Возможны «поставщики его императорского Кремля»?

Задумался, глядя на наши дороги, почему так не качественно они ремонтируются. Но это не только к дорогам относится. Всё, что касается государственных закупок - не качественное. Причина в чём? Да в том, что наше государство поставило чиновников в положение, когда они приобретают низкокачественный товар или заключают договора на ремонт, строительство либо ещё чего необходимо для государства с организациями не имеющими профессиональных работников, техники и т.п. Так выходит лишь из-за того, что в соответствии с законом чиновник обязан приобрести товар, работу, услуги самые дешёвые на рынке. И какие товары, услуги, работу им предоставят? Конечно не качественные.

Получается, что государство заранее подталкивает чиновников на приобретение не качественных товаров и это в соответствии с законом. А если учесть, что там греха таить, все мы часто об этом слышим, откаты для нерадивых чиновников? То понятно, почему после одной зимы асфальт тает вместе со снегом. А там новые вложения бюджетных средств на ранее отремонтированное. О каком развитии посёлков и городских поселений можно говорить, когда, потихоньку, и большие города превращаются в руины. Посмотрите на окраины городов, разруха, отсутствие асфальта и ни кому дела до этого нет. Чиновникам, дай Бог, центр городов как-нибудь содержать, а до окраин и руки не доходят.

Вот интересно, есть ли какой-нибудь выход из этого положения? Что-нибудь в истории России было такое, чтобы чиновники не ломали голову в приобретении товаров или работ?

Был такой результат! И самое главное, что теперь этот опыт актуален. Да извинят меня коммунисты, но это опыт царских времён. А в принципе и извинять им не за что. В СССР было всё государственное и ломать головы чиновникам о строительстве, ремонте и приобретении товаров не надо было. Так что, господа чиновники с исчезновением СССР, когда и строящие и ремонтирующие организации были государственными, вы многое потеряли.

Но вернёмся теперь в царские времена. Тем более часто нам напоминают, или подготавливают, о монархии. И монархом пророчат нынешнего президента, вот только в этих противоречиях есть заковыка. У него две дочери, а монархический трон передаётся по мужской линии. Или в линии президента есть исключения, не доведённые, пока, до всего народа? В Российской империи было такое понятие, как поставщик двора его императорского Величества. Очень достойный титул! К этому титулу, назовём их привычным словом - предприниматели, стремились годами! Да, что годами! Десятилетиями! Но для того, чтобы иметь возможность поставлять к двору императора свои товары или выполнять работу, а это значит и для всех государственных учреждений, предприниматель должен соответствовать определенным требованиям. Прошение должен был подать — по собственной инициативе — сам производитель. С целым рядом оговорок при этом: во-первых, поставки (или работы) должны были к моменту подачи прошения непрерывно продолжаться в течение 8−10 лет. Во-вторых, требовалось «исправное, добросовестное, по сравнительно малым ценам исполнение заказов». Наконец, ходатайствовать мог не торговый посредник, а только сам производитель. Причём как лицо не юридическое, а физическое (звание давалось конкретному лицу и только на время осуществления поставок — новому владельцу компании или наследнику нужно было ходатайствовать о звании заново).

Так, что заиметь знак поставщик двора его императорского Величества, стоило многого.

Быть поставщиком двора его императорского Величества было очень выгодным. Как правило, если предприниматель из года в год выполнял все требования, предъявляемые Министерством двора к качеству, номенклатуре и срокам поставок товаров и услуг, то эти заказы возобновлялись из года в год, что было, безусловно, выгодно поставщикам.

Выгодно потому, что содержание Императорского двора стоило громадных средств, источником которых в основном был государственный бюджет. Именно за эти огромные средства велась постоянная ожесточённая конкурентная борьба. Однако все усилия по получению статуса поставщика Императорского двора оправдывались как стабильными заказами, так и самим фактом наличия этого высокого статуса. Ведь это замечательная реклама!

Кстати, где-то на просторах интернета проскакивало упоминание некой «Гильдии поставщиков Кремля» , не было это случайно попыткой изменить закон о госзакупках. Вполне возможно, что это «проект Кремля». У «Гильдии» был даже сайт, но в разработке.

Ну что же, будем посмотреть и может быть увидим поставщиков его «императорского Кремля»!

КПРФ предложила свои поправки в Конституцию.

Приближается время, когда мы все должны принять решение по изменению Конституции страны. Будет ли польза от изменений, пока трудно сказать. Но всё же польза уже есть! Олимпийская чемпионка Елена Исинбаева заявила на встрече с президентом страны: «Прочитала я Конституцию нашей страны, - на этих словах спортсменки зал взорвался от смеха, но Исинбаева продолжала с самоиронией, - Это важно! Потому что до этого не было как-то и повода, и необходимости. А теперь я понимаю, насколько это важная книга, и читать её нужно всем. Я узнала много интересного…»

Это огромная удача, что великая спортсменка, впервые прочитала Конституцию. А если бы не поправки? Так и не узнала бы Елена, что есть такая важная книга, которую необходимо читать всем.

Про поправки президента страны знают практически все. Ясно, что президент ЗА поправки и желает, чтобы они были в Конституции. Но это одна политическая сила. А есть же ещё и оппозиция. Кто то верит в неё, кто то к оппозиции относится с сарказмом, а кто то считает, что у нас оппозиции нет. И всё же, есть политическая сила, которая называет себя оппозицией. К более более оппозиционной партией я считаю КПРФ.

КПРФ, назвавшись оппозицией, должна представить своё отношение к поправкам президента. Когда поправки обсуждались в первом чтении в Госдуме, депутаты от КПРФ воздержались от голосования. То есть не поддержали и не осудили. Подробно об этом я писал здесь. Причина была, и заключалась она в том, что коммунисты не могли проголосовать против социальных поправок.

Что же теперь? На этот вопрос ответил Геннадий Андреевич Зюганов 11 февраля в ИА «Интерфакс» на пресс-конференции «Стране нужна Конституция справедливости», он на пресс-конференции объявил о пятнадцати поправках в Конституцию предложенных КПРФ.

Вот они, эти поправки:

1.Внести в основной закон положение о государствообразующей роли русского народа, в многонациональной семье равноправных народов Российской Федерации.

И это будет справедливо. В Конституции слово русский встречается один раз, и относится это слово к названия языка. Более о нации - русский ни где ни чего не сказано. Но ведь мы живём в России, в государстве, построенном русским народом. И это должно быть закреплено в основном законе страны. 2.Зафиксировать принадлежность природных недр России её народу, гарантировать всем гражданам страны долю дохода от добычи полезных ископаемых.

Разве это не правильно? Почему недра земли должны принадлежать небольшой кучке богатеев и они должны ими распоряжаться. И здесь, в этой поправке идёт разговор не о русских, а обо всех народностях, проживающих на территории Российской Федерации.

3.Закрепить в качестве важнейшей гарантии возраст выхода на пенсию: 60 лет - для мужчин, 55 лет - для женщин. Кажется уже до всех дошло, что пенсионная реформа ни как не помогла государству усилить экономику страны. Пенсионная реформа провалилась и это нужно признать. Признав это, президент может показать, что он сильный человек. Не признав, он окажется .....

4.Сделать обязательной нормой индексацию пенсий, социальных выплат и стипендий на величину индекса роста потребительских цен за предыдущий год.

Прожиточный минимум у нас корректируется один раз в пять лет. Да и набор потребительской корзины оставляет желать лучшего.

Конечно надо приводить прожиточный минимум к порядку. У нас пока не прожиточный и не выживаемости минимум, а минимум доживаемости, до чего, я думаю вы сами решите. А почему этот минимум так не назвать? У нас же есть понятие для пенсионеров - дожития, почему для народа не принять минимум доживаемости?

5.Установить, что минимальный размер оплаты труда и пенсионных выплат не может быть ниже прожиточного минимума, который должен гарантировать удовлетворение базовых потребностей человека в жилье, питании, одежде, медицинской помощи, доступе к образованию и ценностям культуры, проезде на общественном транспорте.

Это же не прожиточный минимум. Здесь учтены все потребности человека и ЖКХ и культура и питание и медицина с образованием. Вот от такого минимума и должно все рассчитываться, в том числе и зарплата.

6.Зафиксировать, что платежи за жилищно-коммунальные услуги не могут превышать 10% от совокупного дохода семьи.

А это будет ударом по мафии ЖКХ. В настоящее время, мафия ЖКХ чувствует себя вольготно, залезая в карман народа.

7.Расширить полномочия парламента по контролю над работой чиновников, закрепив в Конституции понятия «парламентский запрос», «парламентский контроль», «парламентское расследование».

Вряд ли это удастся. Чиновники не допустят этого. Да и Единая Россия своих в обиду не даст. А чиновники для Единой России - свои!

8.Наделить Государственную Думу ФС РФ правом решать вопрос о доверии или недоверии правительству России, его отдельным членам, руководителям федеральных органов исполнительной власти.

То же не плохая поправка, но она сможет работать только в том случае, когда и в самой думе будут заседать пропорционально в равных долях депутаты власти и оппозиции. А это возможно только при честных выборах.

9.Закрепить выборность членов Совета Федерации ФС РФ, губернаторов, мэров городов населением прямым тайным голосованием без каких-либо «фильтров».

Фильтры созданы для того, чтобы народ не мог выбрать достойных. Всё сделано для того, чтобы в думе, любого ранга, заседали только у кого толстый кошелёк. А в Совет Федерации назначаются лица преданные президенту. Народных сенаторов там давно нет, народ не может их выбрать. Это уже не Совет Федерации, а Совет толстосумов.

10.Гарантировать реальную независимость судебной власти, закрепить выборность мировых, районных и городских судей.

Судебная власть давно стала зависимой. А раз зависима, какая речь может быть о справедливости судейской власти.

11.Ввести норму, согласно которой фальсификация итогов голосования считается посягательством на основы конституционного строя и строго карается в соответствии с нормами уголовного права.

Честно, не слышал, чтобы осудили кого либо за подтасовку выборов. Что нарушения вскрывались - слышал, а чтобы кого осудили - нет.

12.Определить, что важнейшей функцией Банка России должно являться обеспечение экономического роста в стране и повышение благосостояния граждан.

А для этого Банк России должен быть на 100% государственным и служить на благо государства и народа. А пока, этот банк, занимается мародёрством народа страны.

13.Закрепить за органами местного самоуправления право на такую долю налоговых доходов, которая гарантирует им возможность исполнения своих полномочий.

То есть органы самоуправления должны иметь средства, при помощи которых, они смогут развивать свои населённые пункты. Смогут выполнять свои полномочия не только на бумаге, но и фактически.

14. Обеспечить глубокое, системное, целостное реформирование Конституции в интересах народного большинства. В кратчайшие сроки принять закон о Конституционном собрании и приступить к его исполнению.

15. Принять новый, отражающий принципы народовластия закон о референдуме в Российской Федерации. Предложения по реформе Основного закона, выработанные Конституционным собранием, утвердить на общенародном референдуме.

Интересные поправки. Нельзя сказать, что КПРФ не старается, в данном случае, исправить положение. Но удастся ли коммунистам провести хотя бы часть поправок? Нет в этом уверенности, и всё же -»надежда умирает последней». Принятие решений по поправкам КПРФ покажет, что собой представляет власть сейчас. Но в принципе всем уже понятно, что такое у нас в стране власть.

ОСАГО на жильё.

Жизнь идёт у нас весёлая! Ну а что? В России национальная такая черта - драть с мужика три шкуры. Ни на шажок, демократическое правительство, не отступило от этого правила. Чем больше мы живём в демократическом, а демос - это народ, в древней Греции так называли СВОБОДНЫХ граждан, значит в «народном» обществе, тем туже затягиваются пояса.

Когда то, в советские времена, водители в случае аварии решали вопросы с взысканием денежных средств с виновника прямо на месте. Если не сошлись в цене, то через суд. Но ежегодно не отстёгивали страховщикам за машину от 3 до 5 тысяч рублей, а когда и больше. Вы только вдумайтесь, сколько у нас в стране техники! И за каждую страховщики получают денежку. А сколько за год попадают в аварию? Много, но значительно меньше, чем оплачивают ОСАГО. Но страховщикам мало. О том, что творится сейчас с ОСАГО, писать нет желания, осадок неприятный в душе остаётся. Страховщики, доказывая, что они в убытке ежегодно и им на хлеб не хватает, стали жаловаться, что страхователи начали обращаться к юристам. Юристы выкупают страховые случаи у страхователя и раскручивают компании на значительно большие деньги. А к этому естественно приводит жадность страховщиков.

Страховая компания старается на всем уменьшить стоимость ущерба. Затем идёт предложение получить деньги или провести ремонт. Страхователь узнав сумму, которую ему насчитала компания, заявляет, чтобы за эти деньги ремонтировала сама компания. Чаще мастерские отказываются ремонтировать машины за мизерные деньги. Особенно если автомобиль старше пяти лет. В этом случае компания перечисляет мизерные деньги страхователю, заявив что на СТО отказались ремонтировать. Ну и что делать? Правильно! Идти к юристу.

Зачем страхователю такие мытарства? Выходит, что легче свой страховой случай продать юристу получив деньги сразу на руки.

Но страховые компании не дремлют! Сегодня на РТР представили сюжет, в котором шла речь о необходимости, пока, добровольного страхования жилья.Схема также как и с ОСАГО. Или ремонт жилья в результате наступления страхового случая или, будьте добры, получите деньги за ущерб. Звучит, конечно, заманчиво! Голову ломать не надо. НО.... Где найти эти фирмы? Ладно, в городе ещё можно найти, а если небольшой посёлок. Где гарантия. Что ремонт будут выполнять специалисты. А какие материалы будут использовать. Да много разных нюансов!

Но насторожило в этом сюжете комментарии от депутата Государственной думы Сергея Пахомова. Он рассказал, что с такой инициативой обратились страховщики и что их понять можно. Ну а что не понять? Ведь и страховщикам хочется кушать не просто хлеб с маслом, но ещё и с икоркой, как депутатам. А где денежки на икорку взять? Конечно у народа! Но страшно стало, когда на вопрос ведущего - а не перейдёт ли это страхование из добровольного в обязательное, то есть не появиться ли ОСАГО на жильё? Депутат ответил, что пока такое не планируется, но согласно логике стоит сделать такое. Ну а если депутат начинает рассуждать логически, он обязательно, в своих рассуждениях, придёт к выводу, как у народа добыть ещё денежек.

Так что, народу пора готовится к Обязательному Страхованию Жилищно Гражданской Ответственности. И пусть будет это называться не ОСАГО, а ОСЖГО, суть от этого не изменится. Если сейчас за ОСАГО владельцы авто ежегодно платят в среднем 3000 рублей, а автовладельцев в России (включая и коммерческую технику) 52 миллиона. Сколько будут платить в год хозяева жилья? И сколько этих хозяев? Остаётся надежда, что всё это останется только в логических рассуждениях депутатов. Но как говорят у нас, в России - дыма без огня не бывает.

«Рука рынка» ни чего не регулирует.

Хорошо сохранилось в памяти высказывание экс-премьера Медведева Д.А. о том, что «рука рынка» сама отрегулирует рынок. Как показывает практика, рынок является не саморегулирующейся организацией, на нем действуют законы. Эти законы изучались в высших учебных заведениях СССР, предмет назывался - политическая экономика. Уйдя из социализма и став на капиталистические рельсы развития, наши чиновники и руководители посчитали, что теперь в стране законы экономики должны измениться. Да! Должны. И как не парадоксально об этом говорят Маркс и Энгельс. Мы, при социализме, руководствовались законами экономики, которые разработали Маркс и Энгельс. Но и капиталистический мир в своём развитии, в развитии своей экономики руководствуется законами созданными этими мыслителями.

И прав был Сталин, сказав: « Марксизм понимает законы науки, - все равно идёт ли речь о законах естествознания или о законах политической экономии, - как отражение объективных процессов, происходящих независимо от воли людей. Люди могут открыть эти законы, познать их, изучить их, учитывать их в своих действиях, использовать их в интересах общества, но они не могут изменить или отменить их. Тем более они не могут сформировать или создавать новые законы науки».

Законы природы, будь то наводнение, землетрясение, извержение вулкана, человек не в состоянии отменить. Он, изучив природные явления, может заставить служить их на своё благо. Пример - наводнение, которое приносит не мало бед для человечества. Но построив платины, гидростанции, человек заставил стихию работать в своё благо, но не отменил её. Так и с законами экономики, можно заставить эти законы работать на благо общества, но не отменить их. А у нас чиновники стараются отменить законы экономики, в результате происходит разлад всей экономической машины. Не возможно уничтожить экономические законы и отдать всё «руке рынка».

«Одна из особенностей политической экономии состоит в том, что её законы, в отличие от законов естествознания, недолговечны, что они, по крайней мере, большинство из них, действуют в течение определённого исторического периода, после чего они уступают место новым законам. Но они, эти законы, не уничтожаются, а теряют силу в силу новых экономических условий и сходят со сцены, чтобы уступить место новым законам, которые не создаются волею людей, а возникают на базе новых экономических условий.» -отметил в своей работе «Экономические проблемы в СССР» И.В. Сталин.

Получается, если прислушаться к словам Сталина, с изменением политического строя в стране меняются и экономические законы? Да, это так. После победы Социалистической революции, у нас изменились экономические законы. В настоящее время, у нас начали действовать новые законы, так как опять поменялся политический строй. Но и после победы революции и сейчас, законы не исчезли, мы стали пользоваться новыми или, в настоящее время, старыми законами капиталистического мира. Сталин изменение законов в социалистическом государстве поясняет так: «Особая роль Советской власти объясняется двумя обстоятельствами: во-первых, тем, что Советская власть должна была не заменить одну форму эксплуатации другой формой, как это было в старых революциях, а ликвидировать всякую эксплуатацию; во-вторых, тем, что ввиду отсутствия в стране каких-либо готовых зачатков социалистического хозяйства, она должна была создать, так сказать, на "пустом месте" новые, социалистические формы хозяйства». Обобществив средства производства, Советская власть уничтожила эксплуатационный класс. В настоящее время, произошло обратное. Государство средства производства соизволило отдать в частные руки, малой группе людей, тем самым возродив эксплуататорский класс. По идее, нашим чиновникам и руководителям нет смысла использовать новые законы, им необходимо вспоминать старые законы. Ведь у нас произошло не движение вперёд, а возврат в старое, значит необходимо ждать возврата старых экономических законов. Ради этого была затеяна экс - премьером Медведевым отмена тысячи законов времён СССР. Они мешают применить старые законы экономики. Ведь законы СССР были направлены на улучшение благосостояния всего народа. А теперь надо, чтобы законы работали для узкой прослойки олигархов.

Вывод однозначен, Медведев, говоря о «руке рынка» сильно лукавил, пошёл на обман народа. «Рука рынка» не в состоянии изменить сам рынок, она в состоянии его задушить. И только законы рынка могут отрегулировать сам рынок, но работать он будет в соответствии направленности этих законов, либо на весь народ страны, либо на узкую прослойку в виде олигархов.

ВОПРОС О РАСПАДЕ ЕДИНОГО МИРОВОГО РЫНКА И УГЛУБЛЕНИИ КРИЗИСА МИРОВОЙ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

Гибель капитализма будет обусловлена в первую очередь нехваткой мирового рынка или его распадом. Ведь для нормального функционирования капитализма необходимы рынки сбыта. Отсутствие рынка грозит кризисом для капиталистических стран. Многие оппоненты могут сказать, что рынок у капиталистических стран - весь мир. Да, это так. Но и фирмы, производящие различный товар, увеличивают своё производство. И для сбыта своего товара им необходим рынок. Отсутствие возможности сбыта, может привести к затоваренности, а в дальнейшем и к кризису. Социализм ругают за то, что у него была плановая экономика, но это и помогало ему развивать свою экономику и производство. Давало возможность не вести экономические войны на своей территории и в то же время участвовать в захвате рынков за рубежом. Ну а почему не захватить территорию противника? Логически всё правильно.

И.В. Сталин в 1952г. в своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР», в разделе «Вопрос о распаде единого мирового рынка и углубления кризиса мировой капиталистической системы» писал: « Вторая мировая война сама была порождена этим кризисом. Каждая из двух капиталистических коалиций, вцепившихся друг в друга во время войны, рассчитывала разбить противника и добиться мирового господства. В этом они искали выход из кризиса. Соединённые Штаты Америки рассчитывали вывести из строя наиболее опасных своих конкурентов, Германию и Японию, захватить зарубежные рынки, мировые ресурсы сырья и добиться мирового господства.»

Здесь говорится о Германской коалиции и, так называемых, наших союзниках - США и Англия. Задача перед этими двумя коалициями состоит в том, чтобы захватить рынки сбыта своих противников.

Задача не увенчалась успехом. Наоборот, для капиталистического мира это было поражение. Китай перестал быть капиталистическим и в настоящее время он является первым конкурентом на мировом рынке для монстра капиталистического мира - США. Капиталистический мир тогда потерял страны Восточной Европы. Образовалось два лагеря - социалистический и капиталистический. А это привело к расколу мирового рынка. Конечно, можно сказать, что капиталистический мир отыгрался, он практически разрушил социалистический лагерь. Почему практически? Остался крупный игрок на мировом рынке. Игрок который может играть и по социалистическим и капиталистическим правилам, это Китай.

Можно сделать интересный вывод, в связи с образованием социалистического лагеря. Страны социалистического лагеря не воевали между собой в экономические войны, они были единым рынком. Значит социализм и его рынок для развития стран, более выгоден, чем капиталистический рынок. Почему тогда рухнул СССР? Экономически и физически капиталистический мир не мог уничтожить социалистический лагерь. Среди стран Варшавского договора лидером был СССР. При уничтожении СССР, рассыпался и Варшавский договор, рассыпался социалистический лагерь. Несомненно возникает вопрос, а что же дальше? Капитализм победил? С этим утверждением, что капитализм победил, не стоит спешить.

Возможны изменения? Возможны! В работе «Экономические проблемы социализма в СССР», в разделе «Вопрос о неизбежности войн между капиталистическими странами» И.В. Сталин писал: «Некоторые товарищи утверждают, что в силу развития новых международных условий после второй мировой войны, войны между капиталистическими странами перестали быть неизбежными. Они считают, что противоречия между лагерем социализма и лагерем капитализма сильнее, чем противоречия между капиталистическими странами, что Соединённые Штаты Америки достаточно подчинили себе другие капиталистические страны для того, чтобы не дать им воевать между собой и ослаблять друг друга, что передовые люди капитализма достаточно научены опытом двух мировых войн, нанёсших серьёзный ущерб всему капиталистическому миру, чтобы позволить себе вновь втянуть капиталистические страны в войну между собой, - что ввиду всего этого войны между капиталистическими странами перестали быть неизбежными».

Насколько слова Сталина имеют смысл в наше время? Противоречий между социалистическим и капиталистическими странами нет. За исключением Китая и США. Да и кому хочется проливать кровь. Но она льётся. Стоит вспомнить Сирию, Ливию, Ирак. Что это, как не войны за ресурсы. Ведь это война за тот же рынок сбыта. Интересны мысли Сталина И.В. в отношении капиталистического мира - «Внешне все будто бы обстоит "благополучно": Соединённые Штаты Америки посадили на паек Западную Европу, Японию и другие капиталистические страны; Германия (Западная), Англия, Франция, Италия, Япония, попавшие в лапы США, послушно выполняют веления США. Но было бы нелепо думать, что это "благополучие" может сохраниться "на веки вечные", что эти страны будут без конца терпеть господство и гнёт Соединённых Штатов Америки, что они не попытаются вырваться из американской неволи и стать на путь самостоятельного развития.

Возьмём прежде всего Англию и Францию. Несомненно, что эти страны являются империалистическими. Несомненно, что дешёвое сырье и обеспеченные рынки сбыта имеют для них первостепенное значение. Можно ли полагать, что они будут без конца терпеть нынешнее положение, когда американцы под шумок "помощи" по линии "плана Маршалла" внедряются в экономику Англии и Франции, стараясь превратить её в придаток экономики Соединённых Штатов Америки, когда американский капитал захватывает сырье и рынки сбыта в англо-французских колониях и готовят, таким образом, катастрофу для высоких прибылей англо-французских капиталистов? Не вернее ли будет сказать, что капиталистическая Англия, а вслед за ней и капиталистическая Франция в конце концов будут вынуждены вырваться из объятий США и пойти на конфликт с ними для того, чтобы обеспечить себе самостоятельное положение и, конечно, высокие прибыли?».

Есть в этих мыслях разумное зерно. И ведь это было сказано в 1952 году! Ну а если посмотреть на современный мир? Ведь США действительно подмяли под себя весь капиталистический мир. Как будет дальше развиваться мир? Почему не может произойти разлада в капиталистическом мире? Кто думал в 1980 году, что СССР исчезнет? А ведь произошло. Так, что может снова образоваться и новый социалистический лагерь, пусть и во главе с Китаем. А может и России.

Социализм, капитализм, вещизм.

Почти тридцать лет понадобилось нам, чтобы понять необходимость возвращения в прошлое. Да,да! В прошлое, то есть в социализм, который мы потеряли вместе со страной в 91 году. Убеждать в том, что капитализм есть тупиковый путь развития, нет смысла. Что можно сказать про нашу страну СССР, которую мы потеряли. Да, коммунисты старались создать идеальное общество, справедливое общество. Но им это не удалось сделать до конца.

Причины почему не удалось? Да полно! И они совершенно такие же, что и в других странах. Как и в других странах, некоторые чиновники возомнили себя богами на земле и решили, что им всё дозволено. Те же казнокрадство, мздоимство. Ну а если всё не перечислять, то можно сказать, что некоторых (не всех) чиновников поразил вирус потребления, который требовал от них больше и больше вещизма. У них появилась мечта, строить не коммунизм, а перестроить рельсы в капитализм. Вещи в любом виде, будь то тряпки, квартиры, дома, машины, золото, бриллианты, им не важно, лишь бы больше. Но не заметили, что за вещизмом спрятался Мамона и они уже начали поклоняться ему. А раз начали кланяться, там и до предательства не далеко. Вот и умудрились, продажные партийные чиновники, во главе с Горбачёвым и Ельциным, уничтожить первое в мире социалистическое государство.

Но это не так. Социализм в состоянии победит капитализм и развиваться самостоятельно.

Об этом говорил и И.В. Сталин в своём письме к Покоеву «О ВОЗМОЖНОСТИ ПОСТРОЕНИЯ СОЦИАЛИЗМА В НАШЕЙ СТРАНЕ» 10 февраля 1926 года после XIV съезд ВКП (б).

Иосиф Виссарионович отметил: «Съезд говорил, что рабочий класс в союзе с трудовым крестьянством может добить капиталистов нашей страны и построить социалистическое общество, если даже не подоспеет на помощь победоносная революция на Западе. Оппозиция же говорила, что добить своих капиталистов и построить социалистическое общество мы не сможем, пока не победили рабочие на Западе. Ну, а так как дело с победой революции на Западе несколько затягивается, то нам остаётся, видимо, вертеться на холостом ходу. Съезд говорил, и он это сказал в своей резолюции по отчёту ЦК, что такие взгляды оппозиции означают неверие в дело победы над своими капиталистами.» Да, тогда мы победили капиталистов у себя в стране. И начали строить новую страну. Многие обвиняют коммунистов, что в то время они боролись с врагами народа и поступали в отношении их жёстко.

Да нет, не жёстко. Те людишки, у которых было стремление уничтожить молодое государство, затаились в общей массе. Стали перекрашиваться в коммунистов, но мысль, об уничтожении СССР вынашивали, и в 1991 году они её воплотили в реальность.

Далее в своей работе Сталин говорил: «Но от поддержки со стороны рабочих Запада до победы революции на Западе очень и очень далеко. Без поддержки со стороны рабочих Запада мы едва ли бы устояли против окружающих нас врагов. Хорошо, если эта поддержка выльется потом в победоносную революцию на Западе. Тогда победа социализма в нашей стране будет окончательной. Ну, а что если эта поддержка не выльется в победу революции на Западе? Можем ли мы без этой победы на Западе строить и построить социалистическое общество? Съезд ответил, что можем. Иначе нечего было брать власть в Октябре 1917 года. Если мы не рассчитывали добить наших капиталистов, всякий скажет, что мы зря брали власть в Октябре 1917 года. Оппозиция же говорит, что своих капиталистов мы не можем добить своими собственными силами».

Великая Отечественная война помогла СССР, без революций, создать на Западе социалистические страны, которые за тем стали странами Варшавского договора. Хорошо это или плохо? С одной стороны хорошо. Сталин прикрыл западное направление развивающейся страны прочным буфером от капиталистического мира. Вот так ли прочен он был? В начале да, был прочным. Но с ходом времени, его прочность ослабевала. И вот она, плохая сторона создания соцлагеря из таких республик. Не пройдя горнило революции, в котором мог исчезнуть капиталистический класс в этих республиках, он (капиталистический класс) остался, он так же затаился и дождался своего времени.

Читатель конечно заметил, что Россия прошла через горнило революции, а капиталисты остались, просто затаились. Другие страны пришли к социализму без революции, а капиталисты так же, как и в России, остались. Значит капитализм более живуч чем социализм?

Да, остались и не могли не остаться, это говорит о приспособляемости капитализма, но ни как о его живучести. Сталин и это отметил в своей работе «О возможности построения социализма в нашей стране»: «Что же выходит в конце концов?

А выходит то, что социалистическое общество своими силами построить мы можем и без победы революции на Западе, но гарантировать нашу страну от покушений со стороны международного капитала одна лишь наша страна не в состоянии, - для этого нужна победа революции в нескольких странах на Западе. Одно дело - возможность построения социализма в нашей стране, другое дело - возможность обеспечения нашей страны от покушений со стороны международного капитала.»

И Сталин прав! Страну своими силами мы построили! Первое покушение было в 1941 году (хотя Запад постоянно покушался на Россию, была ли она социалистическая, монархическая или капиталистическая.). У запада не вышло одолеть в открытом противостоянии СССР. И они задействовали, так называемую, пятую колонну. Ведь и развал СССР произошёл через руководителя партии Горбачева, а так же «партийной элиты» Ельцина, Яковлева, Шеварнадзе, Кучмы, Шушкевича и т.д. Они и есть блюстители, в лагере социализма, интересов капитализма. Оружие этих блюстителей в борьбе за капитализм, простое и называется оно - потребительство и вещизм.

Если кто думает, что социализм более не возможен, он глубоко ошибается. Идёт война между социализмом и капитализмом, между белым и чёрным. В настоящее время социализм проиграл, но проиграл только бой, но ни как не сражение.

Страхи правительства и Единой России.

Что то у нас начало все меняется в стране. То Конституцию решат поменять, то премьер Медведев решит поменять тысячи законов принятых в СССР, то решат самого Медведева поменять. Интересно, как наши законодатели смогут ввести в обращение новые законы, которые заменят законы СССР? Ну это теперь их проблемы, правда эти проблемы могут отразиться на нас, и не в лучшую сторону.

Недавно у нас в стране решили подправить КоАП. Как думаете, в чью пользу? Правильно, в пользу государства! У нас народ, государством воспринимается как должник. Он должен государству за всё, за то, что он есть, что живёт в этой стране, что купил себе машину, что построил дом, что умудрился приобрести квартиру, что решил получить высшее образование! Должен за то, что женился, крестился, завёл детей. Думаете, что завёл детей и не должен государству? Это государство должно тебе? Правильно, государство выплачивает разные пособия на детей. Вот только интересно, чем ребёнок, ну к примеру, рождённый 31 декабря 2016 года хуже ребёнка рождённого в 2017 г. Единовременное пособие при рождении ребёнка в 2016 году составляет 15 512,65 руб., а в 2017 г. 16 350,33 руб. Чем ребёнок, рождённый в 2016 году, хуже ребёнка 2017 года рождения? Или матери в 2016 году было легче рожать ребёнка, чем матери в 2017 году? Ну здесь можно сослаться на инфляцию. Но скажите, почему матери, родившие детей в 2018г., если у них доход не ахти, будут получать ежемесячное пособие на ребёнка в размере 10500 руб., а матери родившие в 2017 - 2016 годах не будут. Почему? В этих случаях, государство хотя бы выплачивает, правда не всем, и плохо то, что задеты интересы детей. Ведь дети оказываются в худших условиях.

Но есть ещё одна категория народа, за чей счёт государство готово поживиться, это водители.

Законы пишут и принимают, наши многоуважаемые депутаты в Госдуме. И в первую очередь, депутаты от партии, которая обладает парламентским большинством. А парламентское большинство у политической партии «Единая Россия». Значит мы должны благодарить «Единую Россию» за законы, по которым мы существуем.

Очередные предложения касаются водителей. И ничего, что они платят налог за транспортное средство, который должен входить в цену топлива, так ещё и оплачивают различные акцизы, которые государство вешает на хозяев заправок, а хозяева заправок включают их в стоимость бензина. Так ещё было предложено увеличить штрафы для водителей и внести, в связи с этим, поправки в КоАП.

Конечно, нарушители должны быть наказаны. Но эти штрафы напугали даже вновь назначенное правительство и политическую партию «Единая Россия».

«Единая Россия» предложила пересмотреть новые, через чур завышенные штрафы, в сторону уменьшения. Председатель Правительства РФ Михаил Мишустин на заседании Кабмина поддержал мнение «Единой России» о новом проекте КоАП и назвал непосильными предлагаемые штрафы для автомобилистов, сообщает ER.RU.

Он напомнил, что при разработке нового Кодекса об административных правонарушениях было предложено увеличить сумму штрафов для водителей за превышение скорости до пяти тысяч рублей. «Для многих это просто непосильно. Мы с вами пока ещё не добились такого роста зарплат, чтобы настолько увеличивать штрафы», - подчеркнул Мишустин. По его словам, любые вопросы о введении новых размеров штрафов и пеней нужно рассматривать прежде всего с учётом платежеспособности населения, а также с точки зрения улучшения качества автоматизации и администрирования, а не идти по самому простому пути, просто кратно увеличивая их размеры.

Кажется и правительство и правящая партия поняли, что дальнейшее ограбление народа может привести к социальному взрыву. Но как то не верится в понятливость правительства и правящей партии.

Однажды Президент задал вопрос - «Вы хотите как во Франции?». Вот если бы у нас было как во Франции, то не пришлось бы обсуждать ограбление народа.

Доктор медицинских наук, кандидат философских наук, профессор Игорь Гундарев о скрытых причинах пенсионной реформы.

Давайте попробуем разобраться, в чем причина таких быстрых принятий решений по Конституции руководителем нашего государства.

Вот так просто, принять решение об изменении Конституции! Ну в принципе ничего удивительного нет! Если человек считает себя великим, почему бы не изменить основной Закон, по которому живёт народ в стране. Недавно послушал Игоря Гундарева - доктора медицинских наук, кандидата философских наук, профессора, академика РАЕН, специалиста в области эпидемиологии и профилактической медицины, демографии, социальной психологии, философии, управления резервами здоровья (валеологии), социальной инженерии и проектирования будущего. Знаете, очень интересное рассуждение. Может многим не понравится предположения Игоря Гундарева, но каждый имеет право на своё мнение. Перейдём к рассуждениям Игоря Гундарева.

Игорь Гундарев дал понять, что пенсионная реформа однозначно приведёт к ухудшению положения самого Президента. И Президент это прекрасно понимает. Президент не глуп у нас. Кто скажет, что это не так, сильно удивит меня. Он грамотный политик и для него важен имидж, как и для любого политика.

Но, что заставило Президента идти на меры, которые катастрофически уменьшат его имидж.

Давайте попробуем разобраться.

Игорь Гундарев раскладывает по пунктам цели пенсионной реформы. Путин сказал что:

1.Пенсионная реформа, которая существует до сей поры (вернее существовала), была создана в 1920 годах. Тогда срок продолжительности жизни был сорок лет, в настоящее время продолжительность жизни стала 70 лет. Поэтому, до пенсии стали доживать многие. И в пенсию входит огромное количество трудно оплачиваемых пенсионеров. Но давайте рассмотрим с демографической точки зрения, тем более Игорь Гундарев демограф. Лет пятнадцать -двадцать назад на пенсию выходило 9.5 млн человек. А в 2017 году? 10.2 млн. человек. Т.е. прирост 500-600 тыс. человек!

Согласитесь, что это не та цель, ради которой необходимо проводить пенсионную реформу. Или вы против?

2.Доживающие до пенсионного возраста потом долго живут. А денег не хватает оплачивать их продолжительную жизнь. Продолжительность жизни мужчин после 65 лет. И ЧТО ИНТЕРЕСНО! При Николае II, в 1898 году, после 65 лет мужчины жили 11 лет. Это в среднем до 76 лет. А сейчас сколько живут? Тринадцать лет! Не зная цифру, складывается ощущения, что жизнь продлилась на десятилетия! Но посмотрите, прирост всего два года у 65 летних мужчин! Вспомните года! 1898 год и современное время! Надо отдать должное нашей медицине, которая умудрилась уменьшить смертность детей и увеличить жизнь с сорока до семидесяти. А тот кто на пенсии, он живёт столько же, сколько жили и при Николае II, ну на два года по более! Значит это не является целью реформы! Смысл такой реформы? Получается обман!

3.Давайте разберёмся с пенсионной нагрузкой на одного работающего. Нам говорят, что на одного пенсионера у нас сейчас почти 1,1 работающих, не кому оплачивать пенсионеров. Но здесь вообще не правда! У нас получается, что обслуживает пенсионера 2,3 работающих на одного пенсионера. Получается, что у нас самая молодая страна среди развитых государств! На пример в Япония пожилых людей, старше 65 лет, 25%, у нас 13% . Значит и это не аргумент пенсионной реформы! И конечно Путин знает обо всём этом! Интересно, пенсионная реформа это самоцель или средство увести нас в сторону от каких то более глобальных проблем, которые необходимо сохранить в тайне и озвучивать которые не престижно для власти. Так в чем суть тайны.

Игорь Гундарев сформулировал эти тайны. Всего их три.

1.С начала 90 годов взлетела смертность у нас в стране. При Ельцине - 5 миллионов, при Путине - шесть миллионов, при Медведеве - два миллиона. Тринадцать миллионов избыточно умерших.

2.Обвал рождаемости. При Ельцине - девять миллионов, при Путине - девять миллионов, при Медведеве - два миллиона. Итого двадцать миллионов. А суммарно получается тридцать три миллиона.

3.В связи со спадом рождаемости, сейчас молодых людей в возрасте двадцать лет идёт сокращение ежегодно на миллион. Отсюда и сокращение безработицы. Президент рад, что у нас маленькая безработица. Закрываются рабочие места, а безработица не растёт! Не хватает рабочих рук. Мы потеряли тридцать с лишним миллионов человек. Сейчас у нас в стране должно быть 170 миллионов человек, а у нас сто сорок миллионов.

Сокращение народа заставило правительство пойти на то, чтобы десять миллионов пенсионеров продолжали работать. И к тому же экономия пенсионных средств. Но это все может отсрочить проблемы в стране всего лет на десять. А дальше что? Все равно это все всплывёт и все эти проблемы придётся решать. Замолчать их не удастся.