Владельцам жилья придется раскошелиться

- Налог на недвижимость надо вводить как можно быстрее, - заявил в четверг, 11 ноября, выступая на экономической конференции "Гайдаровские чтения", замминистра финансов Сергей Шаталов. - Но пока нам не хватает технологических решений для этого, чтобы не дискредитировать идею с самого начала.

По словам Шаталова, новый сбор с владельцев недвижимости не станет простой суммой уже существующего налога на имущество и земельного налога. В основу расчета новой ставки ляжет Единый кадастр недвижимости, который Росреестр должен составить к 2013 году. С этого года правительство и планирует начать взимать с граждан этот новый сбор.

Изначально предполагалось, что налог на недвижимость будет собираться исходя из рыночной стоимости квадратных метров. Но в этом случае, к примеру, коренные москвичи с невысокими доходами могли бы оказаться на краю финансовой пропасти.

- Налог на недвижимость будет прогрессивным, - поспешил успокоить собравшихся Шаталов. - Элитное жилье будет облагаться иначе, чем социальное. В этом случае налоговая система страны станет более справедливой.

Напомним, правительство планирует ввести льготную ставку для малообеспеченных слоев населения и некоторых других категорий граждан.
http://realty.mail.ru/news
Данная статья очередной раз подтверждает, что недвижимость вредна для Народа.

А помощник ли Россия для НАТО?

Лидеры стран, входящих в НАТО, решили отказаться от предложения президента России Дмитрия Медведева о создании единой системы противоракетной обороны.

Представитель НАТО, пожелавший сохранить анонимность, рассказал The Wall Street Journal, что на саммите Россия-НАТО президент США Барак Обама и лидеры других стран «дипломатично отклонили предложение о создании совместной системы ПРО».
http://infox.ru/authority/foreign/2010/11/26/NATO_otkazalos_ot_pr.phtml

Да и действительно, чем Россия может помочь НАТО в охране воздушного пространства над Европой? Своими ракетами? Сложный вопрос. Ведь тогда Россия должна изменить цели на ракетах, которые стоят на боевом дежурстве. Другими словами-развернуть их на восток. Что даст это для России? Только ослабление боевой мощи, которая с советских времен накапливалась для отражения вероятного противника и таким противником было НАТО. А в данном случае мы просто поворачиваемся спиной к своему противнику, а это очень опасно.
Очень странные тенденции идут последнее время в России. Почему то генштаб МО РФ заявляет, что общевойсковые войска, артилерия, танковые войска для ведения боевых действий не нужны и от этих родов войск надо освобождаться. А оставить только ВВС и ВМФ.А теперь и ракетный щит надо повернуть в другую стороны и подставить спину России под удар. По моему это уже какая-то провокация по отношению к России и народу проживающему на ее территории.
Если учесть экономическое развитие в России, которое связанно только с продажей ресурсов страны и ни как не связанно с развитием промышленностис(сколько построенно заводов со времен развала СССР? А сколько их закрылось с тех же времен?) и идеями по защите собственного Отечества, то получаеться, что Россию и правда отдают на растерзание внешнему врагу. А для этого надо уничтожить вооруженные силы, тяжелую промышленность и ракетный щит Родины.Что в настоящее время успешно воплощается в жизнь.

Образования нет! Армии нет! Теперь и малого бизнеса не будет!

Вице-премьер Алексей Кудрин, помощник президента Аркадий Дворкович и президент Сбербанка Герман Греф поспорили о правильности решения радикально повысить налоговую нагрузку на зарплаты. Сошлись только в одном — решение премьера Владимира Путина уже не отменить
Дмитрий Казьмин
Ведомости
22.11.2010.
Хочется отметить, что и Греф и Дворкович более грамотно подходят к анализу будущих событий в экономике и бизнесе, в отличии от Кудрина.
Складывается такое впечатление, что Кудрин простая марионетка, не имеющая своего мнения. Если «кукловод» дергает за ниточки куклу, то и кукла «поет» так, как надо кукловоду.
Кудрин утверждает, что рост налоговой нагрузки на российскую экономику, это «не временная мера, а мировой тренд». Бюджету придется консолидировать как минимум 3-4%, а может, и 8-10% ВВП, сообщил вице-премьер: за счет сокращения расходов и роста налогов. Но Кудрин предлагает другой выход: за счет сокращения расходов и роста налогов.
Кудрин видит другой путь — уничтожение налоговых льгот, потери бюджета от которых он оценил в 5% ВВП при дефиците бюджета в следующем году в 4,6%.
Что же получается? Решил открыть свое дело и ты тут же приравниваешься к олигарху? А как по другому, ведь у олигарха нет налоговых льгот. Почему они должны быть у начинающего, не даже у бизнесмена, а у предпринимателя? Так и просится еще один пример: ведь олигархи не платят налог на роскошь, почему начинающий предприниматель должен пользоваться налоговыми льготами?
И прав Дворкович , что надо повышать не налоговые нагрузки, а увеличивать доходы бюджета за счет экономического роста.
С 2011 года произойдет увеличение налоговой нагрузки на фонд оплаты труда. Для среднего и крупного бизнеса ставки страховых взносов вырастут на треть — с 26 до 34%, а для малого, применявшего упрощенную систему налогообложения, — в 2,5 раза, с 14 до 34%. Это решение принимал лично премьер Владимир Путин.
Отсюда видно, что начинающий предприниматель сразу становиться олигархом, ведь страховые взносы платить будут одинаково, по 34%.
К чему это может привести? Скорее всего к росту безработицы, так как придется предпринимателям сокращать своих сотрудников. Увеличится доля зарплат в конвертах, и как следствие уменьшение поступления налогов в бюджет. Уменьшится желающих открыть свой бизнес, а если и открывать, то где-нибудь в другой стране.
И абсолютно прав Греф сказав: «Нельзя раздеть голого. Обирать сейчас малый бизнес, являющийся источником рабочих мест и экономического роста, невозможно».

Президентские охранники получат неприкосновенность

Задерживать и доставлять в околоток сотрудников ФСО строжайше запретят милиционерам

Как стало известно “МК”, МВД подготовило проект внесения изменений в Инструкцию для сотрудников милиции, где расширяется перечень неприкосновенных лиц.


В списке теперь помимо президента, судей, прокуроров, депутатов и прочих высокопоставленных лиц появились сотрудники федеральных органов государственной охраны.

Согласно документу, не допускается применение к ним административных взысканий, привод и административное задержание, а также личный досмотр или досмотр находящихся при них вещей и транспорта. Исключение могут составить только случаи, когда разрешение на это дается руководителем подразделения ФСО или судом.

КОММЕНТАРИИ ЗАМДИРЕКТОРА ФСО ВИКТОРА ТАРАСОВА:

— Некоторые милиционеры не читают федеральных законов и руководствуются исключительно служебными инструкциями. А в них до сих пор не было пункта, запрещающего применять меры в отношении сотрудника госохраны, находящегося при исполнении. Так что теперь недоразумений удастся избежать. К слову, в ближайшее время в Закон о государственной охране, принятый 14 лет назад, будут внесены поправки. Они корректируют его в соответствии с реалиями сегодняшнего дня и уточнят функции ФСО. Поправки, к примеру, будут исключать параллельные функции. Ведь раньше существовали два федеральных органа государственной охраны — ФСО и Служба безопасности Президента РФ, но затем все функции были переданы ФСО. Помимо этого, терминология документа будет расширена и приведена в соответствие с современным законодательством. В частности, в связи с появлением понятия государственной службы. Документ находится в правительстве и до конца года должен быть представлен в Госдуму.
www.mk.ru

Частная собственность вредна для Народа

До конца 2010 года Минфин РФ собирается представить для обсуждения заинтересованным ведомствам поправки в Налоговый кодекс России, содержащие положения о налоге на недвижимость, который заменит налог на имущество физических лиц и земельный налог, — сказал РАПСИ старший юрист налоговой практики юридической фирмы Sameta Николай Пятницкий.

По мнению эксперта, необходимость введения данного налога продиктована в первую очередь прогрессивным зарубежным опытом.

«В странах, где действует налог на недвижимое имущество, а их порядка 130, он в подавляющем большинстве составляет основную статью доходов местных органов власти. При этом сумма налога на недвижимость в большинстве случаев рассчитывается исходя из рыночной стоимости», — сказал Пятницкий.

Налог на имущество физических лиц в том виде, в котором он существует в настоящее время в России, является
анахронизмом, и не может реализовать принцип справедливого распределения налогового бремени, — считает юрист.

«В данный момент введение налога планируется не ранее 2013 года. Это связано как с нерасторопностью бюрократической машины, так и с тем, что грядущие изменения носят структурный характер», — подчеркнул Николай Пятницкий.

Подробнее: http://news.mail.ru/economics/4767848/
И не только структурный характер! А еще затрагивает и интересы Правительства, так как 2012 г. состоятся выборы и приходит время вспоминать об электорате. А электорат - это Народ!
Что такое недвижимость? Это частная собственность, которую Народ приобрел за свои собственные средства. Думаю, что приватизированные квартиры, полученные Народом в Советские времена, являются именно заслуженной собственностью, а не халявой.
После принятия данного закона, Народ обязан оплачивать частную собственность. Оплата данного налога будет вытекать из рыночной стоимости. Недвижимость-это квартира. Средняя стоимость квартиры в регионнах составляет 2 млн. рублей. Один процент от 2 млн. рублей составит 20 тыс. рублей. Хорошая получается прибыль для государства - средняя зарплата за месяц. Но ведь зарплата не увсех в 20тыс. рублей. А как же пенсионеры? Средняя пенсия 6 тыс. рублей. Из пенсии необходимо оплатить коммунальные услуги - 3 тыс. рублей. Приобрести лекарства - 1,5 тыс. рублей. Питание 1.5 тыс. рублей(Вот бы госчиновники питались бы на 1.5 тыс. рублей в месяц). И что остается от пенсии? Как пенсионеру оплачивать налог на недвижимость, отдать полученную в собственность квартиру от государства в советские врема государству в демократические времена за не уплату налогов?
Вот и выходит, что затрагиваются интересы государства и правительства. Если принять такой убийственный закон, значит потерять электорат. А для Народа, после принятия этого закона, частная собственность становиться ярмом.