Закон о плате за воздух внесен в Госдуму
Вот и дождались! Джанни Родари написав сказку "Приключение Чиполлино" заглянул в будущее, вот жаль только, что не в светлое, а в темное. Помните о ведении налога на воздух в сказочной стране? То же ожидается и в нашем удивительном государстве.
МОСКВА, 17 янв — РИА Новости. Госдума вскоре может рассмотреть законопроект, согласно которому атмосферный воздух приравнивается к природным ресурсам, таким как вода и полезные ископаемые, а за его использование промышленными предприятиями в технологических процессах должна взиматься плата. http://news.mail.ru/politics/5134727/?frommail=1
Сей, удивительный проект закона удосужились внести в нижнюю палату российского парламента Липецкие депутаты. В частности, законопроектом предлагается внести во вторую часть Налогового кодекса поправки, предусматривающие плату за потребление атмосферного воздуха юридическими лицами для производственных нужд, а также за выдачу разрешения на это. В закон «Об охране атмосферного воздуха» предлагается внести положения о нормативах и предельно допустимом потреблении атмосферного воздуха юрлицами, а также о плате за это потребление.
В пояснительной записке к законопроекту указывается, что российское природоохранное законодательство подробно регламентирует порядок использования компонентов природной среды. Так, использование воды и плата за это регламентируются Водным кодексом РФ, порядок пользования недрами — законом «О недрах», существуют законы, касающиеся порядка использования животного мира, растительных ресурсов. Кроме того, закон «Об охране окружающей среды» устанавливает, что использование природных ресурсов должно оплачиваться, а вред окружающей среде — возмещаться.
В начале юридические лица начнут платить за воздух, пройдет совсем мало времени и физические лица начнут платить за воздух.
Вот интересно, это так они шутят? Что то часто шутить стали представители исполнительной и законодательной власти. Глава Городищенского поселения Волгоградской области, некто Потапов В. придумал такую шутку, он коммунальное хозяйство назвал МУП ЖК «БРОН» где БРОН- бюро РИТУАЛЬНОГО обслуживания населения.
среда, 19 января 2011 г.
вторник, 11 января 2011 г.
НОВЫЙ МЕНТАЛИТЕТ ДЛЯ ГРАЖДАН РОССИИ ОТ ФОНДА КАРНЕГИ
Александр Амосов,доктор экономических наук
В «Вопросах экономики», №7 за 2001 год опубликована статья сотрудника фонда Карнеги А.Ослунда «Миф о коллапсе производства после крушения коммунизма». Эта статья носит программный характер по трансформации менталитета граждан России. «Сверхзадача» известного бывшего западного советника правительства России, решаемая им в указанной статье, заключается в изменении менталитета граждан великой державы на менталитет аборигенов новой колонии Запада. Наряду с разговорами об итогах рыночных реформ в России и других бывших соцстранах, Ослунд впервые открыто и цинично раскрывает неприятный для нас факт: Запад еще до начала рыночных реформ рассматривал экономики СССР и стран-членов СЭВ как колониальные. Статистику же, свидетельствующую о наличии в СССР мощной обрабатывающей промышленности, господин Ослунд объявляет ложной. Столь смелое заявление «теоретически» обосновывается нашим советником тем, что обрабатывающая промышленность СССР якобы «не добавляла, а убавляла» стоимость валового внутреннего продукта. Ясно, что сокращение обрабатывающей промышленности, якобы убавляющей стоимость ВВП,— это великое достижение реформаторов, о чем прямо говорит Ослунд. Хотелось бы лишь подчеркнуть, что рекомендации для России отказаться от обрабатывающей промышленности, содержащиеся в статье А.Ослунда, как раз и показывают, что мы в глазах Запада уже имеем статус колонии, то есть страны, не способной развивать отечественную обрабатывающую промышленность. Таким образом идеология реформ в России по советам Запада строится на обмане.
В начале реформ доверчивым российским гражданам обещали демократию, автомобиль «Волга» за чубайсовский ваучер, быстрое обогащение при покупке акций и т.п. В обмен на подобные щедрые обещания у населения забрали личные сбережения, лишили их достатойной оплаты труда, надежного пенсионного обеспечения и многих других благ, которые люди получали благодаря государственной собственности на большую часть национального богатства. Одним из способов подавления протеста обманутых жертв процесса колонизации является их идеологическое оболванивание путем постоянной смены обещаний. В частности, в последние годы «россиянам» обещают устойчивый экономический рост. При этом умалчивается, что никакого роста нет и не может быть без радикальной смены экономического курса, а значит и без прихода к власти сил, ориентированных на развитие внутреннего рынка России.
Обман по поводу приобретения «Волги» за ваучер очевиден, в то время как ложь относительно устойчивого экономического роста для людей не искушенных в статистике и в экономическом анализе понять сложнее. Поэтому новый идеологический лохотрон строится на «статистическом» обмане, а также на искажении сущности процесса экономического роста. В частности, когда говорят об экономическом росте за последние три года, то «забывают» сказать о принципиальном отличии экономического роста от темпов роста после сильного спада. В России допущен такой глубокий спад деятельности в промышленности, сельском хозяйстве, строительстве и других сферах, при котором не обеспечивается простое воспроизводство товаров и факторов производства — денежного капитала, населения, научно-технического потенциала и т.п. По экономическим канонам, при выходе из кризиса требуется сначала восстановить простое воспроизводство, а затем уже может начинаться экономический рост.
Поясним это на конкретном примере. При уборке зерновых в России в 1990 году использовался парк комбайнов в 408 тыс. единиц. Объем производства зернокомбайнов составлял тогда в РСФСР 65 тыс. единиц в год, в том числе 14,7 тыс. комбайнов «Дон-1500», не уступающих по качеству иномаркам. К сведению господина Ослунда: СССР занимал первое место в мире по уровню развития тракторного исельскохозяйственного машиностроения. Мы проигрывали по качеству техники и выигрывали по цене и по объемам производства тракторов, комбайнов и т. п. В 1999 г. парк зерноуборочных комбайнов России сократился до 211 тыс. единиц, а их производство до 2 тыс. комбайнов в год. Нам нужно больше, чем 408 тыс. комбайнов. Но даже, если допустить, что для простого воспроизводства в зерновом хозяйстве достаточно 408 тыс. зернокомбайнов, мы должны увеличить парк по отношению к 1999 г. на 200 тыс. единиц. Если выпускать в год по 2 тыс. комбайнов, то 200 тыс. мы произведем за 100 лет. При объеме производства на уровне 1990 года – 65 тыс. комбайнов — можно восстановить парк 1990 года (с учетом выбытия) за 4,5 года. Понятно, что мощности 1990 г. были рассчитаны на пополнение парка СССР. Абстрагируясь от этой проблемы, констатируем: для выхода на выпуск 65 тыс. единиц в год требуется увеличить производство комбайнов по сравнению с 1999 годом в 32,5 раза. Подчеркнем – при увеличении объемов производства комбайнов в 32,5 раза (к 1999 году) мы еще не будем иметь не только экономического роста, но и простого воспроизводства зерна на уровне 1990 года. В 2000-2001 годах производство комбайнов возросло более чем в 3 раза. Много это или мало? По отношению к потребностям экономического роста очень мало.
Читатель спросит: а как же утверждения чиновников о «небывалой», «рекордной» урожайности 2001 года? Отвечаем: здесь налицо подтасовка фактов. Дело в том, что урожайность измеряется в центнерах на гектар и она по регионам и стране в целом всегда различается. Валовой сбор зерна или урожай в России в 2001 году был меньше, чем в 1991, 1992, 1993 годах, и существенно ниже чем в РСФСР в любой год «застойного» периода 1976-1990 гг. Но урожайность 2001 года в целом по стране могла быть и выше. В этом нет никакой заслуги рыночного хозяйствования. И при колхозно-совхозной системе урожайность в Краснодарском крае или Черноземном центре была в несколько раз выше, чем в большинстве областей Нечерноземья, Сибири и т.п. Но за годы рыночных реформ производство зерна в развалившихся колхозах и совхозах Нечерноземной зоны резко сократилось, соответственно уменьшился и общий валовой сбор зерна. В уменьшившемся же «вале» увеличилась доля регионов с более высокой урожайностью. Вот и все объяснение «небывалой» урожайности по стране при том, что ни в одном регионе урожайность в 2001 году по сравнению с советским периодом не возросла. В зерновом хозяйстве в 2001 г. мы не вышли даже на уровень простого воспроизводства 1990 года. «Избыток» зерна для экспорта «колониальная» экономика имеет из-за того, что сократила поголовье животных на откорме и в отличие от развитых стран не делается необходимых запасов на случай неблагоприятных погодных условий в следующие годы.
На примере с зерновыми комбайнами мы показали какой анализ необходим при объективном подходе. Но перед Ослундом стояла иная задача. Ему нужно было объяснить, что спад производства якобы оказался значительно меньше, чем показывают статистические данные. При этом статья А.Ослунда отличается большим многообразием приемов по обману читателя.
Мысли читателя отвлекаются от сути проблемы спада уже в заголовке статьи. Вместо общепринятого понятия спада производства Ослунд вставляет медицинский термин «коллапс», используемый также и физиками. Чтобы загрузить голову читателя размышлениями, не относящимися к теме, в заголовок также вставлены слова «после крушения коммунизма». Но мы то коммунизма не построили, а после 1965 года и не строили, но он каким-то образом потерпел крушение.
Главный прием для изменения прежнего менталитета российского населения – это использование огульных обвинений. В частности, статистика «коммунистических и посткоммунистических» стран объявлена недостоверной. И хотя ни одного весомого подтверждения этого обвинения вы в статье не найдете, оно производит впечатление потому, что все знают: говорить о 100%-й достоверности советской и постсоветской статистики нельзя. Из этого отнюдь не следует полная недостоверность статистических данных, но об этом наш «критик» умалчивает.
В чем же по Ослунду «фундаментальные ошибки» посткоммунистической и коммунистической статистики? В первую очередь в неправильном, по его утверждению, выборе базы отсчета. Ослунд считает, что нельзя записывать в счет рыночных реформ тот спад производства, который якобы был допущен, когда у власти находилась коммунистическая номенклатура. На наш взгляд, данный упрек статистике свидетельствует в лучшем случае о некомпетентности автора. Рыночные реформы в СССР начались с либерализации внешней торговли (1987 год) и отмены директивного планирования (1988 год). А в 1991 году спад производства в СССР был уже тесно связан с нарушением хозяйственных связей между странами бывшего СЭВ и республиками СССР. Безусловно, плановая система нуждалась в совершенствовании, но не она была причиной спада конца 80-х — начала 90-х годов.
Затуманив мозги с базой отсчета, далее Ослунд использует прием огульных обвинений уже с возрастающей интенсивностью. «Централизованное планирование – система всеобщего обмана». Что тут скажешь? Здесь нет предмета для дискуссии. Это как раз тот случай, когда правильны взаимоисключающие утверждения. Можно сказать и наоборот: «централизованное планирование не является системой всеобщего обмана». И это будет, пожалуй, не просто правильно, но и гораздо более правильно, чем первое утверждение. Были приписки при социализме? Были. Но они не составляли такой величины, чтобы говорить о всеобщем обмане. Более того, Ослунд, извините за выражение, прямо лжет, когда утверждает: «заинтересованность в фальсификации показателей исчезла сразу с началом переходного периода». Однако, если при социализме в плохие годы добавляли немножко роста за счет личного подсобного хозяйства, которого никто не считал, то в переходно-рыночный период неисчерпаемым источником «недостающих» объемов производства стала «теневая экономика».
Ослунд акцентирует внимание на том, что юридические лица стали занижать объемы производства с целью ухода от уплаты налогов. Это опять же верно лишь для небольшого процента всего производства. Основные налогоплательщики – крупные предприятия, которым трудно скрыть объемы производства. От налогов прежде всего уходят торговля и мелкие фирмы-посредники, которые ничего и не производят. Кроме того статистика сейчас досчитывает объемы производства, не довольствуясь налоговой отчетностью. Статистики ведь все-таки профессионалы в своем деле.
Ослунд пишет об огромных и все возрастающих масштабах «неофициальной экономики» в посткоммунистических странах. Но каковы основания для этих оценок? Основной источник информации для нашего критика официальной статистики – это беседы с советскими эмигрантами начала 70-х годов. Тут уж, как говорится, ни убавить, ни прибавить. Побеседовал с эмигрантами, которые на родине занимались фарцовкой, и получил информацию, которая более ценна, чем мнения профессиональных статистиков и аналитиков. Чувствуя шаткость своих обоснований, А.Ослунд и не пишет о росте объемов производства в теневом секторе. Сей специалист по убавлению стоимости вообще не оценивает в своей статье конкретные объемы производства. «Необычайно быстрые» темпы роста неофициальной экономики А.Ослунд «подтверждает» увеличением доли неофициальной экономики в ВВП. Для тех, кто не искушен в подобных расчетах, объясняем – это обман, построенный на подмене понятий доли и объема. Объем производства в неофициальной экономике может сокращаться, но его относительная доля при падении объема ВВП может при этом увеличиваться. Более того, данное изменение структуры как раз и доказывает, что спад производства происходит быстрее, чем увеличиваются обороты ничего не производящих теневиков.
Статья А.Ослунда отличается и тем, что «запудривание» мозгов читателя в каждом новом разделе увеличивается. Вы еще не успели осмыслить хитросплетения насчет теневой экономики, как на вас обрушиваются сенсационные утверждения по легкой, пищевой промышленности, и по машиностроению. Вначале Ослунд утверждает, что вся продукция социалистической экономики была такого низкого качества, что ее нельзя было реализовать. Из этого огульного обвинения делается сногсшибательный вывод: «из статистических отчетов нужно было бы исключить большую часть продукции легкой и пищевой промышленности». По Ослунду большая часть продукции этих отраслей сразу после производства не реализовывалась, а вывозилась на свалки и поэтому сокращение производства одежды , обуви, мяса, молока, кондитерских изделий и прочих товаров отечественного производства в 90-х годах следует считать не спадом производства, а величайшим достижением. Точно так же Ослунд полагает, что продукция отечественного машиностроения была неликвидом, и потому спад в машиностроении – это великое благо для России, да и для других «посткоммунистических» стран. Сей новатор предлагает глупым россиянам, венграм и прочим чехам разнообразные методы исчисления стоимости, убавленной в процессе деятельности предприятий обрабатывающей промышленности России, Венгрии, Чехии и прочих стран бывшего СЭВ.
Поскольку наша обрабатывающая промышленность по Ослунду не добавляет, а убавляет стоимость, ее нужно сокращать и тогда наш ВВП возрастет. А если кто не верит, то нужно вычесть из данных «коммунистической» статистики добавленную стоимость продукции обрабатывающей промышленности и тогда вам будет ясна фундаментальная ошибочность официальной статистики. Если кто-то подумал, что это бред утомленного солнцем западного советника, то он ошибается. Это не бред. В данном случае господин Ослунд демонстрирует нам образец планирования рыночной экономики для России, а точнее — планирования устранения отечественных конкурентов из обрабатывающей промышленности России и других колонизуемых стран. Данное планирование очень сильно отличается по форме и содержанию от директивного планирования, которое нам хорошо знакомо. Устранить конкурентов, не имея над ними прямой власти, это посложнее, чем публиковать бесконечные «указивки» ЦК КПСС и Совмина. Но не боги горшки обжигают. Мы видим, как решает плановую задачу Ослунд. Он не ведет никаких расчетов, ему не нужна статистика, ему не нужен анализ объемов производства и реализации продукции обрабатывающих предприятий России. Он объявляет приговор: легкая и пищевая промышленность, машиностроение России производят неконкурентную продукцию, они не добавляют, а убавляют стоимость. Западные товаропроизводители производят качественные продовольственные и непродовольственные товары, технику, машины и оборудование. Следовательно, надо сделать все для освобождения рынков посткоммунистических стран от продукции отечественных товаропроизводителей. Кто не согласен, тот скрытый коммунист.
Всем известно, что между социалистическими странами и между бывшими республиками СССР был большой товарооборот. А Ослунд объявляет, что это была торговля продуктами с убавленной стоимостью. И он решает проблему высокой ликвидности продукции обрабатывающей промышленности колонизуемых Западом стран оригинальным способом: сократить статистические данные по взаимным поставкам на величину убавления стоимости, определяемую по указанию господина Ослунда и близких его сердцу эмигрантов.
Далее наш неоколонизатор манипулирует статистикой объемов производства на оборонных заводах. По мнению Ослунда Советский Союз тратил на военное производство и военное потребление примерно 1/4 ВВП. Читатель, видимо, уже догадывается: сократив ВВП СССР на величину военных расходов мы улучшим базу отсчета спада. Военные расходы для неполноценных народов по Ослунду – это «было чистое разбазаривание государственных ресурсов». Правда тут наш «прокуратор» снизошел до некоего послабления и признал обоснованным для России, Беларуси и Украины уменьшение базового ВВП в связи с военными расходами не на 25%, а лишь на 10 %.
Пустым расточительством средств считает Ослунд не только оборонные расходы, но и все затраты в бывших социалистических странах на приобретение сырья, материалов, энергоносителей. Из ВВП колонизуемых стран Ослунд предлагает вычесть также инвестиции в основные фонды, имевшие место в СССР, ГДР и других странах. Аргументация тут такая: по мнению эмигрантов-фарцовщиков и самого А.Ослунда, капиталовложения в основные фонды не нужны были экономике соцстран и совершались исключительно в целях разворовывания строительных материалов для постройки начальством собственных домов и ремонта своих квартир. Как тут спорить? Выступить против – окажешься сторонником воровства. Действительно, разнообразные методы применяет наш западный советник.
Каков же итог убавления стоимости объемов ВВП в базовые годы по Ослунду? Если последовать его мудрым советам, то «в этом случае на Украине к 1995 году не наблюдалось бы падения производства, а Россия вошла бы в число стран с быстро растущей экономикой». Заметим, что даже при таких чудовищных статистических манипуляциях, на Украине до 1995 г. наблюдался бы спад, а после 1995 г. не начался бы подъем. Что касается «быстро растущей российской экономики», то Ослунд не уточняет, когда она стала таковой. Вообще данный сенсационный итог изысканий высказан всего в двух строчках очень большой статьи, и осторожный А.Ослунд не акцентирует на нем внимание. При внешней педантичности изложения, Ослунду почему-то не хватает педантичности для рассмотрения вопроса спада производства по существу. У него нет ни одной цифры по конкретным отраслям и продуктам, да и с российским ВВП он обращается весьма вольно.
В заключительной части своей статьи Ослунд выкладывает последний аргумент: отсутствие глубокого спада в России доказывается тем, что «в политическом плане реформы встретили довольно слабое сопротивление со стороны населения». Дескать, если население, вместо того чтобы взяться за топоры и вилы, спивается, объявляет голодовки и забастовки, значит, оно живет не так уж плохо, и статистика спада преувеличена. Что можно возразить против такой логики? Действительно, протестное движение подавлено, в том числе и идеологическими методами. Политика у оппозиции слабая. Она и не может быть иной, поскольку у оппозиции нет ни информационной базы, ни финансовых ресурсов. Но это тема для особого разговора. Тут нам фонд Карнеги ничего не посоветует.
На десерт читателям, ошалевшим от счастья пожинать плоды убавления ВВП, Ослунд предлагает регрессионный анализ причин снижения средней продолжительности жизни в России. И здесь он не оставляет читателей без сенсационных открытий. Оказывается регрессионный анализ не выявляет ни одной социально-экономической причины, которая бы обусловила снижение средней продолжительности жизни. Мрут аборигены России исключительно в силу неправильного менталитета. Поэтому вывод статьи Ослунда прост – у России нет иных проблем кроме того, что «следует поставить под контроль центральные статистические органы и потребовать полного пересмотра статистических данных». Спасибо, господин Ослунд, за то, что вы убедительно и оригинально показали: Запад присвоил России статус колонии, не имеющей и не имевшей обрабатывающей промышленности.
Рисунок Игоря СМИРНОВА
Рабы немы. А мы?..
Моисей Гельман
Еще где-то в середине 80-х, на заре начала проповедей новоявленного реформатора о перестройке, в метро и прочих видах общественного транспорта можно было видеть, как многие пассажиры, коротая время, читали кто газеты, но большинство — книги. Причем самой читающей, видимо из-за дальности поездок, была публика в московском и ленинградском метро. Сегодня в столичной «подземке» увидеть книгу в руках пассажира — большая редкость, да и то, судя по формату, это в основном комиксы. Газет читают несколько побольше — 5—6 на вагон, но главным образом те, о которых говорят — «желтая пресса». Зато в метро теперь многие пьют пиво, обливая соседей и оставляя бутылки и банки прямо под сиденьями вагонов, грызут семечки... И почти не увидишь, чтобы уступали место старику или инвалиду.
Уже даже такой, весьма поверхностный взгляд свидетельствует о значительном понижении за годы «рыночных реформ» общей культуры населения, а следовательно, изменении его мироощущения, мировосприятия, морали, нравственности, интеллекта и психологии, т. е. всего того, что называют менталитетом. Работа по изменению менталитета и оболваниванию российского народа с целью его превращения в колониальное быдло ведется по многим направлениям — в экономике страны, политике, в областях культуры, здравоохранения, спорта, образования, средствами массовой информации и рекламы... Делается это руками как зарубежных, так и, в первую очередь, многих отечественных «политиков», унижающих свой народ и рвущихся во власть ради личного обогащения.
Конечно, формированию психологии обитателя Нижней Вольты способствует, главным образом, нищенское и полунищенское существование подавляющей части населения России. Бытие, как известно, определяет сознание. Таким образом, некомпетентность и аморальность самой российской власти способствуют превращению нашей страны в сырьевую колонию с дешевой рабочей силой. А уж Соединенным Штатам Россия и подавно не нужна в качестве конкурента.
Пренебрежение интересами и унижение нашего слабеющего государства с целью превращения его в новый Берег Слоновой Кости проявилось, в частности, и в добровольном подчинении рубля доллару и развале нашей экономики, и на переговорах о вступлении в ВТО, и в ограничении нашего экспорта, и в приближении НАТО к нашим границам, и в одностороннем выходе США по договору о ПРО, и в превращении США в общемирового арбитра и жандарма в одном лице, действующего уже в странах СНГ... Даже на недавних зимних олимпийских играх нам открыто наплевали в лицо, — не модель ли это того, что ожидает нас в ВТО, независимо от конкурентоспособности отечественной продукции? — а наши политики лишь утерлись. Ведь большой спорт, как известно,— средство большой политики, пропаганды и воспитания патриотизма. Циничные и хамские действия некоторых руководителей этих игр и судей в отношении группы российских спортсменов, претендовавших на золотые медали, тоже должны были продемонстрировать пренебрежение нашей страной и тем самым дополнительно повлиять на изменение менталитета россиян.
Можно сказать, что в отношении российской пары фигуристов — олимпийских чемпионов, вышедших во второй раз на церемонию «награждения» канадцев, прививка психологии рабов удалась полностью. В отличие от китайских призеров, отказавшихся участвовать в политическом унизительном фарсе. Надо полагать, что громадные иностранные инвестиции, вкладываемые в китайскую экономику в отличие от России, объясняются во многом именно существенным различием в менталитете политиков наших стран. Об этом различии, в частности, недавно можно было судить по лицам российских чиновников на телеэкранах, на халяву, за государственные деньги во множестве прибывших на олимпиаду, и подобострастно внимавших главе МОКа Рогге во время встречи с ним по поводу хамского отношения к нашим спортсменам. При этом совершенно необъяснимым представляется двухнедельное пребывание на олимпиаде за счет налогоплательщиков вице-премьера Матвиенко. Как будто бы в стране решены все социальные кричащие проблемы: несколько миллионов беспризорных детей обрели кров и пищу, выплачен долг по зарплате почти в 33 млрд. рублей, который в январе вырос еще почти на 3 млрд. рублей, перестали умирать из-за нищеты люди...
Дальнейшему внедрению рабской психологии в среде российских политиков должна послужить и опубликованная в «Вопросах экономики» статья А. Ослунда, анализ которой приведен выше. Поэтому вызывает, по меньшей мере, удивление, почему столь почтенный журнал никак не отреагировал ни на направленность, ни на содержание опубликованной на его страницах пропагандистской фальшивки — новой инструкции для «либералов» от рынка, каковых немало в российском правительстве, по окончательному разрушению России.
В «Вопросах экономики», №7 за 2001 год опубликована статья сотрудника фонда Карнеги А.Ослунда «Миф о коллапсе производства после крушения коммунизма». Эта статья носит программный характер по трансформации менталитета граждан России. «Сверхзадача» известного бывшего западного советника правительства России, решаемая им в указанной статье, заключается в изменении менталитета граждан великой державы на менталитет аборигенов новой колонии Запада. Наряду с разговорами об итогах рыночных реформ в России и других бывших соцстранах, Ослунд впервые открыто и цинично раскрывает неприятный для нас факт: Запад еще до начала рыночных реформ рассматривал экономики СССР и стран-членов СЭВ как колониальные. Статистику же, свидетельствующую о наличии в СССР мощной обрабатывающей промышленности, господин Ослунд объявляет ложной. Столь смелое заявление «теоретически» обосновывается нашим советником тем, что обрабатывающая промышленность СССР якобы «не добавляла, а убавляла» стоимость валового внутреннего продукта. Ясно, что сокращение обрабатывающей промышленности, якобы убавляющей стоимость ВВП,— это великое достижение реформаторов, о чем прямо говорит Ослунд. Хотелось бы лишь подчеркнуть, что рекомендации для России отказаться от обрабатывающей промышленности, содержащиеся в статье А.Ослунда, как раз и показывают, что мы в глазах Запада уже имеем статус колонии, то есть страны, не способной развивать отечественную обрабатывающую промышленность. Таким образом идеология реформ в России по советам Запада строится на обмане.
В начале реформ доверчивым российским гражданам обещали демократию, автомобиль «Волга» за чубайсовский ваучер, быстрое обогащение при покупке акций и т.п. В обмен на подобные щедрые обещания у населения забрали личные сбережения, лишили их достатойной оплаты труда, надежного пенсионного обеспечения и многих других благ, которые люди получали благодаря государственной собственности на большую часть национального богатства. Одним из способов подавления протеста обманутых жертв процесса колонизации является их идеологическое оболванивание путем постоянной смены обещаний. В частности, в последние годы «россиянам» обещают устойчивый экономический рост. При этом умалчивается, что никакого роста нет и не может быть без радикальной смены экономического курса, а значит и без прихода к власти сил, ориентированных на развитие внутреннего рынка России.
Обман по поводу приобретения «Волги» за ваучер очевиден, в то время как ложь относительно устойчивого экономического роста для людей не искушенных в статистике и в экономическом анализе понять сложнее. Поэтому новый идеологический лохотрон строится на «статистическом» обмане, а также на искажении сущности процесса экономического роста. В частности, когда говорят об экономическом росте за последние три года, то «забывают» сказать о принципиальном отличии экономического роста от темпов роста после сильного спада. В России допущен такой глубокий спад деятельности в промышленности, сельском хозяйстве, строительстве и других сферах, при котором не обеспечивается простое воспроизводство товаров и факторов производства — денежного капитала, населения, научно-технического потенциала и т.п. По экономическим канонам, при выходе из кризиса требуется сначала восстановить простое воспроизводство, а затем уже может начинаться экономический рост.
Поясним это на конкретном примере. При уборке зерновых в России в 1990 году использовался парк комбайнов в 408 тыс. единиц. Объем производства зернокомбайнов составлял тогда в РСФСР 65 тыс. единиц в год, в том числе 14,7 тыс. комбайнов «Дон-1500», не уступающих по качеству иномаркам. К сведению господина Ослунда: СССР занимал первое место в мире по уровню развития тракторного исельскохозяйственного машиностроения. Мы проигрывали по качеству техники и выигрывали по цене и по объемам производства тракторов, комбайнов и т. п. В 1999 г. парк зерноуборочных комбайнов России сократился до 211 тыс. единиц, а их производство до 2 тыс. комбайнов в год. Нам нужно больше, чем 408 тыс. комбайнов. Но даже, если допустить, что для простого воспроизводства в зерновом хозяйстве достаточно 408 тыс. зернокомбайнов, мы должны увеличить парк по отношению к 1999 г. на 200 тыс. единиц. Если выпускать в год по 2 тыс. комбайнов, то 200 тыс. мы произведем за 100 лет. При объеме производства на уровне 1990 года – 65 тыс. комбайнов — можно восстановить парк 1990 года (с учетом выбытия) за 4,5 года. Понятно, что мощности 1990 г. были рассчитаны на пополнение парка СССР. Абстрагируясь от этой проблемы, констатируем: для выхода на выпуск 65 тыс. единиц в год требуется увеличить производство комбайнов по сравнению с 1999 годом в 32,5 раза. Подчеркнем – при увеличении объемов производства комбайнов в 32,5 раза (к 1999 году) мы еще не будем иметь не только экономического роста, но и простого воспроизводства зерна на уровне 1990 года. В 2000-2001 годах производство комбайнов возросло более чем в 3 раза. Много это или мало? По отношению к потребностям экономического роста очень мало.
Читатель спросит: а как же утверждения чиновников о «небывалой», «рекордной» урожайности 2001 года? Отвечаем: здесь налицо подтасовка фактов. Дело в том, что урожайность измеряется в центнерах на гектар и она по регионам и стране в целом всегда различается. Валовой сбор зерна или урожай в России в 2001 году был меньше, чем в 1991, 1992, 1993 годах, и существенно ниже чем в РСФСР в любой год «застойного» периода 1976-1990 гг. Но урожайность 2001 года в целом по стране могла быть и выше. В этом нет никакой заслуги рыночного хозяйствования. И при колхозно-совхозной системе урожайность в Краснодарском крае или Черноземном центре была в несколько раз выше, чем в большинстве областей Нечерноземья, Сибири и т.п. Но за годы рыночных реформ производство зерна в развалившихся колхозах и совхозах Нечерноземной зоны резко сократилось, соответственно уменьшился и общий валовой сбор зерна. В уменьшившемся же «вале» увеличилась доля регионов с более высокой урожайностью. Вот и все объяснение «небывалой» урожайности по стране при том, что ни в одном регионе урожайность в 2001 году по сравнению с советским периодом не возросла. В зерновом хозяйстве в 2001 г. мы не вышли даже на уровень простого воспроизводства 1990 года. «Избыток» зерна для экспорта «колониальная» экономика имеет из-за того, что сократила поголовье животных на откорме и в отличие от развитых стран не делается необходимых запасов на случай неблагоприятных погодных условий в следующие годы.
На примере с зерновыми комбайнами мы показали какой анализ необходим при объективном подходе. Но перед Ослундом стояла иная задача. Ему нужно было объяснить, что спад производства якобы оказался значительно меньше, чем показывают статистические данные. При этом статья А.Ослунда отличается большим многообразием приемов по обману читателя.
Мысли читателя отвлекаются от сути проблемы спада уже в заголовке статьи. Вместо общепринятого понятия спада производства Ослунд вставляет медицинский термин «коллапс», используемый также и физиками. Чтобы загрузить голову читателя размышлениями, не относящимися к теме, в заголовок также вставлены слова «после крушения коммунизма». Но мы то коммунизма не построили, а после 1965 года и не строили, но он каким-то образом потерпел крушение.
Главный прием для изменения прежнего менталитета российского населения – это использование огульных обвинений. В частности, статистика «коммунистических и посткоммунистических» стран объявлена недостоверной. И хотя ни одного весомого подтверждения этого обвинения вы в статье не найдете, оно производит впечатление потому, что все знают: говорить о 100%-й достоверности советской и постсоветской статистики нельзя. Из этого отнюдь не следует полная недостоверность статистических данных, но об этом наш «критик» умалчивает.
В чем же по Ослунду «фундаментальные ошибки» посткоммунистической и коммунистической статистики? В первую очередь в неправильном, по его утверждению, выборе базы отсчета. Ослунд считает, что нельзя записывать в счет рыночных реформ тот спад производства, который якобы был допущен, когда у власти находилась коммунистическая номенклатура. На наш взгляд, данный упрек статистике свидетельствует в лучшем случае о некомпетентности автора. Рыночные реформы в СССР начались с либерализации внешней торговли (1987 год) и отмены директивного планирования (1988 год). А в 1991 году спад производства в СССР был уже тесно связан с нарушением хозяйственных связей между странами бывшего СЭВ и республиками СССР. Безусловно, плановая система нуждалась в совершенствовании, но не она была причиной спада конца 80-х — начала 90-х годов.
Затуманив мозги с базой отсчета, далее Ослунд использует прием огульных обвинений уже с возрастающей интенсивностью. «Централизованное планирование – система всеобщего обмана». Что тут скажешь? Здесь нет предмета для дискуссии. Это как раз тот случай, когда правильны взаимоисключающие утверждения. Можно сказать и наоборот: «централизованное планирование не является системой всеобщего обмана». И это будет, пожалуй, не просто правильно, но и гораздо более правильно, чем первое утверждение. Были приписки при социализме? Были. Но они не составляли такой величины, чтобы говорить о всеобщем обмане. Более того, Ослунд, извините за выражение, прямо лжет, когда утверждает: «заинтересованность в фальсификации показателей исчезла сразу с началом переходного периода». Однако, если при социализме в плохие годы добавляли немножко роста за счет личного подсобного хозяйства, которого никто не считал, то в переходно-рыночный период неисчерпаемым источником «недостающих» объемов производства стала «теневая экономика».
Ослунд акцентирует внимание на том, что юридические лица стали занижать объемы производства с целью ухода от уплаты налогов. Это опять же верно лишь для небольшого процента всего производства. Основные налогоплательщики – крупные предприятия, которым трудно скрыть объемы производства. От налогов прежде всего уходят торговля и мелкие фирмы-посредники, которые ничего и не производят. Кроме того статистика сейчас досчитывает объемы производства, не довольствуясь налоговой отчетностью. Статистики ведь все-таки профессионалы в своем деле.
Ослунд пишет об огромных и все возрастающих масштабах «неофициальной экономики» в посткоммунистических странах. Но каковы основания для этих оценок? Основной источник информации для нашего критика официальной статистики – это беседы с советскими эмигрантами начала 70-х годов. Тут уж, как говорится, ни убавить, ни прибавить. Побеседовал с эмигрантами, которые на родине занимались фарцовкой, и получил информацию, которая более ценна, чем мнения профессиональных статистиков и аналитиков. Чувствуя шаткость своих обоснований, А.Ослунд и не пишет о росте объемов производства в теневом секторе. Сей специалист по убавлению стоимости вообще не оценивает в своей статье конкретные объемы производства. «Необычайно быстрые» темпы роста неофициальной экономики А.Ослунд «подтверждает» увеличением доли неофициальной экономики в ВВП. Для тех, кто не искушен в подобных расчетах, объясняем – это обман, построенный на подмене понятий доли и объема. Объем производства в неофициальной экономике может сокращаться, но его относительная доля при падении объема ВВП может при этом увеличиваться. Более того, данное изменение структуры как раз и доказывает, что спад производства происходит быстрее, чем увеличиваются обороты ничего не производящих теневиков.
Статья А.Ослунда отличается и тем, что «запудривание» мозгов читателя в каждом новом разделе увеличивается. Вы еще не успели осмыслить хитросплетения насчет теневой экономики, как на вас обрушиваются сенсационные утверждения по легкой, пищевой промышленности, и по машиностроению. Вначале Ослунд утверждает, что вся продукция социалистической экономики была такого низкого качества, что ее нельзя было реализовать. Из этого огульного обвинения делается сногсшибательный вывод: «из статистических отчетов нужно было бы исключить большую часть продукции легкой и пищевой промышленности». По Ослунду большая часть продукции этих отраслей сразу после производства не реализовывалась, а вывозилась на свалки и поэтому сокращение производства одежды , обуви, мяса, молока, кондитерских изделий и прочих товаров отечественного производства в 90-х годах следует считать не спадом производства, а величайшим достижением. Точно так же Ослунд полагает, что продукция отечественного машиностроения была неликвидом, и потому спад в машиностроении – это великое благо для России, да и для других «посткоммунистических» стран. Сей новатор предлагает глупым россиянам, венграм и прочим чехам разнообразные методы исчисления стоимости, убавленной в процессе деятельности предприятий обрабатывающей промышленности России, Венгрии, Чехии и прочих стран бывшего СЭВ.
Поскольку наша обрабатывающая промышленность по Ослунду не добавляет, а убавляет стоимость, ее нужно сокращать и тогда наш ВВП возрастет. А если кто не верит, то нужно вычесть из данных «коммунистической» статистики добавленную стоимость продукции обрабатывающей промышленности и тогда вам будет ясна фундаментальная ошибочность официальной статистики. Если кто-то подумал, что это бред утомленного солнцем западного советника, то он ошибается. Это не бред. В данном случае господин Ослунд демонстрирует нам образец планирования рыночной экономики для России, а точнее — планирования устранения отечественных конкурентов из обрабатывающей промышленности России и других колонизуемых стран. Данное планирование очень сильно отличается по форме и содержанию от директивного планирования, которое нам хорошо знакомо. Устранить конкурентов, не имея над ними прямой власти, это посложнее, чем публиковать бесконечные «указивки» ЦК КПСС и Совмина. Но не боги горшки обжигают. Мы видим, как решает плановую задачу Ослунд. Он не ведет никаких расчетов, ему не нужна статистика, ему не нужен анализ объемов производства и реализации продукции обрабатывающих предприятий России. Он объявляет приговор: легкая и пищевая промышленность, машиностроение России производят неконкурентную продукцию, они не добавляют, а убавляют стоимость. Западные товаропроизводители производят качественные продовольственные и непродовольственные товары, технику, машины и оборудование. Следовательно, надо сделать все для освобождения рынков посткоммунистических стран от продукции отечественных товаропроизводителей. Кто не согласен, тот скрытый коммунист.
Всем известно, что между социалистическими странами и между бывшими республиками СССР был большой товарооборот. А Ослунд объявляет, что это была торговля продуктами с убавленной стоимостью. И он решает проблему высокой ликвидности продукции обрабатывающей промышленности колонизуемых Западом стран оригинальным способом: сократить статистические данные по взаимным поставкам на величину убавления стоимости, определяемую по указанию господина Ослунда и близких его сердцу эмигрантов.
Далее наш неоколонизатор манипулирует статистикой объемов производства на оборонных заводах. По мнению Ослунда Советский Союз тратил на военное производство и военное потребление примерно 1/4 ВВП. Читатель, видимо, уже догадывается: сократив ВВП СССР на величину военных расходов мы улучшим базу отсчета спада. Военные расходы для неполноценных народов по Ослунду – это «было чистое разбазаривание государственных ресурсов». Правда тут наш «прокуратор» снизошел до некоего послабления и признал обоснованным для России, Беларуси и Украины уменьшение базового ВВП в связи с военными расходами не на 25%, а лишь на 10 %.
Пустым расточительством средств считает Ослунд не только оборонные расходы, но и все затраты в бывших социалистических странах на приобретение сырья, материалов, энергоносителей. Из ВВП колонизуемых стран Ослунд предлагает вычесть также инвестиции в основные фонды, имевшие место в СССР, ГДР и других странах. Аргументация тут такая: по мнению эмигрантов-фарцовщиков и самого А.Ослунда, капиталовложения в основные фонды не нужны были экономике соцстран и совершались исключительно в целях разворовывания строительных материалов для постройки начальством собственных домов и ремонта своих квартир. Как тут спорить? Выступить против – окажешься сторонником воровства. Действительно, разнообразные методы применяет наш западный советник.
Каков же итог убавления стоимости объемов ВВП в базовые годы по Ослунду? Если последовать его мудрым советам, то «в этом случае на Украине к 1995 году не наблюдалось бы падения производства, а Россия вошла бы в число стран с быстро растущей экономикой». Заметим, что даже при таких чудовищных статистических манипуляциях, на Украине до 1995 г. наблюдался бы спад, а после 1995 г. не начался бы подъем. Что касается «быстро растущей российской экономики», то Ослунд не уточняет, когда она стала таковой. Вообще данный сенсационный итог изысканий высказан всего в двух строчках очень большой статьи, и осторожный А.Ослунд не акцентирует на нем внимание. При внешней педантичности изложения, Ослунду почему-то не хватает педантичности для рассмотрения вопроса спада производства по существу. У него нет ни одной цифры по конкретным отраслям и продуктам, да и с российским ВВП он обращается весьма вольно.
В заключительной части своей статьи Ослунд выкладывает последний аргумент: отсутствие глубокого спада в России доказывается тем, что «в политическом плане реформы встретили довольно слабое сопротивление со стороны населения». Дескать, если население, вместо того чтобы взяться за топоры и вилы, спивается, объявляет голодовки и забастовки, значит, оно живет не так уж плохо, и статистика спада преувеличена. Что можно возразить против такой логики? Действительно, протестное движение подавлено, в том числе и идеологическими методами. Политика у оппозиции слабая. Она и не может быть иной, поскольку у оппозиции нет ни информационной базы, ни финансовых ресурсов. Но это тема для особого разговора. Тут нам фонд Карнеги ничего не посоветует.
На десерт читателям, ошалевшим от счастья пожинать плоды убавления ВВП, Ослунд предлагает регрессионный анализ причин снижения средней продолжительности жизни в России. И здесь он не оставляет читателей без сенсационных открытий. Оказывается регрессионный анализ не выявляет ни одной социально-экономической причины, которая бы обусловила снижение средней продолжительности жизни. Мрут аборигены России исключительно в силу неправильного менталитета. Поэтому вывод статьи Ослунда прост – у России нет иных проблем кроме того, что «следует поставить под контроль центральные статистические органы и потребовать полного пересмотра статистических данных». Спасибо, господин Ослунд, за то, что вы убедительно и оригинально показали: Запад присвоил России статус колонии, не имеющей и не имевшей обрабатывающей промышленности.
Рисунок Игоря СМИРНОВА
Рабы немы. А мы?..
Моисей Гельман
Еще где-то в середине 80-х, на заре начала проповедей новоявленного реформатора о перестройке, в метро и прочих видах общественного транспорта можно было видеть, как многие пассажиры, коротая время, читали кто газеты, но большинство — книги. Причем самой читающей, видимо из-за дальности поездок, была публика в московском и ленинградском метро. Сегодня в столичной «подземке» увидеть книгу в руках пассажира — большая редкость, да и то, судя по формату, это в основном комиксы. Газет читают несколько побольше — 5—6 на вагон, но главным образом те, о которых говорят — «желтая пресса». Зато в метро теперь многие пьют пиво, обливая соседей и оставляя бутылки и банки прямо под сиденьями вагонов, грызут семечки... И почти не увидишь, чтобы уступали место старику или инвалиду.
Уже даже такой, весьма поверхностный взгляд свидетельствует о значительном понижении за годы «рыночных реформ» общей культуры населения, а следовательно, изменении его мироощущения, мировосприятия, морали, нравственности, интеллекта и психологии, т. е. всего того, что называют менталитетом. Работа по изменению менталитета и оболваниванию российского народа с целью его превращения в колониальное быдло ведется по многим направлениям — в экономике страны, политике, в областях культуры, здравоохранения, спорта, образования, средствами массовой информации и рекламы... Делается это руками как зарубежных, так и, в первую очередь, многих отечественных «политиков», унижающих свой народ и рвущихся во власть ради личного обогащения.
Конечно, формированию психологии обитателя Нижней Вольты способствует, главным образом, нищенское и полунищенское существование подавляющей части населения России. Бытие, как известно, определяет сознание. Таким образом, некомпетентность и аморальность самой российской власти способствуют превращению нашей страны в сырьевую колонию с дешевой рабочей силой. А уж Соединенным Штатам Россия и подавно не нужна в качестве конкурента.
Пренебрежение интересами и унижение нашего слабеющего государства с целью превращения его в новый Берег Слоновой Кости проявилось, в частности, и в добровольном подчинении рубля доллару и развале нашей экономики, и на переговорах о вступлении в ВТО, и в ограничении нашего экспорта, и в приближении НАТО к нашим границам, и в одностороннем выходе США по договору о ПРО, и в превращении США в общемирового арбитра и жандарма в одном лице, действующего уже в странах СНГ... Даже на недавних зимних олимпийских играх нам открыто наплевали в лицо, — не модель ли это того, что ожидает нас в ВТО, независимо от конкурентоспособности отечественной продукции? — а наши политики лишь утерлись. Ведь большой спорт, как известно,— средство большой политики, пропаганды и воспитания патриотизма. Циничные и хамские действия некоторых руководителей этих игр и судей в отношении группы российских спортсменов, претендовавших на золотые медали, тоже должны были продемонстрировать пренебрежение нашей страной и тем самым дополнительно повлиять на изменение менталитета россиян.
Можно сказать, что в отношении российской пары фигуристов — олимпийских чемпионов, вышедших во второй раз на церемонию «награждения» канадцев, прививка психологии рабов удалась полностью. В отличие от китайских призеров, отказавшихся участвовать в политическом унизительном фарсе. Надо полагать, что громадные иностранные инвестиции, вкладываемые в китайскую экономику в отличие от России, объясняются во многом именно существенным различием в менталитете политиков наших стран. Об этом различии, в частности, недавно можно было судить по лицам российских чиновников на телеэкранах, на халяву, за государственные деньги во множестве прибывших на олимпиаду, и подобострастно внимавших главе МОКа Рогге во время встречи с ним по поводу хамского отношения к нашим спортсменам. При этом совершенно необъяснимым представляется двухнедельное пребывание на олимпиаде за счет налогоплательщиков вице-премьера Матвиенко. Как будто бы в стране решены все социальные кричащие проблемы: несколько миллионов беспризорных детей обрели кров и пищу, выплачен долг по зарплате почти в 33 млрд. рублей, который в январе вырос еще почти на 3 млрд. рублей, перестали умирать из-за нищеты люди...
Дальнейшему внедрению рабской психологии в среде российских политиков должна послужить и опубликованная в «Вопросах экономики» статья А. Ослунда, анализ которой приведен выше. Поэтому вызывает, по меньшей мере, удивление, почему столь почтенный журнал никак не отреагировал ни на направленность, ни на содержание опубликованной на его страницах пропагандистской фальшивки — новой инструкции для «либералов» от рынка, каковых немало в российском правительстве, по окончательному разрушению России.
ПРОМЫШЛЕННОСТЬ В СССР
Я по образованию, не экономист, я простой инженер. Нет у меня призвания считать деньги. Но есть желание познать нашу бывшую жизнь-жизнь в СССР и настоящую -полную свобод, демократическую.
Многие спорят, где лучше жизнь в СССР или в демократической РФ. Понятие лучшая жизнь очень абстрактна, чем измерить лучшую жизнь. Колбасой? По количеству колбасы лучше жизнь в демократической РФ. А по качеству колбасы, в СССР. Колбасу я привел как критерий измерения лучшей жизни, только потому, что ревнители демократического общества любят сравнивать количество колбасы в СССР и демократической России. А было ли еще, что то значимое в СССР и есть ли еще что то значимое в демократической РФ кроме колбасы и очередей за ней.
1917 г. Великая Октябрьская Революция. Победа большевиков. Образование Советской власти. Я не буду размышлять, революция- это благо для России или вред. Отмечу только, что это наша история. Мы не творили в то время историю и не нам обвинять или оправдывать. Мы историю творим сейчас, и вот сейчас бы нам во что ни будь не вляпаться, или уже вляпались?
В царской России были отдельные, хорошо организованные производства. Но в целом в производственном отношении Россия была отсталой страной. Удельный вес электроэнергетики составлял 0,3%, машиностроения и металлообработки 9%, химической 3% во всей промышленной продукции. Большевики получили богатое, но не развитое наследство. В 1917-18 гг промышленность в основном была национализирована. Отрицательно отразилось на развитие промышленности России такие факторы как Первая мировая война, Гражданская война и военная интервенция. А это значительный промежуток во времени, с 1914 г. по 1920 г. В 1920 году промышленный потенциал России снизился по сравнению с 1913 годом в 7 раз. Доля России в мировой промышленной продукции в 1913 составляла 4 %. После окончания Гражданской войны началось восстановление промышленности и к 1926 году промышленность была восстановлена. А в 1927 году общий объем промышленной продукции превысил объем продуции выпущенный в 1913 году. В 1929 году было восстановлено и построено более 2 тысяч крупных промышленных предприятий. Здесь уместно напомнить. Что некоторые личности любят показывать русского человека пьяницей и лентяем, но думаю, что для пьющей и ленивой нации такие успехи не под силу. К тому же необходимо напомнить, что к этому времени не относятся «Сталинские времена».
Однако, для индустриализации страны необходимо развивать тяжелую промышленность, развить средства производства. И начиная с 1928 года осуществлялась индустриализация страны в соответствии с пятилетними планами (см. Пятилетние планы развития народного хозяйства СССР).
В итоге 1, 2 и части 3 пятилеток, до 1940г. доля производства средств производства в общем объёме промышленной продукции стала преобладать, а доля производства предметов потребления соответственно снизилась. Если в царской России промышленность была только в европейской части страны, то за 30-е гг. на востоке страны вступили в строй крупные металлургические предприятия: Кузнецкий и Магнитогорский металлургические комбинаты, Челябинский завод ферросплавов. На Урале и в Сибири были построены крупные машиностроительные и химические предприятия: Уральский завод тяжёлого машиностроения, Уральский вагоностроительный завод, Челябинский тракторный завод, Березниковский химический комбинат и др. В числе введённых предприятий цветной металлургии - Среднеуральский и Балхашский медеплавильные заводы, комбинат «Североникель», Волховский, Днепропетровский и Уральский алюминиевые заводы. Создание энергетической и металлургической базы позволило осуществить в Европейской части страны строительство ряда крупных машиностроительных заводов, в том числе Новокраматорского, Харьковского турбинного; автомобильных: Горьковского, Московского (им. Лихачева), Московского завода малолитражных автомобилей им. Ленинского комсомола; 1-го Государственного подшипникового в Москве, и предприятий чёрной металлургии: «Азовсталь» и «Запорожсталь», Криворожского, Новолипецкого, Новотульского и Нижнетагильского металлургических заводов.
СССР из страны ввозящей оборудование и машины, превратился в страну производящую и экономически не зависимую. Создано также массовое производство военной техники, необходимой для нужд армии, и стратегически важного в военном отношении сырья и материалов. Это во многом предопределило победу в Великой Отечественной войне Советского Союза 1941-45.
Война нанесла огромный ущерб народному хозяйству: разрушено около 32 тыс. промышленных предприятий, выведены из строя южная металлургическая база (дававшая до войны около 60% выплавки стали), шахты, на которых добывалось свыше 60% угля. В 1945 валовая продукция промышленности составляла 92% по отношению к 1940, производство предметов потребления - 59%; производство электроэнергии снизилось на 11%, добыча нефти на 38%, выпуск тканей всех видов на 59%, кожаной обуви на 70%.
Жизнь заставляла двигаться вперед. Необходимо восстановить утраченное. И уже в 1948 году уровень промышленного развития 1940 г был превзойден на 17%, а в 1950 году уровень промышленного производства превышал 1940 г уже на 72%. Возникает вопрос, как пьющая и ленивая нация могла всего этого достичь? И ведь на этом не остановилась а продолжило своё развитие
В 50-е годы промышленность развивалась высокими устойчивыми темпами, обеспечивая техническое перевооружение всего народного хозяйства, рост благосостояния народа и укрепление обороноспособности. Появились новые отрасли и производства: производство реактивных самолётов и двигателей, вертолётов. Ракетостроение, радиоэлектронная промышленность, приборостроение обеспечили запуск первого ИСЗ, облёт Луны и фотографирование её обратной стороны, запуск на орбиту космических кораблей с живыми существами, что подготовило первый космический полёт человека (1961); положено начало производству оборудования для атомной энергетики; началось практическое использование полупроводниковых материалов, ультразвука; создано производство автоматических линий и станков для электрофизической и электрохимической обработки металла; организован выпуск электронных вычислительных машин; начато производство материалов с заранее заданными свойствами. Возросли мощности производимых машин и агрегатов: в электроэнергетике - турбогенераторов 100 и 200 Мвт и соответствующих им паровых котлов, трансформаторов и др. В строительстве крупных ГРЭС осуществлен переход к сооружению крупных блоков (котёл - турбина - генератор). В чёрной металлургии введены в строй доменные печи объёмом до 2000 м3, мартеновские печи до 500 т, кислородные конверторы, установки непрерывной разливки стали. Расширился сортамент проката: увеличен выпуск гнутых профилей, фасонных профилей высокой точности, проката с упрочняющей термической обработкой и антикоррозийными покрытиями. В 1954 в г. Обнинске дала ток первая в мире атомная электростанция (АЭС). Вошли в строй Приднепровская, Черепетская, Южно-Кузбасская, Серовская, Южно-Уральская, Томь-Усинская, Верхнетагильская районные ТЭС. Вступили в строй новые ГЭС на Волге, Днепре, Дону и других реках: Камская, Горьковская, Волжская им. В. И. Ленина, Цимлянская, Каховская, Мингечаурская, Иркутская, Новосибирская и др. производство электроэнергии выросло с 91,2 млрд. квт•ч в 1950 до 292,3 млрд. квт•ч в 1960, т. е. в 3,2 раза. В чёрной металлургии построены Орско-Халиловский металлургический комбинат, Череповецкий, Карагандинский и Закавказский металлургические и Серовский ферросплавный заводы; увеличены мощности действующих предприятий. Введены в строй новые горно-обогатительные комбинаты, заводы цветной металлургии, машиностроительные и нефтеперерабатывающие предприятия, комбинаты и заводы по производству минеральных удобрений и другой химической продукции, предприятия по производству целлюлозы и бумаги, стройматериалов, тканей, обуви, сахара, масла, консервов и др. Выплавка чугуна выросла с 8,8 млн. т в 1945 до 46,8 млн. т в 1960, стали соответственно с 12,3 до 65,3 млн. т, т. е. в 5,3 раза. Выпуск проката увеличился почти в 6 раз; добыча угля - в 3,4 раза, нефти - в 7,6, газа - почти в 14 раз; продукция машиностроения и металлообработки - в 7 раз, химической и нефтехимической промышленности - в 8,4 раза.
Промышленность СССР в период развитого социализма характеризуется структурными изменениями, ростом технического уровня производства под влиянием научно-технической революции, ускоренным развитием отраслей, обеспечивающих технический прогресс, появлением новых отраслей и производств (аэрокосмическая, лазерная, искусственных алмазов, особо чистых металлов и т. п.), переходом на выпуск и эксплуатацию агрегатов большей мощности. Общий объём промышленного производства в 1975 по сравнению с 1965 увеличился в 2,2 раза. При этом опережающими темпами развивалось производство средств производства.
Капитальные вложения в промышленность за 1918-75 составили в сопоставимых ценах около 540 млрд. руб., или 36% общего объема капитальных вложений в народное хозяйство, в том числе за 1961-75 394 млрд. руб., или почти 73% всех капитальных вложений в промышленность за годы Советской власти. Такой крупный объем капитальных вложений на этапе развитого социализма - источник мощного роста объема в промышленной продукции, колоссальных приростов ее в 7-й, 8-й и 9-й пятилетках. За три пятилетки построено свыше 7 тыс. крупных промышленных предприятий, в том числе: Беловская, Назаровская Конаковская, Приднепровская, Костромская ГРЭС, Криворожская ГРЭС-2 и др., Нововоронежская, Белоярская Кольская и Ленинградская АЭС, Красноярская, Братская, Киевская, Днепродзержинская ГЭС и др., Западно-Сибирский металлургический завод, Волжский автомобильный (ВАЗ) и Волжский трубный заводы, Качкаэгарский горно-обогатительный и Усть-Каменогорский титано-магниевый комбинаты и др. Большое развитие получило за эти годы химическая и нефтехимическая промышленность: производимая продукция увеличилась в 5,7 раза; производство минеральных удобрений выросло в 6,5 раза, химических волокон и нитей в 4,5 раза. Организовано производство новых товаров культурно-бытового назначения и хозяйственного обихода: цветных телевизоров, транзисторных магнитофонов и др. В 1975 в СССР насчитывалось почти 47 тыс. промышленных предприятий на самостоятельном балансе, стоимость производственных основных фондов в промышленности составляло 385 млрд. руб.
Для промышленности СССР характерна высокая степень концентрации производства. На начало 1976 предприятия с численностью рабочих свыше 3 тыс. чел. вырабатывали 40% всей промышленной продукции, на них были сосредоточены 40% всех рабочих и более половины основных производственных фондов, в то же время их доля в общем числе промышленных предприятий составила 3,3%.
По моему такие показатели какие Россия предъявила в советские времена вызывают только гордость за государство в котором живешь и уважение к народу который все это совершил.
Многие спорят, где лучше жизнь в СССР или в демократической РФ. Понятие лучшая жизнь очень абстрактна, чем измерить лучшую жизнь. Колбасой? По количеству колбасы лучше жизнь в демократической РФ. А по качеству колбасы, в СССР. Колбасу я привел как критерий измерения лучшей жизни, только потому, что ревнители демократического общества любят сравнивать количество колбасы в СССР и демократической России. А было ли еще, что то значимое в СССР и есть ли еще что то значимое в демократической РФ кроме колбасы и очередей за ней.
1917 г. Великая Октябрьская Революция. Победа большевиков. Образование Советской власти. Я не буду размышлять, революция- это благо для России или вред. Отмечу только, что это наша история. Мы не творили в то время историю и не нам обвинять или оправдывать. Мы историю творим сейчас, и вот сейчас бы нам во что ни будь не вляпаться, или уже вляпались?
В царской России были отдельные, хорошо организованные производства. Но в целом в производственном отношении Россия была отсталой страной. Удельный вес электроэнергетики составлял 0,3%, машиностроения и металлообработки 9%, химической 3% во всей промышленной продукции. Большевики получили богатое, но не развитое наследство. В 1917-18 гг промышленность в основном была национализирована. Отрицательно отразилось на развитие промышленности России такие факторы как Первая мировая война, Гражданская война и военная интервенция. А это значительный промежуток во времени, с 1914 г. по 1920 г. В 1920 году промышленный потенциал России снизился по сравнению с 1913 годом в 7 раз. Доля России в мировой промышленной продукции в 1913 составляла 4 %. После окончания Гражданской войны началось восстановление промышленности и к 1926 году промышленность была восстановлена. А в 1927 году общий объем промышленной продукции превысил объем продуции выпущенный в 1913 году. В 1929 году было восстановлено и построено более 2 тысяч крупных промышленных предприятий. Здесь уместно напомнить. Что некоторые личности любят показывать русского человека пьяницей и лентяем, но думаю, что для пьющей и ленивой нации такие успехи не под силу. К тому же необходимо напомнить, что к этому времени не относятся «Сталинские времена».
Однако, для индустриализации страны необходимо развивать тяжелую промышленность, развить средства производства. И начиная с 1928 года осуществлялась индустриализация страны в соответствии с пятилетними планами (см. Пятилетние планы развития народного хозяйства СССР).
В итоге 1, 2 и части 3 пятилеток, до 1940г. доля производства средств производства в общем объёме промышленной продукции стала преобладать, а доля производства предметов потребления соответственно снизилась. Если в царской России промышленность была только в европейской части страны, то за 30-е гг. на востоке страны вступили в строй крупные металлургические предприятия: Кузнецкий и Магнитогорский металлургические комбинаты, Челябинский завод ферросплавов. На Урале и в Сибири были построены крупные машиностроительные и химические предприятия: Уральский завод тяжёлого машиностроения, Уральский вагоностроительный завод, Челябинский тракторный завод, Березниковский химический комбинат и др. В числе введённых предприятий цветной металлургии - Среднеуральский и Балхашский медеплавильные заводы, комбинат «Североникель», Волховский, Днепропетровский и Уральский алюминиевые заводы. Создание энергетической и металлургической базы позволило осуществить в Европейской части страны строительство ряда крупных машиностроительных заводов, в том числе Новокраматорского, Харьковского турбинного; автомобильных: Горьковского, Московского (им. Лихачева), Московского завода малолитражных автомобилей им. Ленинского комсомола; 1-го Государственного подшипникового в Москве, и предприятий чёрной металлургии: «Азовсталь» и «Запорожсталь», Криворожского, Новолипецкого, Новотульского и Нижнетагильского металлургических заводов.
СССР из страны ввозящей оборудование и машины, превратился в страну производящую и экономически не зависимую. Создано также массовое производство военной техники, необходимой для нужд армии, и стратегически важного в военном отношении сырья и материалов. Это во многом предопределило победу в Великой Отечественной войне Советского Союза 1941-45.
Война нанесла огромный ущерб народному хозяйству: разрушено около 32 тыс. промышленных предприятий, выведены из строя южная металлургическая база (дававшая до войны около 60% выплавки стали), шахты, на которых добывалось свыше 60% угля. В 1945 валовая продукция промышленности составляла 92% по отношению к 1940, производство предметов потребления - 59%; производство электроэнергии снизилось на 11%, добыча нефти на 38%, выпуск тканей всех видов на 59%, кожаной обуви на 70%.
Жизнь заставляла двигаться вперед. Необходимо восстановить утраченное. И уже в 1948 году уровень промышленного развития 1940 г был превзойден на 17%, а в 1950 году уровень промышленного производства превышал 1940 г уже на 72%. Возникает вопрос, как пьющая и ленивая нация могла всего этого достичь? И ведь на этом не остановилась а продолжило своё развитие
В 50-е годы промышленность развивалась высокими устойчивыми темпами, обеспечивая техническое перевооружение всего народного хозяйства, рост благосостояния народа и укрепление обороноспособности. Появились новые отрасли и производства: производство реактивных самолётов и двигателей, вертолётов. Ракетостроение, радиоэлектронная промышленность, приборостроение обеспечили запуск первого ИСЗ, облёт Луны и фотографирование её обратной стороны, запуск на орбиту космических кораблей с живыми существами, что подготовило первый космический полёт человека (1961); положено начало производству оборудования для атомной энергетики; началось практическое использование полупроводниковых материалов, ультразвука; создано производство автоматических линий и станков для электрофизической и электрохимической обработки металла; организован выпуск электронных вычислительных машин; начато производство материалов с заранее заданными свойствами. Возросли мощности производимых машин и агрегатов: в электроэнергетике - турбогенераторов 100 и 200 Мвт и соответствующих им паровых котлов, трансформаторов и др. В строительстве крупных ГРЭС осуществлен переход к сооружению крупных блоков (котёл - турбина - генератор). В чёрной металлургии введены в строй доменные печи объёмом до 2000 м3, мартеновские печи до 500 т, кислородные конверторы, установки непрерывной разливки стали. Расширился сортамент проката: увеличен выпуск гнутых профилей, фасонных профилей высокой точности, проката с упрочняющей термической обработкой и антикоррозийными покрытиями. В 1954 в г. Обнинске дала ток первая в мире атомная электростанция (АЭС). Вошли в строй Приднепровская, Черепетская, Южно-Кузбасская, Серовская, Южно-Уральская, Томь-Усинская, Верхнетагильская районные ТЭС. Вступили в строй новые ГЭС на Волге, Днепре, Дону и других реках: Камская, Горьковская, Волжская им. В. И. Ленина, Цимлянская, Каховская, Мингечаурская, Иркутская, Новосибирская и др. производство электроэнергии выросло с 91,2 млрд. квт•ч в 1950 до 292,3 млрд. квт•ч в 1960, т. е. в 3,2 раза. В чёрной металлургии построены Орско-Халиловский металлургический комбинат, Череповецкий, Карагандинский и Закавказский металлургические и Серовский ферросплавный заводы; увеличены мощности действующих предприятий. Введены в строй новые горно-обогатительные комбинаты, заводы цветной металлургии, машиностроительные и нефтеперерабатывающие предприятия, комбинаты и заводы по производству минеральных удобрений и другой химической продукции, предприятия по производству целлюлозы и бумаги, стройматериалов, тканей, обуви, сахара, масла, консервов и др. Выплавка чугуна выросла с 8,8 млн. т в 1945 до 46,8 млн. т в 1960, стали соответственно с 12,3 до 65,3 млн. т, т. е. в 5,3 раза. Выпуск проката увеличился почти в 6 раз; добыча угля - в 3,4 раза, нефти - в 7,6, газа - почти в 14 раз; продукция машиностроения и металлообработки - в 7 раз, химической и нефтехимической промышленности - в 8,4 раза.
Промышленность СССР в период развитого социализма характеризуется структурными изменениями, ростом технического уровня производства под влиянием научно-технической революции, ускоренным развитием отраслей, обеспечивающих технический прогресс, появлением новых отраслей и производств (аэрокосмическая, лазерная, искусственных алмазов, особо чистых металлов и т. п.), переходом на выпуск и эксплуатацию агрегатов большей мощности. Общий объём промышленного производства в 1975 по сравнению с 1965 увеличился в 2,2 раза. При этом опережающими темпами развивалось производство средств производства.
Капитальные вложения в промышленность за 1918-75 составили в сопоставимых ценах около 540 млрд. руб., или 36% общего объема капитальных вложений в народное хозяйство, в том числе за 1961-75 394 млрд. руб., или почти 73% всех капитальных вложений в промышленность за годы Советской власти. Такой крупный объем капитальных вложений на этапе развитого социализма - источник мощного роста объема в промышленной продукции, колоссальных приростов ее в 7-й, 8-й и 9-й пятилетках. За три пятилетки построено свыше 7 тыс. крупных промышленных предприятий, в том числе: Беловская, Назаровская Конаковская, Приднепровская, Костромская ГРЭС, Криворожская ГРЭС-2 и др., Нововоронежская, Белоярская Кольская и Ленинградская АЭС, Красноярская, Братская, Киевская, Днепродзержинская ГЭС и др., Западно-Сибирский металлургический завод, Волжский автомобильный (ВАЗ) и Волжский трубный заводы, Качкаэгарский горно-обогатительный и Усть-Каменогорский титано-магниевый комбинаты и др. Большое развитие получило за эти годы химическая и нефтехимическая промышленность: производимая продукция увеличилась в 5,7 раза; производство минеральных удобрений выросло в 6,5 раза, химических волокон и нитей в 4,5 раза. Организовано производство новых товаров культурно-бытового назначения и хозяйственного обихода: цветных телевизоров, транзисторных магнитофонов и др. В 1975 в СССР насчитывалось почти 47 тыс. промышленных предприятий на самостоятельном балансе, стоимость производственных основных фондов в промышленности составляло 385 млрд. руб.
Для промышленности СССР характерна высокая степень концентрации производства. На начало 1976 предприятия с численностью рабочих свыше 3 тыс. чел. вырабатывали 40% всей промышленной продукции, на них были сосредоточены 40% всех рабочих и более половины основных производственных фондов, в то же время их доля в общем числе промышленных предприятий составила 3,3%.
По моему такие показатели какие Россия предъявила в советские времена вызывают только гордость за государство в котором живешь и уважение к народу который все это совершил.
Нищета и убогость США
Источник: Politonline Автор: "Период комментариев"
Для любителей западной демократии и американского образа жизни!
"Период комментариев" пишет:
Для начала посмотрим на статистику среднегодового отпуска в различных странах мира:
1. Финляндия: 44
2. Италия: 42
3. Франция: 39
4. Германия: 35
5. Великобритания: 25
6. Япония: 18
7. США: 12
Факт в том, что в США работники пашут, как рабы на плантациях. Это не должно вас удивлять: Соединенные Штаты так и не избавились от плантационно-потогонного типа производства, а любое настоящее профсоюзное движение было там жестоко подавлено.
Если вам не выпало быть владельцем собственности, ваш выбор практически сводится к выживанию на зарплату в сфере услуг или в игре "успей сесть на стул" ради места в кубикле (места, которое все равно будет аутсорсинговано в Индию на следующей неделе).
Самое лучшее, на что вы реально можете надеяться в США - получить степень профессионала и доить систему ради кусочка пирога среднего класса. Хотя даже те, кому удается попасть в средний класс, находятся на расстоянии одной болезни или потери работы от нищеты. Ваши должности не защищены. Ваша компания вам не преданна. Они стравят вас с вашими коллегами по работе, если им это будет необходимо, а затем избавятся от вас.
Естественно, у вас нет никакого выбора в этом отношении: просто так уж устроена эта система.
В большинстве стран развитого мира высшее образование либо бесплатно, либо в значительной степени субсидируется; в США получение университетской степени сделает вас должником на более чем 100 000 долларов. Так что вы вступите в рабочий мир с убийственным долгом. Забудьте о том, чтобы взять год на кругосветное путешествие или найти себя - вы должны начать работать, либо наблюдать за падением вашего кредитного рейтинга.
Если вы "счастливчик" - у вас может и получится найти работу, достаточно хорошую для получения жилищного займа. А потом вы потратите половину своей рабочей жизни, просто выплачивая проценты по займу - добро пожаловать в мир американского долгового рабства.
Большая часть говядины, которую вы потребляете в США, прошла через контакт с фекальными массами в процессе переработки. Ваша курятина заражена сальмонеллезом. Ваши стада и птичники накачаны гормонами и антибиотиками. В большинстве стран правительство постаралось бы защитить своих потребителей от подобного, но в США правительство подкуплено промышленниками, во избежание принятия эффективных законов по данному вопросу и контроля их исполнения.
В ближайшие годы большая часть всей производимой на продажу продукции в США будет создана на основе генномодифицированных растений, и все это благодаря прекрасным взаимоотношениям между Корпорацией Монсанто и Правительством США. Более того, треть детей, рождающихся в стране на сегодняшний день, будет страдать диабетом второй степени на каком-либо этапе своей жизни, благодаря огромному количеству потребляемого американцами в пищу кукурузного сиропа с высоким содержанием фруктозы.
Конечно, не только еда убивает вас - вас убивают еще и официальные наркотики. Если вы проявляете хоть какие-то признаки жизни, пока вы молоды, в вас пихают Риталин. Затем, когда вы становитесь достаточно взрослыми, чтобы увидеть мир вокруг себя, вы впадаете в депрессию, поэтому вам нужен Прозак. Если вы - мужчина, это компенсируется импотенцией, так что придется пить Виагру. Между тем, постоянный фаст-фуд гарантирует вам высокий уровень холестерина в крови, а значит, стоит подумать о Липиторе. Наконец, в конце дня вы будете страдать от бессонницы, беспокоясь о том, что не можете вести здоровый образ жизни, поэтому придется принять Лунесту, чтобы заснуть.
Все это поднимает следующий вопрос: Почему же в США все это терпят? Спросите любого американца и получите один и тот же ответ: потому что Америка самая свободная страна на планете. Страна, в которой в тюрьмах сидит больше народу, чем в 1.5-миллиардном Китае - "самая свободная"? Это уже не смешно.
Американский политический процесс является одним из наиболее коррумпированных в мире. От политиков любой страны можно ожидать, что они будут брать взятки от богачей - но обычно это делается в тайне, за закрытыми дверями их элитных клубов. В США такого рода политическая коррупция происходит при свете дня, как часть законной, признанной, стандартно действующей процедуры. В США просто называют эти взятки "взносами" - на предвыборную компанию, комитеты политических действий и лоббистов.
От политиков невозможно ожидать изменения существующей системы, это все равно что ожидать, что кто-то возьмет топор и отрубит себе ноги.
Нет, Америка не изменится к лучшему. Все будет только хуже. И когда я говорю хуже, я имею в виду намного хуже. Пока мы говорим, экономическая система США коллапсирует. Не прекращая снова и снова превышать уровень своей задолженности, Соединенные Штаты при этом поставляли свои производственные и офисные рабочие места за границу, позволив разрушиться инфраструктуре. В то же самое время азиатские и европейские страны инвестировали в обучение, инфраструктуру и сырьё.
Но самое забавное в том, что выхода нет. Даже если бы США попытались восстановить реальную экономику (в отличие от картонных дурилок "финансовой экономики" и "экономики обслуживания"), вы и правда думаете, что американские рабочие смогли бы конкурировать с китайскими или европейскими рабочими? Вы когда-нибудь видели японский или немецкий завод? Вам встречался сингапурский или китайский рабочий?
У Америки лишь два возможных будущих, одно хуже другого.
В лучшем случае это медленное угасание, в сущности - продолжение того, что происходит на протяжении последних двадцати лет. Зарплаты опустятся, безработица вырастет, медицинское обслуживание и социальные пособия будут ликвидированы, деньги уменьшатся в цене, а пропасть между бедными и богатыми будет стремительно расти до тех пор, пока США не станут подобием Мексики или Филиппин - крошечными островками роскоши, окруженными нищетой (страна уже на полпути к этому).
Равно возможен и внезапный коллапс, возможно, вызванный скорым отказом от доллара странами вроде Китая, Японии, Кореи и странами OPEC. Схожая возможность - дефолт США по их огромному долгу. Один взгляд на финансовые сводки правительства США убедит вас, насколько велика вероятность подобного исхода: траты правительства взлетают к небесам, поступления же налогов, наоборот, падают. Кому-то придется платить.
Будет ли коллапс постепенным или же внезапным, результатом будет одно и то же - хаос, общественные беспорядки и фашизм. Давайте признаем: США подобны бывшей Югославии - сборище внутренне противодействующих культур, объединенных лишь в названии.
В США имеется целый интеллектуальный подкласс, последние двадцать лет всасывавший Fox News и радиопропаганду, которому не терпится взвалить вину за коллапс на демократов, геев и иммигрантов. Кроме того, в США беспощадный собственнический класс, который будет использовать все средства для защиты собственного богатства от голодающих масс.
Помимо всего этого, в США огромные старые фабрики, расползающиеся городские окраины и система транспортировки на грузовиках, все это полностью зависит от нефти, которая очень скоро станет непозволительно дорогой. Ну а еще в США полно оружия.
Вкратце: США вот-вот станут очень губительным для жизни местом.
Прямо сейчас правительство США выстраивает заборы и стены вдоль северной и южной границ. Прямо сейчас правительство разрабатывает систему национальной идентификации (скоро пойдут в ход и биометрические характеристики). Прямо сейчас правительство работает над столь обширной системой наблюдения, что каждое ваше движение, будь то в сети или на улицах ваших городов, можно будет отслеживать.
Если кто-то в США думает, что это все для защиты от "террористов", то он ошибается. Когда все пойдет наперекосяк, вы и правда думаете, что сможете заскочить в последний вагон уходящего в направлении Канады поезда и провести остаток жизни, рыбача и попивая Молсон (канадское пиво)?
Нет уж, правительство закроет эту страну на замок. Они ведь не хотят, чтобы их источник налогов ушмыгнул прочь. Им не хочется, чтобы их "рекруты" отсюда убрались. Они не хотят, чтобы пиндосы сбежали из США.
Эта страна начала с рабов на плантациях - ими она и кончит. Только рабов уже не будут завозить извне. Они есть прямо на месте
Для любителей западной демократии и американского образа жизни!
"Период комментариев" пишет:
Для начала посмотрим на статистику среднегодового отпуска в различных странах мира:
1. Финляндия: 44
2. Италия: 42
3. Франция: 39
4. Германия: 35
5. Великобритания: 25
6. Япония: 18
7. США: 12
Факт в том, что в США работники пашут, как рабы на плантациях. Это не должно вас удивлять: Соединенные Штаты так и не избавились от плантационно-потогонного типа производства, а любое настоящее профсоюзное движение было там жестоко подавлено.
Если вам не выпало быть владельцем собственности, ваш выбор практически сводится к выживанию на зарплату в сфере услуг или в игре "успей сесть на стул" ради места в кубикле (места, которое все равно будет аутсорсинговано в Индию на следующей неделе).
Самое лучшее, на что вы реально можете надеяться в США - получить степень профессионала и доить систему ради кусочка пирога среднего класса. Хотя даже те, кому удается попасть в средний класс, находятся на расстоянии одной болезни или потери работы от нищеты. Ваши должности не защищены. Ваша компания вам не преданна. Они стравят вас с вашими коллегами по работе, если им это будет необходимо, а затем избавятся от вас.
Естественно, у вас нет никакого выбора в этом отношении: просто так уж устроена эта система.
В большинстве стран развитого мира высшее образование либо бесплатно, либо в значительной степени субсидируется; в США получение университетской степени сделает вас должником на более чем 100 000 долларов. Так что вы вступите в рабочий мир с убийственным долгом. Забудьте о том, чтобы взять год на кругосветное путешествие или найти себя - вы должны начать работать, либо наблюдать за падением вашего кредитного рейтинга.
Если вы "счастливчик" - у вас может и получится найти работу, достаточно хорошую для получения жилищного займа. А потом вы потратите половину своей рабочей жизни, просто выплачивая проценты по займу - добро пожаловать в мир американского долгового рабства.
Большая часть говядины, которую вы потребляете в США, прошла через контакт с фекальными массами в процессе переработки. Ваша курятина заражена сальмонеллезом. Ваши стада и птичники накачаны гормонами и антибиотиками. В большинстве стран правительство постаралось бы защитить своих потребителей от подобного, но в США правительство подкуплено промышленниками, во избежание принятия эффективных законов по данному вопросу и контроля их исполнения.
В ближайшие годы большая часть всей производимой на продажу продукции в США будет создана на основе генномодифицированных растений, и все это благодаря прекрасным взаимоотношениям между Корпорацией Монсанто и Правительством США. Более того, треть детей, рождающихся в стране на сегодняшний день, будет страдать диабетом второй степени на каком-либо этапе своей жизни, благодаря огромному количеству потребляемого американцами в пищу кукурузного сиропа с высоким содержанием фруктозы.
Конечно, не только еда убивает вас - вас убивают еще и официальные наркотики. Если вы проявляете хоть какие-то признаки жизни, пока вы молоды, в вас пихают Риталин. Затем, когда вы становитесь достаточно взрослыми, чтобы увидеть мир вокруг себя, вы впадаете в депрессию, поэтому вам нужен Прозак. Если вы - мужчина, это компенсируется импотенцией, так что придется пить Виагру. Между тем, постоянный фаст-фуд гарантирует вам высокий уровень холестерина в крови, а значит, стоит подумать о Липиторе. Наконец, в конце дня вы будете страдать от бессонницы, беспокоясь о том, что не можете вести здоровый образ жизни, поэтому придется принять Лунесту, чтобы заснуть.
Все это поднимает следующий вопрос: Почему же в США все это терпят? Спросите любого американца и получите один и тот же ответ: потому что Америка самая свободная страна на планете. Страна, в которой в тюрьмах сидит больше народу, чем в 1.5-миллиардном Китае - "самая свободная"? Это уже не смешно.
Американский политический процесс является одним из наиболее коррумпированных в мире. От политиков любой страны можно ожидать, что они будут брать взятки от богачей - но обычно это делается в тайне, за закрытыми дверями их элитных клубов. В США такого рода политическая коррупция происходит при свете дня, как часть законной, признанной, стандартно действующей процедуры. В США просто называют эти взятки "взносами" - на предвыборную компанию, комитеты политических действий и лоббистов.
От политиков невозможно ожидать изменения существующей системы, это все равно что ожидать, что кто-то возьмет топор и отрубит себе ноги.
Нет, Америка не изменится к лучшему. Все будет только хуже. И когда я говорю хуже, я имею в виду намного хуже. Пока мы говорим, экономическая система США коллапсирует. Не прекращая снова и снова превышать уровень своей задолженности, Соединенные Штаты при этом поставляли свои производственные и офисные рабочие места за границу, позволив разрушиться инфраструктуре. В то же самое время азиатские и европейские страны инвестировали в обучение, инфраструктуру и сырьё.
Но самое забавное в том, что выхода нет. Даже если бы США попытались восстановить реальную экономику (в отличие от картонных дурилок "финансовой экономики" и "экономики обслуживания"), вы и правда думаете, что американские рабочие смогли бы конкурировать с китайскими или европейскими рабочими? Вы когда-нибудь видели японский или немецкий завод? Вам встречался сингапурский или китайский рабочий?
У Америки лишь два возможных будущих, одно хуже другого.
В лучшем случае это медленное угасание, в сущности - продолжение того, что происходит на протяжении последних двадцати лет. Зарплаты опустятся, безработица вырастет, медицинское обслуживание и социальные пособия будут ликвидированы, деньги уменьшатся в цене, а пропасть между бедными и богатыми будет стремительно расти до тех пор, пока США не станут подобием Мексики или Филиппин - крошечными островками роскоши, окруженными нищетой (страна уже на полпути к этому).
Равно возможен и внезапный коллапс, возможно, вызванный скорым отказом от доллара странами вроде Китая, Японии, Кореи и странами OPEC. Схожая возможность - дефолт США по их огромному долгу. Один взгляд на финансовые сводки правительства США убедит вас, насколько велика вероятность подобного исхода: траты правительства взлетают к небесам, поступления же налогов, наоборот, падают. Кому-то придется платить.
Будет ли коллапс постепенным или же внезапным, результатом будет одно и то же - хаос, общественные беспорядки и фашизм. Давайте признаем: США подобны бывшей Югославии - сборище внутренне противодействующих культур, объединенных лишь в названии.
В США имеется целый интеллектуальный подкласс, последние двадцать лет всасывавший Fox News и радиопропаганду, которому не терпится взвалить вину за коллапс на демократов, геев и иммигрантов. Кроме того, в США беспощадный собственнический класс, который будет использовать все средства для защиты собственного богатства от голодающих масс.
Помимо всего этого, в США огромные старые фабрики, расползающиеся городские окраины и система транспортировки на грузовиках, все это полностью зависит от нефти, которая очень скоро станет непозволительно дорогой. Ну а еще в США полно оружия.
Вкратце: США вот-вот станут очень губительным для жизни местом.
Прямо сейчас правительство США выстраивает заборы и стены вдоль северной и южной границ. Прямо сейчас правительство разрабатывает систему национальной идентификации (скоро пойдут в ход и биометрические характеристики). Прямо сейчас правительство работает над столь обширной системой наблюдения, что каждое ваше движение, будь то в сети или на улицах ваших городов, можно будет отслеживать.
Если кто-то в США думает, что это все для защиты от "террористов", то он ошибается. Когда все пойдет наперекосяк, вы и правда думаете, что сможете заскочить в последний вагон уходящего в направлении Канады поезда и провести остаток жизни, рыбача и попивая Молсон (канадское пиво)?
Нет уж, правительство закроет эту страну на замок. Они ведь не хотят, чтобы их источник налогов ушмыгнул прочь. Им не хочется, чтобы их "рекруты" отсюда убрались. Они не хотят, чтобы пиндосы сбежали из США.
Эта страна начала с рабов на плантациях - ими она и кончит. Только рабов уже не будут завозить извне. Они есть прямо на месте
Квартирный завал
Источник: nvo.ng Автор: Олег Владыкин
Пуск системы единого электронного учета и обеспечения жильем военнослужащих, который в течение нескольких месяцев сулило руководство Минобороны наконец случился. Пусть пока с весьма усеченным функционалом, но все-таки…
20 декабря в 15.00 на официальном сайте военного ведомства появился баннер с изображением ключика от квартиры и надписью «Жилье военнослужащим». Клик на него приводит к интерактивной карте России, позволяющей просматривать купленные и строящиеся министерством дома в любом из регионов страны, списки адресов, где предлагают постоянно поселиться увольняемым офицерам. Правда, сейчас на сайте нет собственно системы учета, то есть обещанного Реестра нуждающихся в постоянном жилье и связанной с ним нормативно-правовой базы. Утверждается, что они появятся где-то в январе 2011 года.
Такое обещание дала заместитель министра обороны РФ Татьяна Шевцова, представив журналистам новый раздел сайта. Насколько сильно ждали этого события военнослужащие, натерпевшиеся от массы неопределенностей в распределении жилья, говорит тот факт, что к вечеру 20-го сайт завис. Он перестал реагировать на запросы пользователей о просмотрах предлагаемых квартир. Не справился сервер с десятками тысяч одновременных обращений к нему бесквартирных офицеров. Тем не менее Шевцова использовала сам факт пуска сайта как повод для победных реляций об успешном решении проблемы обеспечения жильем военнослужащих в преддверии контрольной даты – окончания 2010 года.
Квартирный завал
Более половины жилья для военнослужащих пока виртуальна
ВПЕЧАТЛЯЮЩИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ
Замминистра напомнила, что еще в 2006 году президент России в своем Послании Федеральному собранию поставил задачу обеспечить военнослужащих до конца 2010 года постоянным жильем. Министерство обороны в рамках выполнения этого поручения взяло на себя обязательство в 2009–2010 годах предоставить квартиры 90 тыс. 700 военнослужащим. А фактически, по утверждению Шевцовой, к концу 2010-го будет получено 97 тыс. квартир. Из них 45,6 тыс. – в прошлом году. И около 52 тыс. – в нынешнем.
«Но, как вы знаете, организационно-штатные мероприятия по формированию нового облика Вооруженных сил продолжаются, – подчеркнула Шевцова. – Также ежедневно кто-то из военнослужащих на постоянной основе получает право по обеспечению жильем в порядке общей выслуги (20 лет прослужил или по болезни), поэтому в целом всю эту категорию военнослужащих МО планирует обеспечить жильем до конца 2013 года. В течение 2 лет это будет порядка 77 тысяч. И в 2013 году мы переходим на плановое обеспечение военнослужащих жильем – в год признания его нуждающимся в получении. Если в 2013 году он будет признан нуждающимся в получении жилья, соответственно в 2013 году он его и получит. Таким образом, это означает, что к 2013 году мы ликвидируем очередь военнослужащих по обеспечению постоянным жильем».
Столь радужные перспективы обозначились благодаря измененному в ноябре порядку обеспечения жильем военнослужащих и теперь вот вводимой в действие новой системе учета нуждающихся. Составляя единый реестр бесквартирных, менеджеры Минобороны стремились устранить проблему многократной постановки военнослужащих в очередь при переводах к новым местам службы и ликвидировать существовавшую десятилетиями четырехуровневую систему распределения жилья в Вооруженных силах – на виды и рода войск, затем на армии и соединения, далее на жилкомиссии частей (ныне упраздненные), которые и выдавали ордера на квартиры военнослужащим. Кроме того, постарались свести к минимуму личностный фактор во взаимоотношениях военнослужащих и лиц, принимающих решение о распределении жилья, исключить возможность злоупотреблений на местах. Отныне единственным органом, уполномоченным на решение всех вопросов учета и предоставления квартир напрямую нуждающимся, является департамент жилищного обеспечения МО РФ и его территориальные отделения в четырех военных округах. Жаль только проверить эффективность новой системы пока не представляется возможным из-за ее отложенного на 2011 год ввода в действие.
Однако суть нового порядка Татьяна Шевцова растолковала так. Номер в реестре определяется лишь двумя факторами: датой признания военнослужащего нуждающимся (постановка на учет) и избранным местом жительства. Если у нескольких офицеров полностью совпадают эти факторы, тогда очередность каждого в реестре дополнительно определяется, исходя из его общей выслуги лет.
«Нам очень хочется, чтобы наши военнослужащие побыстрее определились с выбором места жительства, на который имеют право по закону, – призналась Шевцова. – Мы только в четвертом квартале получили порядка 35 тыс. квартир. И напрямую направили извещения военнослужащим, ждем их согласия, чтобы оформлять с ними договоры социального найма и передавать им квартиры».
Этим откровенным признанием замминистра невольно обнажила весь комплекс проблем, который ведомству так и не удалось (и, видимо, уже не удастся) решить к контрольному сроку.
ЗАКРЕПИТЬ ОТСТАВНИКОВ НА МЕСТАХ
Сама по себе рассылка извещений о выделении квартир военнослужащим – очень и очень предварительное действие в процессе обеспечения жильем. Фактически это всего лишь запрос на согласие человека поселиться после увольнения там, где ему предлагают. Но сама же Татьяна Шевцова рассказала, что военнослужащие довольно часто не могут определиться с выбором места жительства или, приняв вроде бы решение, вдруг меняют его.
Существуй раньше система информирования увольняемых офицеров обо всем объеме квартир и всех местах расположения домов, которые министерство покупает и строит, то, может быть, таких казусов возникало бы гораздо меньше. Слава богу, что в Минобороны осознали в конце концов необходимость подобной системы. Но сколько до этого дров наломали! Чего стоят только усилия по приобретению квартир подешевле в местах, куда офицерские семьи просто не пожелали ехать. Да и там, где, казалось бы, соглашались поселиться, порой оставались недовольны качеством жилья. И в результате тоже отказывались от него. «НВО», например, осветило ту и другую ситуации в статье «Вышибное расселение» (№ 42 от 12.11.10). Однако итогом необдуманной покупки второсортного жилья стало для Минобороны обременение 130 тыс. готовых, но незаселенных квартир. При том что почти столько же офицеров Вооруженных сил продолжают числиться в списках бесквартирных.
Ясное дело, в Минобороны теперь очень надеются, что в невостребованное раньше жилье захотят вселиться офицеры, увольняющиеся из какой-нибудь уж совсем Тмутаракани. Скажем, в подмосковные города, куда не пожелали ехать семьи военнослужащих из столицы. Скорее всего здесь такое может пройти. А что тогда получится в отдаленных регионах? Где гарантия, что оттуда на присланные извещения о выделении квартир в тех местах многие военнослужащие не ответят отказом, не изменят свой выбор в пользу районов в центре России? И снова окажется невостребованным огромное количество пустующего жилья, только в других уже населенных пунктах…
Есть тут и еще одна грань проблемы.
«Прямо скажу: мы заинтересованы в том, чтобы отставные военные оставались жить и работать на Дальнем Востоке, обустраивались и пускали здесь корни», – заявил 6 декабря премьер-министр Владимир Путин на конференции, посвященной развитию региона.
И уже 10 декабря была организована образцово-показательная акция «по закреплению» увольняемых военных на восточных рубежах страны. В новом жилом районе Владивостока «Снеговая Падь» устроили торжественное вручение 930 офицерам, как потом выяснилось, тех самых извещений о распределении квартир. Расчет был, конечно же, вот на что: квартиры еще не ваши, но реальная перспектива получить ее вам уже обозначена – так соглашайтесь быстрее. Но совсем не факт, что все эти офицеры за годы службы на Дальнем Востоке стали такими уж непоколебимыми патриотами здешних мест, что не ответят все-таки отказом на предложение, не пожелают жить где-нибудь намного западнее. Зато министр обороны Анатолий Сердюков получил хорошее основание для докладов 31 декабря Верховному главнокомандующему и премьер-министру о «распределении и закреплении». Вкупе с остальными 35 тыс. разосланных извещений получится неплохая итоговая цифра, которая позволит военному ведомству объявить об успешном выполнении задачи, поставленной президентом страны, по обеспечению военнослужащих жильем к концу 2010 года.
В связи с такой перспективой обозреватель «НВО» поинтересовался у Татьяны Шевцовой: «Сколько на самом деле выдано ордеров или ключей от новых квартир? И сколько офицерских семей в этом году уже реально вселились в полученное жилье?» На что получил ответ, что ордера теперь не выдаются. Про ключи замминистра скромно промолчала. А количество вселившихся за 2009–2010 годы и уже проживающих в полученных квартирах определила как «более 40 тыс. военнослужащих». Остальные военнослужащие из числа нуждающихся, мол, собирают и оформляют документы. По утверждению Шевцовой, которое было сделано месяц назад, на оформление договора социального найма уходит примерно полгода. Это если на предложенный вариант сразу было дано согласие. Отказ и новый выбор чреват, разумеется, куда более длительным сроком бюрократической волокиты.
«Стало быть, 40 тысяч вселившихся, это те, кому квартиры выделяли в 2009 году? Так получается?» – уточнили у замминистра. «Вселившихся? Да», – подтвердила Шевцова. Так что все остальные из якобы обеспеченных жильем 97 тыс. военнослужащих – пока лишь виртуальные новоселы.
МОСКОВСКИЙ ТРОМБ
Первопричина завала в обеспечении квартирами военнослужащих заключается в том, что гражданское руководство Минобороны изначально исходило из своеобразного представления о российских военных: они, как оловянные солдатики, будут стоять (то есть жить) там, где прикажут. Даже после «залповых» сокращений офицерского корпуса в последние два года. Строителям армии нового облика поначалу и в голову не приходило, что надо хотя бы достойно рассчитаться с теми, кто вам оказался не нужен. Раз уж не платили им так, чтобы они, подобно военнослужащим армий многих других государств, могли сами позаботиться о своем жилье после выхода в отставку. Нет, хотели и тут поиметь выгоду за счет людей, помотавшихся по отдаленным гарнизонам, хорошо знакомых с ненормированным рабочим днем, нередко ходивших под пулями и рисковавших жизнью. Мало ли где и как им хотелось бы жить – должны согласиться на то, что дают.
Наиболее очевидным такой подход стал в Москве. Офицеры, оказавшиеся перед сокращением на службе в столице, были попросту признаны недостойными стать москвичами. Несмотря даже на полную выслугу и всевозможные воинские заслуги. Объяснение было простое: слишком дорого покупать для военных жилье по столичным ценам. Ну не те это люди – сокращенные офицеры, чтобы слишком тратиться на них. Пусть съезжают в Подмосковье…
«Есть сложности в приобретении квартир в Москве, – как-то уныло говорила Татьяна Шевцова. – Жилье мы покупаем по ценам Минрегиона, установленным постановлением правительства. Несколько раз мы объявляли аукционы по закупкам жилья в Москве. К сожалению, по таким ценам нет строителей, желающих предоставлять жилье Министерству обороны. И у нас несколько аукционов были признаны несостоявшимися».
Столичную практику попытались распространить и на ряд других крупных городов. Неизменно главным критерием при покупке жилья для военнослужащих был выбор тех мест и объектов недвижимости, что обойдутся дешевле. А ко всему еще в ноябре министр обороны Анатолий Сердюков издал распоряжение, вообще запрещающее вести строительство постоянного жилья для военнослужащих Вооруженных сил в Москве. Только служебное. Это распоряжение, насколько известно, продолжает действовать.
Но, к счастью, реакция на него была очень острой со стороны СМИ и депутатов Госдумы. «Эффективным менеджерам» в Миноброны пришлось задуматься, как все же обеспечить военнослужащих жильем в самой Москве. «Есть эта задача перед нами, – резюмировала столичную проблему Шевцова. – Решать мы ее планируем. Скорее всего собственным строительством».
Более половины жилья для военнослужащих пока виртуальна
Квартиры в "Снеговой Пади" как бы распределены, но до сих пор не заселены.
Фото с сайта администрации г. Владивостока
Пуск системы единого электронного учета и обеспечения жильем военнослужащих, который в течение нескольких месяцев сулило руководство Минобороны наконец случился. Пусть пока с весьма усеченным функционалом, но все-таки…
20 декабря в 15.00 на официальном сайте военного ведомства появился баннер с изображением ключика от квартиры и надписью «Жилье военнослужащим». Клик на него приводит к интерактивной карте России, позволяющей просматривать купленные и строящиеся министерством дома в любом из регионов страны, списки адресов, где предлагают постоянно поселиться увольняемым офицерам. Правда, сейчас на сайте нет собственно системы учета, то есть обещанного Реестра нуждающихся в постоянном жилье и связанной с ним нормативно-правовой базы. Утверждается, что они появятся где-то в январе 2011 года.
Такое обещание дала заместитель министра обороны РФ Татьяна Шевцова, представив журналистам новый раздел сайта. Насколько сильно ждали этого события военнослужащие, натерпевшиеся от массы неопределенностей в распределении жилья, говорит тот факт, что к вечеру 20-го сайт завис. Он перестал реагировать на запросы пользователей о просмотрах предлагаемых квартир. Не справился сервер с десятками тысяч одновременных обращений к нему бесквартирных офицеров. Тем не менее Шевцова использовала сам факт пуска сайта как повод для победных реляций об успешном решении проблемы обеспечения жильем военнослужащих в преддверии контрольной даты – окончания 2010 года.
http://nvo.ng.ru/images/2010-12-24/249550s.jpg
Квартирный завал
Более половины жилья для военнослужащих пока виртуальна
ВПЕЧАТЛЯЮЩИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ
Замминистра напомнила, что еще в 2006 году президент России в своем Послании Федеральному собранию поставил задачу обеспечить военнослужащих до конца 2010 года постоянным жильем. Министерство обороны в рамках выполнения этого поручения взяло на себя обязательство в 2009–2010 годах предоставить квартиры 90 тыс. 700 военнослужащим. А фактически, по утверждению Шевцовой, к концу 2010-го будет получено 97 тыс. квартир. Из них 45,6 тыс. – в прошлом году. И около 52 тыс. – в нынешнем.
«Но, как вы знаете, организационно-штатные мероприятия по формированию нового облика Вооруженных сил продолжаются, – подчеркнула Шевцова. – Также ежедневно кто-то из военнослужащих на постоянной основе получает право по обеспечению жильем в порядке общей выслуги (20 лет прослужил или по болезни), поэтому в целом всю эту категорию военнослужащих МО планирует обеспечить жильем до конца 2013 года. В течение 2 лет это будет порядка 77 тысяч. И в 2013 году мы переходим на плановое обеспечение военнослужащих жильем – в год признания его нуждающимся в получении. Если в 2013 году он будет признан нуждающимся в получении жилья, соответственно в 2013 году он его и получит. Таким образом, это означает, что к 2013 году мы ликвидируем очередь военнослужащих по обеспечению постоянным жильем».
Столь радужные перспективы обозначились благодаря измененному в ноябре порядку обеспечения жильем военнослужащих и теперь вот вводимой в действие новой системе учета нуждающихся. Составляя единый реестр бесквартирных, менеджеры Минобороны стремились устранить проблему многократной постановки военнослужащих в очередь при переводах к новым местам службы и ликвидировать существовавшую десятилетиями четырехуровневую систему распределения жилья в Вооруженных силах – на виды и рода войск, затем на армии и соединения, далее на жилкомиссии частей (ныне упраздненные), которые и выдавали ордера на квартиры военнослужащим. Кроме того, постарались свести к минимуму личностный фактор во взаимоотношениях военнослужащих и лиц, принимающих решение о распределении жилья, исключить возможность злоупотреблений на местах. Отныне единственным органом, уполномоченным на решение всех вопросов учета и предоставления квартир напрямую нуждающимся, является департамент жилищного обеспечения МО РФ и его территориальные отделения в четырех военных округах. Жаль только проверить эффективность новой системы пока не представляется возможным из-за ее отложенного на 2011 год ввода в действие.
Однако суть нового порядка Татьяна Шевцова растолковала так. Номер в реестре определяется лишь двумя факторами: датой признания военнослужащего нуждающимся (постановка на учет) и избранным местом жительства. Если у нескольких офицеров полностью совпадают эти факторы, тогда очередность каждого в реестре дополнительно определяется, исходя из его общей выслуги лет.
«Нам очень хочется, чтобы наши военнослужащие побыстрее определились с выбором места жительства, на который имеют право по закону, – призналась Шевцова. – Мы только в четвертом квартале получили порядка 35 тыс. квартир. И напрямую направили извещения военнослужащим, ждем их согласия, чтобы оформлять с ними договоры социального найма и передавать им квартиры».
Этим откровенным признанием замминистра невольно обнажила весь комплекс проблем, который ведомству так и не удалось (и, видимо, уже не удастся) решить к контрольному сроку.
ЗАКРЕПИТЬ ОТСТАВНИКОВ НА МЕСТАХ
Сама по себе рассылка извещений о выделении квартир военнослужащим – очень и очень предварительное действие в процессе обеспечения жильем. Фактически это всего лишь запрос на согласие человека поселиться после увольнения там, где ему предлагают. Но сама же Татьяна Шевцова рассказала, что военнослужащие довольно часто не могут определиться с выбором места жительства или, приняв вроде бы решение, вдруг меняют его.
Существуй раньше система информирования увольняемых офицеров обо всем объеме квартир и всех местах расположения домов, которые министерство покупает и строит, то, может быть, таких казусов возникало бы гораздо меньше. Слава богу, что в Минобороны осознали в конце концов необходимость подобной системы. Но сколько до этого дров наломали! Чего стоят только усилия по приобретению квартир подешевле в местах, куда офицерские семьи просто не пожелали ехать. Да и там, где, казалось бы, соглашались поселиться, порой оставались недовольны качеством жилья. И в результате тоже отказывались от него. «НВО», например, осветило ту и другую ситуации в статье «Вышибное расселение» (№ 42 от 12.11.10). Однако итогом необдуманной покупки второсортного жилья стало для Минобороны обременение 130 тыс. готовых, но незаселенных квартир. При том что почти столько же офицеров Вооруженных сил продолжают числиться в списках бесквартирных.
Ясное дело, в Минобороны теперь очень надеются, что в невостребованное раньше жилье захотят вселиться офицеры, увольняющиеся из какой-нибудь уж совсем Тмутаракани. Скажем, в подмосковные города, куда не пожелали ехать семьи военнослужащих из столицы. Скорее всего здесь такое может пройти. А что тогда получится в отдаленных регионах? Где гарантия, что оттуда на присланные извещения о выделении квартир в тех местах многие военнослужащие не ответят отказом, не изменят свой выбор в пользу районов в центре России? И снова окажется невостребованным огромное количество пустующего жилья, только в других уже населенных пунктах…
Есть тут и еще одна грань проблемы.
«Прямо скажу: мы заинтересованы в том, чтобы отставные военные оставались жить и работать на Дальнем Востоке, обустраивались и пускали здесь корни», – заявил 6 декабря премьер-министр Владимир Путин на конференции, посвященной развитию региона.
И уже 10 декабря была организована образцово-показательная акция «по закреплению» увольняемых военных на восточных рубежах страны. В новом жилом районе Владивостока «Снеговая Падь» устроили торжественное вручение 930 офицерам, как потом выяснилось, тех самых извещений о распределении квартир. Расчет был, конечно же, вот на что: квартиры еще не ваши, но реальная перспектива получить ее вам уже обозначена – так соглашайтесь быстрее. Но совсем не факт, что все эти офицеры за годы службы на Дальнем Востоке стали такими уж непоколебимыми патриотами здешних мест, что не ответят все-таки отказом на предложение, не пожелают жить где-нибудь намного западнее. Зато министр обороны Анатолий Сердюков получил хорошее основание для докладов 31 декабря Верховному главнокомандующему и премьер-министру о «распределении и закреплении». Вкупе с остальными 35 тыс. разосланных извещений получится неплохая итоговая цифра, которая позволит военному ведомству объявить об успешном выполнении задачи, поставленной президентом страны, по обеспечению военнослужащих жильем к концу 2010 года.
В связи с такой перспективой обозреватель «НВО» поинтересовался у Татьяны Шевцовой: «Сколько на самом деле выдано ордеров или ключей от новых квартир? И сколько офицерских семей в этом году уже реально вселились в полученное жилье?» На что получил ответ, что ордера теперь не выдаются. Про ключи замминистра скромно промолчала. А количество вселившихся за 2009–2010 годы и уже проживающих в полученных квартирах определила как «более 40 тыс. военнослужащих». Остальные военнослужащие из числа нуждающихся, мол, собирают и оформляют документы. По утверждению Шевцовой, которое было сделано месяц назад, на оформление договора социального найма уходит примерно полгода. Это если на предложенный вариант сразу было дано согласие. Отказ и новый выбор чреват, разумеется, куда более длительным сроком бюрократической волокиты.
«Стало быть, 40 тысяч вселившихся, это те, кому квартиры выделяли в 2009 году? Так получается?» – уточнили у замминистра. «Вселившихся? Да», – подтвердила Шевцова. Так что все остальные из якобы обеспеченных жильем 97 тыс. военнослужащих – пока лишь виртуальные новоселы.
МОСКОВСКИЙ ТРОМБ
Первопричина завала в обеспечении квартирами военнослужащих заключается в том, что гражданское руководство Минобороны изначально исходило из своеобразного представления о российских военных: они, как оловянные солдатики, будут стоять (то есть жить) там, где прикажут. Даже после «залповых» сокращений офицерского корпуса в последние два года. Строителям армии нового облика поначалу и в голову не приходило, что надо хотя бы достойно рассчитаться с теми, кто вам оказался не нужен. Раз уж не платили им так, чтобы они, подобно военнослужащим армий многих других государств, могли сами позаботиться о своем жилье после выхода в отставку. Нет, хотели и тут поиметь выгоду за счет людей, помотавшихся по отдаленным гарнизонам, хорошо знакомых с ненормированным рабочим днем, нередко ходивших под пулями и рисковавших жизнью. Мало ли где и как им хотелось бы жить – должны согласиться на то, что дают.
Наиболее очевидным такой подход стал в Москве. Офицеры, оказавшиеся перед сокращением на службе в столице, были попросту признаны недостойными стать москвичами. Несмотря даже на полную выслугу и всевозможные воинские заслуги. Объяснение было простое: слишком дорого покупать для военных жилье по столичным ценам. Ну не те это люди – сокращенные офицеры, чтобы слишком тратиться на них. Пусть съезжают в Подмосковье…
«Есть сложности в приобретении квартир в Москве, – как-то уныло говорила Татьяна Шевцова. – Жилье мы покупаем по ценам Минрегиона, установленным постановлением правительства. Несколько раз мы объявляли аукционы по закупкам жилья в Москве. К сожалению, по таким ценам нет строителей, желающих предоставлять жилье Министерству обороны. И у нас несколько аукционов были признаны несостоявшимися».
Столичную практику попытались распространить и на ряд других крупных городов. Неизменно главным критерием при покупке жилья для военнослужащих был выбор тех мест и объектов недвижимости, что обойдутся дешевле. А ко всему еще в ноябре министр обороны Анатолий Сердюков издал распоряжение, вообще запрещающее вести строительство постоянного жилья для военнослужащих Вооруженных сил в Москве. Только служебное. Это распоряжение, насколько известно, продолжает действовать.
Но, к счастью, реакция на него была очень острой со стороны СМИ и депутатов Госдумы. «Эффективным менеджерам» в Миноброны пришлось задуматься, как все же обеспечить военнослужащих жильем в самой Москве. «Есть эта задача перед нами, – резюмировала столичную проблему Шевцова. – Решать мы ее планируем. Скорее всего собственным строительством».
Также достигнута договоренность руководства МО с депутатами Госдумы о введении третьей формы обеспечения жильем военнослужащих, помимо непосредственного выделения квартир и выдачи государственных жилищных сертификатов. Когда военнослужащему сложно определиться с выбором места жительства или ему не нравится планировка предложенной квартиры, качество отделки, этаж, он сможет от нее отказаться, получив денежную компенсацию. И купить ту квартиру и в том месте, что его полностью устроят. Если эта обоюдная инициатива военного ведомства и депутатов будет поддержана, то это было бы решением проблемы, считает Татьяна Шевцова. Правда, возникает новое противоречие: выплата компенсации по нормам Минрегионразвития заставит военнослужащих серьезно доплачивать за покупаемую по рыночным ценам квартиру или приобретать жилье меньшей площади, чем положено на состав семьи. Эту «кухню» уже проходили офицеры, в свое время согласившиеся взять государственные жилищные сертификаты.
Также достигнута договоренность руководства МО с депутатами Госдумы о введении третьей формы обеспечения жильем военнослужащих, помимо непосредственного выделения квартир и выдачи государственных жилищных сертификатов. Когда военнослужащему сложно определиться с выбором места жительства или ему не нравится планировка предложенной квартиры, качество отделки, этаж, он сможет от нее отказаться, получив денежную компенсацию. И купить ту квартиру и в том месте, что его полностью устроят. Если эта обоюдная инициатива военного ведомства и депутатов будет поддержана, то это было бы решением проблемы, считает Татьяна Шевцова. Правда, возникает новое противоречие: выплата компенсации по нормам Минрегионразвития заставит военнослужащих серьезно доплачивать за покупаемую по рыночным ценам квартиру или приобретать жилье меньшей площади, чем положено на состав семьи. Эту «кухню» уже проходили офицеры, в свое время согласившиеся взять государственные жилищные сертификаты.
Пуск системы единого электронного учета и обеспечения жильем военнослужащих, который в течение нескольких месяцев сулило руководство Минобороны наконец случился. Пусть пока с весьма усеченным функционалом, но все-таки…
20 декабря в 15.00 на официальном сайте военного ведомства появился баннер с изображением ключика от квартиры и надписью «Жилье военнослужащим». Клик на него приводит к интерактивной карте России, позволяющей просматривать купленные и строящиеся министерством дома в любом из регионов страны, списки адресов, где предлагают постоянно поселиться увольняемым офицерам. Правда, сейчас на сайте нет собственно системы учета, то есть обещанного Реестра нуждающихся в постоянном жилье и связанной с ним нормативно-правовой базы. Утверждается, что они появятся где-то в январе 2011 года.
Такое обещание дала заместитель министра обороны РФ Татьяна Шевцова, представив журналистам новый раздел сайта. Насколько сильно ждали этого события военнослужащие, натерпевшиеся от массы неопределенностей в распределении жилья, говорит тот факт, что к вечеру 20-го сайт завис. Он перестал реагировать на запросы пользователей о просмотрах предлагаемых квартир. Не справился сервер с десятками тысяч одновременных обращений к нему бесквартирных офицеров. Тем не менее Шевцова использовала сам факт пуска сайта как повод для победных реляций об успешном решении проблемы обеспечения жильем военнослужащих в преддверии контрольной даты – окончания 2010 года.
Квартирный завал
Более половины жилья для военнослужащих пока виртуальна
ВПЕЧАТЛЯЮЩИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ
Замминистра напомнила, что еще в 2006 году президент России в своем Послании Федеральному собранию поставил задачу обеспечить военнослужащих до конца 2010 года постоянным жильем. Министерство обороны в рамках выполнения этого поручения взяло на себя обязательство в 2009–2010 годах предоставить квартиры 90 тыс. 700 военнослужащим. А фактически, по утверждению Шевцовой, к концу 2010-го будет получено 97 тыс. квартир. Из них 45,6 тыс. – в прошлом году. И около 52 тыс. – в нынешнем.
«Но, как вы знаете, организационно-штатные мероприятия по формированию нового облика Вооруженных сил продолжаются, – подчеркнула Шевцова. – Также ежедневно кто-то из военнослужащих на постоянной основе получает право по обеспечению жильем в порядке общей выслуги (20 лет прослужил или по болезни), поэтому в целом всю эту категорию военнослужащих МО планирует обеспечить жильем до конца 2013 года. В течение 2 лет это будет порядка 77 тысяч. И в 2013 году мы переходим на плановое обеспечение военнослужащих жильем – в год признания его нуждающимся в получении. Если в 2013 году он будет признан нуждающимся в получении жилья, соответственно в 2013 году он его и получит. Таким образом, это означает, что к 2013 году мы ликвидируем очередь военнослужащих по обеспечению постоянным жильем».
Столь радужные перспективы обозначились благодаря измененному в ноябре порядку обеспечения жильем военнослужащих и теперь вот вводимой в действие новой системе учета нуждающихся. Составляя единый реестр бесквартирных, менеджеры Минобороны стремились устранить проблему многократной постановки военнослужащих в очередь при переводах к новым местам службы и ликвидировать существовавшую десятилетиями четырехуровневую систему распределения жилья в Вооруженных силах – на виды и рода войск, затем на армии и соединения, далее на жилкомиссии частей (ныне упраздненные), которые и выдавали ордера на квартиры военнослужащим. Кроме того, постарались свести к минимуму личностный фактор во взаимоотношениях военнослужащих и лиц, принимающих решение о распределении жилья, исключить возможность злоупотреблений на местах. Отныне единственным органом, уполномоченным на решение всех вопросов учета и предоставления квартир напрямую нуждающимся, является департамент жилищного обеспечения МО РФ и его территориальные отделения в четырех военных округах. Жаль только проверить эффективность новой системы пока не представляется возможным из-за ее отложенного на 2011 год ввода в действие.
Однако суть нового порядка Татьяна Шевцова растолковала так. Номер в реестре определяется лишь двумя факторами: датой признания военнослужащего нуждающимся (постановка на учет) и избранным местом жительства. Если у нескольких офицеров полностью совпадают эти факторы, тогда очередность каждого в реестре дополнительно определяется, исходя из его общей выслуги лет.
«Нам очень хочется, чтобы наши военнослужащие побыстрее определились с выбором места жительства, на который имеют право по закону, – призналась Шевцова. – Мы только в четвертом квартале получили порядка 35 тыс. квартир. И напрямую направили извещения военнослужащим, ждем их согласия, чтобы оформлять с ними договоры социального найма и передавать им квартиры».
Этим откровенным признанием замминистра невольно обнажила весь комплекс проблем, который ведомству так и не удалось (и, видимо, уже не удастся) решить к контрольному сроку.
ЗАКРЕПИТЬ ОТСТАВНИКОВ НА МЕСТАХ
Сама по себе рассылка извещений о выделении квартир военнослужащим – очень и очень предварительное действие в процессе обеспечения жильем. Фактически это всего лишь запрос на согласие человека поселиться после увольнения там, где ему предлагают. Но сама же Татьяна Шевцова рассказала, что военнослужащие довольно часто не могут определиться с выбором места жительства или, приняв вроде бы решение, вдруг меняют его.
Существуй раньше система информирования увольняемых офицеров обо всем объеме квартир и всех местах расположения домов, которые министерство покупает и строит, то, может быть, таких казусов возникало бы гораздо меньше. Слава богу, что в Минобороны осознали в конце концов необходимость подобной системы. Но сколько до этого дров наломали! Чего стоят только усилия по приобретению квартир подешевле в местах, куда офицерские семьи просто не пожелали ехать. Да и там, где, казалось бы, соглашались поселиться, порой оставались недовольны качеством жилья. И в результате тоже отказывались от него. «НВО», например, осветило ту и другую ситуации в статье «Вышибное расселение» (№ 42 от 12.11.10). Однако итогом необдуманной покупки второсортного жилья стало для Минобороны обременение 130 тыс. готовых, но незаселенных квартир. При том что почти столько же офицеров Вооруженных сил продолжают числиться в списках бесквартирных.
Ясное дело, в Минобороны теперь очень надеются, что в невостребованное раньше жилье захотят вселиться офицеры, увольняющиеся из какой-нибудь уж совсем Тмутаракани. Скажем, в подмосковные города, куда не пожелали ехать семьи военнослужащих из столицы. Скорее всего здесь такое может пройти. А что тогда получится в отдаленных регионах? Где гарантия, что оттуда на присланные извещения о выделении квартир в тех местах многие военнослужащие не ответят отказом, не изменят свой выбор в пользу районов в центре России? И снова окажется невостребованным огромное количество пустующего жилья, только в других уже населенных пунктах…
Есть тут и еще одна грань проблемы.
«Прямо скажу: мы заинтересованы в том, чтобы отставные военные оставались жить и работать на Дальнем Востоке, обустраивались и пускали здесь корни», – заявил 6 декабря премьер-министр Владимир Путин на конференции, посвященной развитию региона.
И уже 10 декабря была организована образцово-показательная акция «по закреплению» увольняемых военных на восточных рубежах страны. В новом жилом районе Владивостока «Снеговая Падь» устроили торжественное вручение 930 офицерам, как потом выяснилось, тех самых извещений о распределении квартир. Расчет был, конечно же, вот на что: квартиры еще не ваши, но реальная перспектива получить ее вам уже обозначена – так соглашайтесь быстрее. Но совсем не факт, что все эти офицеры за годы службы на Дальнем Востоке стали такими уж непоколебимыми патриотами здешних мест, что не ответят все-таки отказом на предложение, не пожелают жить где-нибудь намного западнее. Зато министр обороны Анатолий Сердюков получил хорошее основание для докладов 31 декабря Верховному главнокомандующему и премьер-министру о «распределении и закреплении». Вкупе с остальными 35 тыс. разосланных извещений получится неплохая итоговая цифра, которая позволит военному ведомству объявить об успешном выполнении задачи, поставленной президентом страны, по обеспечению военнослужащих жильем к концу 2010 года.
В связи с такой перспективой обозреватель «НВО» поинтересовался у Татьяны Шевцовой: «Сколько на самом деле выдано ордеров или ключей от новых квартир? И сколько офицерских семей в этом году уже реально вселились в полученное жилье?» На что получил ответ, что ордера теперь не выдаются. Про ключи замминистра скромно промолчала. А количество вселившихся за 2009–2010 годы и уже проживающих в полученных квартирах определила как «более 40 тыс. военнослужащих». Остальные военнослужащие из числа нуждающихся, мол, собирают и оформляют документы. По утверждению Шевцовой, которое было сделано месяц назад, на оформление договора социального найма уходит примерно полгода. Это если на предложенный вариант сразу было дано согласие. Отказ и новый выбор чреват, разумеется, куда более длительным сроком бюрократической волокиты.
«Стало быть, 40 тысяч вселившихся, это те, кому квартиры выделяли в 2009 году? Так получается?» – уточнили у замминистра. «Вселившихся? Да», – подтвердила Шевцова. Так что все остальные из якобы обеспеченных жильем 97 тыс. военнослужащих – пока лишь виртуальные новоселы.
МОСКОВСКИЙ ТРОМБ
Первопричина завала в обеспечении квартирами военнослужащих заключается в том, что гражданское руководство Минобороны изначально исходило из своеобразного представления о российских военных: они, как оловянные солдатики, будут стоять (то есть жить) там, где прикажут. Даже после «залповых» сокращений офицерского корпуса в последние два года. Строителям армии нового облика поначалу и в голову не приходило, что надо хотя бы достойно рассчитаться с теми, кто вам оказался не нужен. Раз уж не платили им так, чтобы они, подобно военнослужащим армий многих других государств, могли сами позаботиться о своем жилье после выхода в отставку. Нет, хотели и тут поиметь выгоду за счет людей, помотавшихся по отдаленным гарнизонам, хорошо знакомых с ненормированным рабочим днем, нередко ходивших под пулями и рисковавших жизнью. Мало ли где и как им хотелось бы жить – должны согласиться на то, что дают.
Наиболее очевидным такой подход стал в Москве. Офицеры, оказавшиеся перед сокращением на службе в столице, были попросту признаны недостойными стать москвичами. Несмотря даже на полную выслугу и всевозможные воинские заслуги. Объяснение было простое: слишком дорого покупать для военных жилье по столичным ценам. Ну не те это люди – сокращенные офицеры, чтобы слишком тратиться на них. Пусть съезжают в Подмосковье…
«Есть сложности в приобретении квартир в Москве, – как-то уныло говорила Татьяна Шевцова. – Жилье мы покупаем по ценам Минрегиона, установленным постановлением правительства. Несколько раз мы объявляли аукционы по закупкам жилья в Москве. К сожалению, по таким ценам нет строителей, желающих предоставлять жилье Министерству обороны. И у нас несколько аукционов были признаны несостоявшимися».
Столичную практику попытались распространить и на ряд других крупных городов. Неизменно главным критерием при покупке жилья для военнослужащих был выбор тех мест и объектов недвижимости, что обойдутся дешевле. А ко всему еще в ноябре министр обороны Анатолий Сердюков издал распоряжение, вообще запрещающее вести строительство постоянного жилья для военнослужащих Вооруженных сил в Москве. Только служебное. Это распоряжение, насколько известно, продолжает действовать.
Но, к счастью, реакция на него была очень острой со стороны СМИ и депутатов Госдумы. «Эффективным менеджерам» в Миноброны пришлось задуматься, как все же обеспечить военнослужащих жильем в самой Москве. «Есть эта задача перед нами, – резюмировала столичную проблему Шевцова. – Решать мы ее планируем. Скорее всего собственным строительством».
Более половины жилья для военнослужащих пока виртуальна
Квартиры в "Снеговой Пади" как бы распределены, но до сих пор не заселены.
Фото с сайта администрации г. Владивостока
Пуск системы единого электронного учета и обеспечения жильем военнослужащих, который в течение нескольких месяцев сулило руководство Минобороны наконец случился. Пусть пока с весьма усеченным функционалом, но все-таки…
20 декабря в 15.00 на официальном сайте военного ведомства появился баннер с изображением ключика от квартиры и надписью «Жилье военнослужащим». Клик на него приводит к интерактивной карте России, позволяющей просматривать купленные и строящиеся министерством дома в любом из регионов страны, списки адресов, где предлагают постоянно поселиться увольняемым офицерам. Правда, сейчас на сайте нет собственно системы учета, то есть обещанного Реестра нуждающихся в постоянном жилье и связанной с ним нормативно-правовой базы. Утверждается, что они появятся где-то в январе 2011 года.
Такое обещание дала заместитель министра обороны РФ Татьяна Шевцова, представив журналистам новый раздел сайта. Насколько сильно ждали этого события военнослужащие, натерпевшиеся от массы неопределенностей в распределении жилья, говорит тот факт, что к вечеру 20-го сайт завис. Он перестал реагировать на запросы пользователей о просмотрах предлагаемых квартир. Не справился сервер с десятками тысяч одновременных обращений к нему бесквартирных офицеров. Тем не менее Шевцова использовала сам факт пуска сайта как повод для победных реляций об успешном решении проблемы обеспечения жильем военнослужащих в преддверии контрольной даты – окончания 2010 года.
http://nvo.ng.ru/images/2010-12-24/249550s.jpg
Квартирный завал
Более половины жилья для военнослужащих пока виртуальна
ВПЕЧАТЛЯЮЩИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ
Замминистра напомнила, что еще в 2006 году президент России в своем Послании Федеральному собранию поставил задачу обеспечить военнослужащих до конца 2010 года постоянным жильем. Министерство обороны в рамках выполнения этого поручения взяло на себя обязательство в 2009–2010 годах предоставить квартиры 90 тыс. 700 военнослужащим. А фактически, по утверждению Шевцовой, к концу 2010-го будет получено 97 тыс. квартир. Из них 45,6 тыс. – в прошлом году. И около 52 тыс. – в нынешнем.
«Но, как вы знаете, организационно-штатные мероприятия по формированию нового облика Вооруженных сил продолжаются, – подчеркнула Шевцова. – Также ежедневно кто-то из военнослужащих на постоянной основе получает право по обеспечению жильем в порядке общей выслуги (20 лет прослужил или по болезни), поэтому в целом всю эту категорию военнослужащих МО планирует обеспечить жильем до конца 2013 года. В течение 2 лет это будет порядка 77 тысяч. И в 2013 году мы переходим на плановое обеспечение военнослужащих жильем – в год признания его нуждающимся в получении. Если в 2013 году он будет признан нуждающимся в получении жилья, соответственно в 2013 году он его и получит. Таким образом, это означает, что к 2013 году мы ликвидируем очередь военнослужащих по обеспечению постоянным жильем».
Столь радужные перспективы обозначились благодаря измененному в ноябре порядку обеспечения жильем военнослужащих и теперь вот вводимой в действие новой системе учета нуждающихся. Составляя единый реестр бесквартирных, менеджеры Минобороны стремились устранить проблему многократной постановки военнослужащих в очередь при переводах к новым местам службы и ликвидировать существовавшую десятилетиями четырехуровневую систему распределения жилья в Вооруженных силах – на виды и рода войск, затем на армии и соединения, далее на жилкомиссии частей (ныне упраздненные), которые и выдавали ордера на квартиры военнослужащим. Кроме того, постарались свести к минимуму личностный фактор во взаимоотношениях военнослужащих и лиц, принимающих решение о распределении жилья, исключить возможность злоупотреблений на местах. Отныне единственным органом, уполномоченным на решение всех вопросов учета и предоставления квартир напрямую нуждающимся, является департамент жилищного обеспечения МО РФ и его территориальные отделения в четырех военных округах. Жаль только проверить эффективность новой системы пока не представляется возможным из-за ее отложенного на 2011 год ввода в действие.
Однако суть нового порядка Татьяна Шевцова растолковала так. Номер в реестре определяется лишь двумя факторами: датой признания военнослужащего нуждающимся (постановка на учет) и избранным местом жительства. Если у нескольких офицеров полностью совпадают эти факторы, тогда очередность каждого в реестре дополнительно определяется, исходя из его общей выслуги лет.
«Нам очень хочется, чтобы наши военнослужащие побыстрее определились с выбором места жительства, на который имеют право по закону, – призналась Шевцова. – Мы только в четвертом квартале получили порядка 35 тыс. квартир. И напрямую направили извещения военнослужащим, ждем их согласия, чтобы оформлять с ними договоры социального найма и передавать им квартиры».
Этим откровенным признанием замминистра невольно обнажила весь комплекс проблем, который ведомству так и не удалось (и, видимо, уже не удастся) решить к контрольному сроку.
ЗАКРЕПИТЬ ОТСТАВНИКОВ НА МЕСТАХ
Сама по себе рассылка извещений о выделении квартир военнослужащим – очень и очень предварительное действие в процессе обеспечения жильем. Фактически это всего лишь запрос на согласие человека поселиться после увольнения там, где ему предлагают. Но сама же Татьяна Шевцова рассказала, что военнослужащие довольно часто не могут определиться с выбором места жительства или, приняв вроде бы решение, вдруг меняют его.
Существуй раньше система информирования увольняемых офицеров обо всем объеме квартир и всех местах расположения домов, которые министерство покупает и строит, то, может быть, таких казусов возникало бы гораздо меньше. Слава богу, что в Минобороны осознали в конце концов необходимость подобной системы. Но сколько до этого дров наломали! Чего стоят только усилия по приобретению квартир подешевле в местах, куда офицерские семьи просто не пожелали ехать. Да и там, где, казалось бы, соглашались поселиться, порой оставались недовольны качеством жилья. И в результате тоже отказывались от него. «НВО», например, осветило ту и другую ситуации в статье «Вышибное расселение» (№ 42 от 12.11.10). Однако итогом необдуманной покупки второсортного жилья стало для Минобороны обременение 130 тыс. готовых, но незаселенных квартир. При том что почти столько же офицеров Вооруженных сил продолжают числиться в списках бесквартирных.
Ясное дело, в Минобороны теперь очень надеются, что в невостребованное раньше жилье захотят вселиться офицеры, увольняющиеся из какой-нибудь уж совсем Тмутаракани. Скажем, в подмосковные города, куда не пожелали ехать семьи военнослужащих из столицы. Скорее всего здесь такое может пройти. А что тогда получится в отдаленных регионах? Где гарантия, что оттуда на присланные извещения о выделении квартир в тех местах многие военнослужащие не ответят отказом, не изменят свой выбор в пользу районов в центре России? И снова окажется невостребованным огромное количество пустующего жилья, только в других уже населенных пунктах…
Есть тут и еще одна грань проблемы.
«Прямо скажу: мы заинтересованы в том, чтобы отставные военные оставались жить и работать на Дальнем Востоке, обустраивались и пускали здесь корни», – заявил 6 декабря премьер-министр Владимир Путин на конференции, посвященной развитию региона.
И уже 10 декабря была организована образцово-показательная акция «по закреплению» увольняемых военных на восточных рубежах страны. В новом жилом районе Владивостока «Снеговая Падь» устроили торжественное вручение 930 офицерам, как потом выяснилось, тех самых извещений о распределении квартир. Расчет был, конечно же, вот на что: квартиры еще не ваши, но реальная перспектива получить ее вам уже обозначена – так соглашайтесь быстрее. Но совсем не факт, что все эти офицеры за годы службы на Дальнем Востоке стали такими уж непоколебимыми патриотами здешних мест, что не ответят все-таки отказом на предложение, не пожелают жить где-нибудь намного западнее. Зато министр обороны Анатолий Сердюков получил хорошее основание для докладов 31 декабря Верховному главнокомандующему и премьер-министру о «распределении и закреплении». Вкупе с остальными 35 тыс. разосланных извещений получится неплохая итоговая цифра, которая позволит военному ведомству объявить об успешном выполнении задачи, поставленной президентом страны, по обеспечению военнослужащих жильем к концу 2010 года.
В связи с такой перспективой обозреватель «НВО» поинтересовался у Татьяны Шевцовой: «Сколько на самом деле выдано ордеров или ключей от новых квартир? И сколько офицерских семей в этом году уже реально вселились в полученное жилье?» На что получил ответ, что ордера теперь не выдаются. Про ключи замминистра скромно промолчала. А количество вселившихся за 2009–2010 годы и уже проживающих в полученных квартирах определила как «более 40 тыс. военнослужащих». Остальные военнослужащие из числа нуждающихся, мол, собирают и оформляют документы. По утверждению Шевцовой, которое было сделано месяц назад, на оформление договора социального найма уходит примерно полгода. Это если на предложенный вариант сразу было дано согласие. Отказ и новый выбор чреват, разумеется, куда более длительным сроком бюрократической волокиты.
«Стало быть, 40 тысяч вселившихся, это те, кому квартиры выделяли в 2009 году? Так получается?» – уточнили у замминистра. «Вселившихся? Да», – подтвердила Шевцова. Так что все остальные из якобы обеспеченных жильем 97 тыс. военнослужащих – пока лишь виртуальные новоселы.
МОСКОВСКИЙ ТРОМБ
Первопричина завала в обеспечении квартирами военнослужащих заключается в том, что гражданское руководство Минобороны изначально исходило из своеобразного представления о российских военных: они, как оловянные солдатики, будут стоять (то есть жить) там, где прикажут. Даже после «залповых» сокращений офицерского корпуса в последние два года. Строителям армии нового облика поначалу и в голову не приходило, что надо хотя бы достойно рассчитаться с теми, кто вам оказался не нужен. Раз уж не платили им так, чтобы они, подобно военнослужащим армий многих других государств, могли сами позаботиться о своем жилье после выхода в отставку. Нет, хотели и тут поиметь выгоду за счет людей, помотавшихся по отдаленным гарнизонам, хорошо знакомых с ненормированным рабочим днем, нередко ходивших под пулями и рисковавших жизнью. Мало ли где и как им хотелось бы жить – должны согласиться на то, что дают.
Наиболее очевидным такой подход стал в Москве. Офицеры, оказавшиеся перед сокращением на службе в столице, были попросту признаны недостойными стать москвичами. Несмотря даже на полную выслугу и всевозможные воинские заслуги. Объяснение было простое: слишком дорого покупать для военных жилье по столичным ценам. Ну не те это люди – сокращенные офицеры, чтобы слишком тратиться на них. Пусть съезжают в Подмосковье…
«Есть сложности в приобретении квартир в Москве, – как-то уныло говорила Татьяна Шевцова. – Жилье мы покупаем по ценам Минрегиона, установленным постановлением правительства. Несколько раз мы объявляли аукционы по закупкам жилья в Москве. К сожалению, по таким ценам нет строителей, желающих предоставлять жилье Министерству обороны. И у нас несколько аукционов были признаны несостоявшимися».
Столичную практику попытались распространить и на ряд других крупных городов. Неизменно главным критерием при покупке жилья для военнослужащих был выбор тех мест и объектов недвижимости, что обойдутся дешевле. А ко всему еще в ноябре министр обороны Анатолий Сердюков издал распоряжение, вообще запрещающее вести строительство постоянного жилья для военнослужащих Вооруженных сил в Москве. Только служебное. Это распоряжение, насколько известно, продолжает действовать.
Но, к счастью, реакция на него была очень острой со стороны СМИ и депутатов Госдумы. «Эффективным менеджерам» в Миноброны пришлось задуматься, как все же обеспечить военнослужащих жильем в самой Москве. «Есть эта задача перед нами, – резюмировала столичную проблему Шевцова. – Решать мы ее планируем. Скорее всего собственным строительством».
Также достигнута договоренность руководства МО с депутатами Госдумы о введении третьей формы обеспечения жильем военнослужащих, помимо непосредственного выделения квартир и выдачи государственных жилищных сертификатов. Когда военнослужащему сложно определиться с выбором места жительства или ему не нравится планировка предложенной квартиры, качество отделки, этаж, он сможет от нее отказаться, получив денежную компенсацию. И купить ту квартиру и в том месте, что его полностью устроят. Если эта обоюдная инициатива военного ведомства и депутатов будет поддержана, то это было бы решением проблемы, считает Татьяна Шевцова. Правда, возникает новое противоречие: выплата компенсации по нормам Минрегионразвития заставит военнослужащих серьезно доплачивать за покупаемую по рыночным ценам квартиру или приобретать жилье меньшей площади, чем положено на состав семьи. Эту «кухню» уже проходили офицеры, в свое время согласившиеся взять государственные жилищные сертификаты.
Также достигнута договоренность руководства МО с депутатами Госдумы о введении третьей формы обеспечения жильем военнослужащих, помимо непосредственного выделения квартир и выдачи государственных жилищных сертификатов. Когда военнослужащему сложно определиться с выбором места жительства или ему не нравится планировка предложенной квартиры, качество отделки, этаж, он сможет от нее отказаться, получив денежную компенсацию. И купить ту квартиру и в том месте, что его полностью устроят. Если эта обоюдная инициатива военного ведомства и депутатов будет поддержана, то это было бы решением проблемы, считает Татьяна Шевцова. Правда, возникает новое противоречие: выплата компенсации по нормам Минрегионразвития заставит военнослужащих серьезно доплачивать за покупаемую по рыночным ценам квартиру или приобретать жилье меньшей площади, чем положено на состав семьи. Эту «кухню» уже проходили офицеры, в свое время согласившиеся взять государственные жилищные сертификаты.
понедельник, 3 января 2011 г.
Не страдальцам по Советской власти
В ответ на статью: http://gidepark.ru/community/129/article/145077
Со многими разговаривая по вопросу, когда жилось лучше, в Советское прошлое, облитое грязью политологами от демократии, и искаженным преподносимое нашим детям в школах, или же в демократическом настоящем? И как то не встретилось ни одного человека, восхищающегося достижениями демократии. В основном считают, что потеряли самое ценное, СВОБОДНО ЖИТЬ и не боясь наступления следующего дня. Знали, что можно свободно передвигаться по всей стране, по всем ее пятнадцати республикам, свободно ходить по ночам в любом городе, и не знать, что такое межнациональная рознь.
Молодежь была организована комсомолом и пионерией. Некогда было баловаться наркотиками, шляться по подвалам и заниматься ерундой. Занимались в бесплатных кружках и спортивных секциях. Дети после школы оставались в группах продленного дня, пока родители работали. Летом пионерские лагеря бесплатные, а если есть желание у старшеклассников заработать, трудовые лагеря. А осенью уборка урожая, это же здорово для детворы, это продолжение каникул. После тракторов собирать или картошку или морковку, это не трудно. А нас посылали на уборку арбузов, это какое же раздолье!!!! Сам налопаешься, да еще домой привезешь. Да и работали с девяти до двенадцати часов дня, уроков делать не надо, и целый день свободен!
Родители мои из простого народа, отец механизатор, мать учительница. Отец не был коммунистом и никогда в партию не вступал, но был очень грамотным человеком, любил читать книги. Книги хорошие достать было трудно, но у меня до сих пор стоит хорошая библиотек художественной литературы. Да и сам я любитель почитать, был завсегдатаем школьной и городской библиотек и отец мой был записан в городскую библиотеку. Если отец шел с библиотеки домой, то нес не менее пяти книг. Помню, за хорошую работу был поощрен путевкой в Болгарию. Мать всю жизнь проработала в школе. Я вижу, как к ней до сих пор с уважениям относятся ее ученики.
Помню, мама была классным руководителем и ездила со своим классом в Ленинград, Москву на экскурсии из Волгограда.
Пацанами любили кататься на велосипедах, собирались толпой и айда или на пруд или в поля к отцам, на комбайнах кататься. Комбайн идет по полю как корабль по волнам и поле, огромное как море и волнуется также как море. Красота! А после всей гурьбой заваливали домой к кому- нибудь, голодные….! Нарезали колбасы с хлебом, а деликатесом был хлеб политый горчичным маслом и посыпанный сахаром! И колбаса пахла колбасой, а не макулатурой, наверное потому, что ее раньше делали по ГОСТу, а не по ТУ как сейчас. А какое мороженное за пятнадцать копеек! Мороженщик в белом, фанерный ящик с сухим искусственным льдом, и мороженное с парком, в жару!!!! По вечерам всей улицей собирались на детских площадках, днем это была вотчина молодых мамаш с детьми, а вечером наша вотчина. Детские площадки были всегда ухожены, да и мы сами старались следить за ними, чтобы ни кто не поломал, а зимой отдушиной по вечерам была хоккейная площадка. Или на дискотеку, правда дискотек не было, а были танцы, играли на танцах ВИА, девчонки тащились от этих музыкантов!
Я очень благодарен своему учителю по труду, Попову Семену Ивановичу. Благодаря ему, у меня руки растут «от куда надо». Он, нас, пацанов научил работать и теперь я могу и проводку починить и полку повесить. А пацанами на переменах мы бегали к девчонкам на уроки по домоводству, и уничтожали то, что они напекли за уроки трудов. В школе я получил первую свою профессию, водитель, права достались абсолютно бесплатно. А девчонки получили специальность швеи мотористки.
В шестидесятых годах мои родители купили первый телевизор «Балтика», им было по 30 лет. Показывал два центральных канала. В 70 годах появился первый цветной телевизор, ох и тяжелый был.
Комсомол в нашей жизни огромную роль играл. Наш класс на классном комсомольском собрании решил остаться в совхозе на год, работать. И остались. Только я один из класса, отщепенец, поступил в военное училище. А остальные поступали в институты через год.
Жалко, что все это в прошлом! В 90 годах начался перелом в демократическую сторону. И эта Павловская реформа в 91 году оставила простых людей без накоплений и до сих пор государство не может их вернуть. Если у человека деньги лежали на книжке на машину и сгорели в 91 году, то теперь государство возвращает деньги только на сапоги. А что, тоже транспорт!
Со многими разговаривая по вопросу, когда жилось лучше, в Советское прошлое, облитое грязью политологами от демократии, и искаженным преподносимое нашим детям в школах, или же в демократическом настоящем? И как то не встретилось ни одного человека, восхищающегося достижениями демократии. В основном считают, что потеряли самое ценное, СВОБОДНО ЖИТЬ и не боясь наступления следующего дня. Знали, что можно свободно передвигаться по всей стране, по всем ее пятнадцати республикам, свободно ходить по ночам в любом городе, и не знать, что такое межнациональная рознь.
Молодежь была организована комсомолом и пионерией. Некогда было баловаться наркотиками, шляться по подвалам и заниматься ерундой. Занимались в бесплатных кружках и спортивных секциях. Дети после школы оставались в группах продленного дня, пока родители работали. Летом пионерские лагеря бесплатные, а если есть желание у старшеклассников заработать, трудовые лагеря. А осенью уборка урожая, это же здорово для детворы, это продолжение каникул. После тракторов собирать или картошку или морковку, это не трудно. А нас посылали на уборку арбузов, это какое же раздолье!!!! Сам налопаешься, да еще домой привезешь. Да и работали с девяти до двенадцати часов дня, уроков делать не надо, и целый день свободен!
Родители мои из простого народа, отец механизатор, мать учительница. Отец не был коммунистом и никогда в партию не вступал, но был очень грамотным человеком, любил читать книги. Книги хорошие достать было трудно, но у меня до сих пор стоит хорошая библиотек художественной литературы. Да и сам я любитель почитать, был завсегдатаем школьной и городской библиотек и отец мой был записан в городскую библиотеку. Если отец шел с библиотеки домой, то нес не менее пяти книг. Помню, за хорошую работу был поощрен путевкой в Болгарию. Мать всю жизнь проработала в школе. Я вижу, как к ней до сих пор с уважениям относятся ее ученики.
Помню, мама была классным руководителем и ездила со своим классом в Ленинград, Москву на экскурсии из Волгограда.
Пацанами любили кататься на велосипедах, собирались толпой и айда или на пруд или в поля к отцам, на комбайнах кататься. Комбайн идет по полю как корабль по волнам и поле, огромное как море и волнуется также как море. Красота! А после всей гурьбой заваливали домой к кому- нибудь, голодные….! Нарезали колбасы с хлебом, а деликатесом был хлеб политый горчичным маслом и посыпанный сахаром! И колбаса пахла колбасой, а не макулатурой, наверное потому, что ее раньше делали по ГОСТу, а не по ТУ как сейчас. А какое мороженное за пятнадцать копеек! Мороженщик в белом, фанерный ящик с сухим искусственным льдом, и мороженное с парком, в жару!!!! По вечерам всей улицей собирались на детских площадках, днем это была вотчина молодых мамаш с детьми, а вечером наша вотчина. Детские площадки были всегда ухожены, да и мы сами старались следить за ними, чтобы ни кто не поломал, а зимой отдушиной по вечерам была хоккейная площадка. Или на дискотеку, правда дискотек не было, а были танцы, играли на танцах ВИА, девчонки тащились от этих музыкантов!
Я очень благодарен своему учителю по труду, Попову Семену Ивановичу. Благодаря ему, у меня руки растут «от куда надо». Он, нас, пацанов научил работать и теперь я могу и проводку починить и полку повесить. А пацанами на переменах мы бегали к девчонкам на уроки по домоводству, и уничтожали то, что они напекли за уроки трудов. В школе я получил первую свою профессию, водитель, права достались абсолютно бесплатно. А девчонки получили специальность швеи мотористки.
В шестидесятых годах мои родители купили первый телевизор «Балтика», им было по 30 лет. Показывал два центральных канала. В 70 годах появился первый цветной телевизор, ох и тяжелый был.
Комсомол в нашей жизни огромную роль играл. Наш класс на классном комсомольском собрании решил остаться в совхозе на год, работать. И остались. Только я один из класса, отщепенец, поступил в военное училище. А остальные поступали в институты через год.
Жалко, что все это в прошлом! В 90 годах начался перелом в демократическую сторону. И эта Павловская реформа в 91 году оставила простых людей без накоплений и до сих пор государство не может их вернуть. Если у человека деньги лежали на книжке на машину и сгорели в 91 году, то теперь государство возвращает деньги только на сапоги. А что, тоже транспорт!
Шаги против России. Гайдпарк - новое слово в развитии социальных сетей.
Шаги против России. Гайдпарк - новое слово в развитии социальных сетей.: "Отправлено через панель инструментов Google:"
Молчание русских ягнят. Гайдпарк - новое слово в развитии социальных сетей.
Молчание русских ягнят. Гайдпарк - новое слово в развитии социальных сетей.: "Отправлено через панель инструментов Google:"
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
Первые пошли....
Наши вооруженные силы РФ, совместно с ЧВК «Вагнер», показывают хорошие результаты на поле боя. Но хорошие результаты на поле боя сказывают...
-
Ответ Антону Размахнину, Николаю Соколову или Валерию Каратаеву на статью «Цены России 1913 года в пересчете на нынешний рубль». Уважаемые...
-
Дискутируя с обладателем ника в Дзене - «Виктор Бут», я услышал от него интересную мысль, о том, что необходимо возрождать большевизм, пров... -
На западных окраинах России становится жарко. Начинают периодически залетать снаряды с Украины в Ростовскую область нашей страны. И всё же ...
