Государство и общество.

Общество всегда ждёт помощи от государства, в трудные времена для государства, общество, наоборот, старается помочь государству. В нашем же государстве, всё не так однозначно. Почему-то государство не спешит помогать обществу, а старается усложнить жизнь. И в то же время, попавшим в тяжёлое или не приятное положение олигархам, банкирам, государство старается оказать всяческую помощь, в том числе и финансовую. Почему так происходит? Ведь государство, в соответствии с учением Маркса и Энгельса, есть продукт общества и, по идеи, должно служить обществу, что мы и ждём от государства. Но всё очень просто, государство всегда было органом, который действовал в интересах эксплуатирующего класса, в интересах капиталистов.

В.И. Ленин писал в своей работе «Государство и революция» - «Для содержания особой, стоящей над обществом, общественной власти нужны налоги и государственные долги.»

Так же В.И. Ленин приводит слова Энгельса -"Обладая общественной властью и правом взыскания налогов, чиновники - пишет Энгельс - становятся, как органы общества, над обществом. Свободное, добровольное уважение, с которым относились к органам родового (кланового) общества, им уже недостаточно - даже если бы они могли завоевать его"...Создаются особые законы о святости и неприкосновенности чиновников. "Самый жалкий полицейский служитель" имеет больше "авторитета", чем представители клана, но даже глава военной власти цивилизованного государства мог бы позавидовать старшине клана, пользующемуся "не из-под палки приобретённым уважением" общества.

Чем не современное государства? У нас так же чиновники находятся над обществом. Чиновник превращается не просто в человека, а в небожителя, вершителя судеб простых частичек общества - людей, составляющих это общество. Так в чём причина такого отношения государства и его органов. Причина проста, это противостояние классов. Мы забыли, что государство, это общество которое на своих противоречиях и создала государство. Даже в СССР были противоречия, я не имею ввиду чиновников того времени, да и капиталистов не было. Я имею ввиду частички общества, людей, которые были не довольны советской властью, которые мечтали, чтобы она, эта власть, рухнула. И они дождались, социалистическое государство рухнуло. Но противоречия в государстве остались и сейчас они обостряются. Это всё сильней и сильней бросается в глаза.

Выходит, что государство, это продукт общества, который будет вечно. И в нем всегда будут противоречия. Но если вернуться на много лет назад, в первобытное общество (заметьте - общество!), в то время не было государства. И не могло быть, так как не было классов и не могло быть противоречий в обществе. Противоречия возникают позже, в рабовладельческом строе, в феодальном, в капиталистическом и здесь, уже есть государства. Если взять в учёт, при развитии человечества, первобытное общество, то можно сделать вывод, что общество может существовать без государства.

О том, что возможно общество без государства писал и Энгельс - "Итак, государство существует не извечно. Были общества, которые обходились без него, которые понятия не имели о государстве и государственной власти. На определённой ступени экономического развития, которая необходимо связана была с расколом общества на классы, государство стало в силу этого раскола необходимостью. Мы приближаемся теперь быстрыми шагами к такой ступени развития производства, на которой существование этих классов не только перестало быть необходимостью, но становится прямой помехой производству. Классы исчезнут так же неизбежно, как неизбежно они в прошлом возникли. С исчезновением классов исчезнет неизбежно государство. Общество, которое по-новому организует производство на основе свободной и равной ассоциации производителей, отправит всю государственную машину туда, где ей будет тогда настоящее место: в музей древностей, рядом с прялкой и с бронзовым топором".

Мне кажется, это замечательные слова! Энгельс даёт нам понятие, что наш ждёт и к чему надо стремиться. И если вернуться к СССР, то можно сказать, наше социалистическое общество было началом отмирания государства. Да, выше я писал о противоречиях в СССР, но мы были в начале строительства социалистического общества. И это строительство пугало капиталистический мир, отсюда и Великая Отечественная война и холодная война.

Но ведь пролетариат после Великой Октябрьской Социалистической революции взял власть в свои руки и сделал средства производства общими и государственной собственностью. Тем самым, пролетариат ликвидировал себя как класс. Что такое рабочий класс, пролетариат? Это класс, который не имел средства производства и должен был продавать капиталисту свою рабочую силу. Но придя к власти и сделав средства производства общими, государственными, он перестал существовать. Исчез один из факторов противоречия между классами, исчезли сами классы. Но остались, скажем так, политические противоречия, что и привели к уничтожению СССР.

Обратите внимания, противники СССР, контрреволюционеры, первым делом, что сделали? Приватизировали заводы, фабрики, землю. А заполучив всё это, образовался класс капиталистов, имеющий в своей собственности средства производства, и опять возродился пролетариат.

Вновь созданный пролетариат, пока не понимает, что ему делать. Да он пока и себя не воспринимает рабочим классом, не воспринимает пролетариатом. Но это всё пока! Придёт осознание! Придёт время, когда с помощью нового рабочего класса, с помощью пролетариата и крестьянства, начнётся строительство нового общества, где не будет места капиталистам, не будет места классам и противоречиям.

Возможна революция в нашей стране?

В настоящее время у нас образовалось, на развалинах социалистического государства - капиталистическое государство. Что такое капиталистическое государство? Это когда в государстве общественно-экономическая формация основывается на частной собственности на средства производства и эксплуатации капиталом наёмных рабочих, лишённых средств производства и вынужденных продавать свою рабочую силу. Всё это происходит и у нас. Вначале был создан класс капиталистов. Этот, наш капиталистический класс, отличается от мирового класса капиталистов. Мировому классу капиталистов приходилось накапливать свои капиталы, развивать средства производства. Как не странно будет звучать, но накапливая капиталы капиталисты работали. Наши доморощенные капиталисты прихватизировали созданное народом. Сами не приложили ни каких усилий для развития средств производства. Им не понять, как надо работать и что это. Поэтому наши капиталисты более жестоки по отношению к наёмным рабочим. Желая монополизировать доставшиеся им средства производства, они в спайке с государством, сразу создали государственно -монополистический капитализм.

У нас сейчас государство соответствует определению Энгельса - «Государство есть продукт общества на известной ступени развития; государство есть признание, что это общество запуталось в неразрешимое противоречие с самим собой, раскололось на непримиримые противоположности, избавиться от которых оно бессильно». И действительно, наше общество расколото. Одна половина мечтает возврата в социалистическое прошлое. А другая половина добилась своего, живёт при капитализме и хочет забыть своё социалистическое прошлое. Эти две противоположности в настоящее время ведут борьбу, хорошо хоть не кровавую. Энгельс разъясняет - для того, что бы эти противоположности не сожрали себя и нужна сила которая будет находиться над обществом. Сила, которая умиряла столкновение двух противоположностей. И эта сила - государство.

Замечательно ведь, скажут сторонники капитализма. И действительно, у нас капиталистическое общество, капиталистическое правительство, которое (я имею ввиду правительство) должно примерять две половины общества, совершенно непримиримые.

В.И. Ленин в своей работе «Государство и революция» пишет: «По Марксу, государство есть орган классового господства, орган угнетения одного класса другим, есть создание "порядка", который узаконяет и упрочивает это угнетение, умеряя столкновение классов. По мнению мелкобуржуазных политиков, порядок есть именно примирение классов, а не угнетение одного класса другим; умерять столкновение - значит примирять, а не отнимать у угнетённых классов определённые средства и способы борьбы за свержение угнетателей.»

Ведь Маркс действительно писал про наше время и про наше государство. У нас государство, действительно не примеряет общество, а является органом классового господства и угнетает одну половину общества в угоду другой. Достаточно вспомнить про ЖКХ, про низкие зарплаты, про медицину, которая из бесплатной переходит в разряд платной. А чего стоит пенсионная реформа, разве это не угнетение? Кого коснулись эти угнетения? Наёмных рабочих, не имеющих средств производства. А к этому классу относятся и рабочие, и крестьяне, и инженеры, и врачи, и учителя, даже чиновники. Возникает вопрос к кому относятся предприниматели. Они относятся к мелкой буржуазии, так как имеют средства производства и могут позволить себе наёмных рабочих. Вроде всё хорошо с предпринимателями, хоть и мелкие, но буржуа. Но рано радоваться. Капитал стремится к монополии, более крупные и сильные компании обязательно съедят мелкие компании, и конечно съедят и предпринимателей. Да в принципе это сейчас и происходит. Предпринимательство потихоньку, но сходит на нет. И этому помогает капиталистическое наше государство. Это и налоги, это и не возможность взять кредит, под божеские проценты, на развитие своего предпринимательства. В конечном итоге, раз есть две противоположные части общества, то и предпринимателям придётся определятся, с кем они.

Раз в государстве образовалось два противоречащих друг другу части общества, где одна часть эксплуатирует (я не имею ввиду сторонников этой части общества, ратующих за капитализм, но не имеющих средства производства) другую, то вероятнее всего, что между ними будут происходить столкновения. Конечно сами капиталисты участвовать в столкновении с пролетариатом не будут. Поэтому государство, имеет вооружённые группы, это регулярная армия, вновь созданная Росгвардия, которая по численному составу превысила армию, сюда можно отнести и МЧС, в обязательном порядке полицию, ну и конечно другие силовые структуры.

В отношении народа, капиталистическое государство проводит ряд мер по ужесточению возможности иметь оружие. Но я думаю, что это излишняя мера. Так как за XX век, народ хлебнул достаточно горя от вооружённых столкновений и противостояний. Это и Первая Мировая война, революция 1917 года, и Великая отечественная война. Все эти события нашему народу всё таки сделали прививки от вооружённого решения проблем. Но это касается народа, а вот как себя поведёт государство, которое является органом угнетения, который (орган) имеет в своём распоряжении вооружённые группы. Скажете, что это не возможно, чтобы государство первым начало вооружённое противостояние в обществе? Сколько по миру примеров, когда государство применяет оружие против своего народа.

В обществе сейчас очень сильное напряжение, народ не доволен ситуацией сложившейся в государстве. Если государство продолжит свою политику в том же русле, что и сейчас, недовольство будет нарастать. А значит будет расти и протестное движение. Сейчас, во всех городах, и в больших и в малых, государство протестные митинги левых сил, под любым предлогом, загоняет на самые задворки. Но эти действия государства не уменьшат протестное движение. Эти действия заставят народ выходит, в нарушение законов, на не санкционированные митинги. В этом случае возможно столкновение протестующих с государством. А это может вызвать обострение, которое и перерастёт в революционное движение и дай Бог без кровопролития.

2019 год, сильно похож на 1917 год.

Мы живём во время, когда полностью подтверждается постулат, что история развивается по спирали. Это утверждение принадлежит древнегреческому писателю и историку Ксенофонту. Высказыванию почти 2500 лет.

Вернёмся в июнь 1917 года. Тогда, в газете «Правда», издаётся статья В.И. Ленина «Мелкобуржуазная позиция в вопросах разрухи».

Если посмотреть на наше, некогда великое государство, можно увидеть, что у нас полная разруха. Перестают работать заводы и фабрики, стоят заросшие бурьяном поля, растёт безработица, вымирают деревни и сёла.

Владимир Ильич комментируя резолюцию Авилова в своей статье говорит: «Что капитал давит, что он — хищник, что именно капитал есть источник анархизма, в этом мелкий буржуа готов согласиться с пролетарием. Но различие между тем и другим начинается тотчас же: пролетарий признает хозяйство капиталистов хищничеством, чтобы вести классовую борьбу против него, чтобы всю политику построить на безусловном недоверии к классу капиталистов, чтобы в вопросе о государстве отличать в первую голову, какому классу «государство» служит, какого класса интересы оно проводит. Мелкий буржуа бывает иногда «бешен» против капитала, но тотчас же возвращается после припадка бешенства к доверию капиталистам, к упованиям, возлагаемым на «государство»... капиталистов!»

Давайте посмотрим на современность. У нас так же есть мелкая буржуазия. Это предприниматели имеющие свои цеха, свои производства, имеющие наёмных рабочих. Нет, ни в коем случае я не хочу сказать, что это плохо. Наоборот, это хорошо. Человек имеет предпринимательские способности, обеспечивает свою семью, себя, да ещё даёт заработать другим. Разве это плохо? Это хорошо!

Но вот когда заходит дело о борьбе, предприниматель хоть и ненавидит толстосумов, во всех бедах будет обвинять коммунистов, но не правительство. Но и ему, предпринимателю, правительство не даёт работать, душат налогами и проверками.

Мы забыли за время советской власти, о таком понятии как -класс. Мы забыли о классовой борьбе. Да, в советском государстве и не было потребности в классовой борьбе.

Но сейчас всё поменялось, мы должны вернуться к понятию - классовая борьба и мелким буржуа, то есть предпринимателям, необходимо тоже определятся, с кем они.

Авилов в своей резолюции, которую критикует В.И. Ленин говорит, «что от разрухи, от хищничества капиталистов спасёт государство. Но ведь государство капиталистическое». Вот и у нас сейчас государство капиталистическое, а капиталисты занимаются хищничеством. Разве капиталистическое государство будет бороться против хищничества капиталистов? Нет!

Ленин в своей статье пишет - «Побойтесь бога, тов. Авилов! Неужели марксисту позволительно забыть, что государство есть орган классового господства? Не смешно ли против «хищничества капиталистов» апеллировать к государству капиталистов?

Неужели марксисту позволительно забывать, что капиталисты тоже неоднократно бывали в истории всех стран, и в 1649 г. в Англии, и в 1789 г. во Франции, и в 1830, и в 1848 г., и в 1870 г. в той же стране, и в феврале 1917 г. в России «революционными демократами»?

Неужели вы забыли в самом деле, что надо различать одну от другой революционную демократию капиталистов, мелкой буржуазии, пролетариата? Неужели вся история всех названных мной сейчас революций не сводится к различию классов внутри «революционной демократии»?

Кто теперь, после опыта февраля, марта, апреля, мая 1917 года, продолжает говорить в России вообще про «революционную демократию», тот вольно или невольно, сознательно или бессознательно, обманывает народ. Ибо «момент» всеобщего слияния классов против царизма был и прошёл. Первое же соглашение первого «Временного комитета» Государственной думы и Совета означало уже конец, слияния классов и начало классовой борьбы». Приходит время и у нас классовой борьбы. Поэтому надо определятся, к какому классу относимся, с кем мы и чего хотим добиться.

В связи с уничтожением заводов и фабрик, у нас практически исчез рабочий класс, но он не уничтожен, и чем больше капиталисты будут стараться уничтожить рабочий класс, тем быстрее он будет возрождаться. Так же и с крестьянством. Чем больше будут капиталисты убивать деревню, тем быстрее поднимется крестьянство. Уже сейчас, в беседе с простыми рабочими, водителями, машинистами тепловозов слышно, что дальше так невозможно, что пора действовать. И уже на митингах коммунистов и левого фронта, мы видим знамёна объединения перевозчиков России. Да, за КПРФ голосуют меньше, чем за Единую Россию. Почему так, здесь мы выяснять не будем. Факторами низкого процента голосов может быть низкая явка, страх работников бюджетной сферы проголосовать не так, как сказало начальство. Но многие заявляют, что надежду на перемены связывают с КПРФ. Да, многим не импонирует лидер КПРФ Зюганов, и всё равно считают, что единственная сила, которая может изменить ситуацию в стране, это КПРФ. Давайте честно скажем, что капиталистическому государству ближе интересы капиталистов и капиталистическому государству абсолютно безразличны интересы рабочих, крестьян, а также мелких буржуа в лице предпринимателей. В.И. Ленин заканчивает свою статью такими высказываниями - «Апеллировать теперь к «государству» и к «революционной демократии», притом как раз по вопросу о хищничестве капиталистов — значит тащить рабочий класс назад, значит на деле проповедовать полную остановку революции. Ибо «государство» наше сейчас, после апреля, после мая, есть государство (хищничающих) капиталистов, приручивших в лице Чернова, Церетели и К0 изрядную часть «революционной (мелкобуржуазной) демократии».

Это государство тормозит революцию повсюду, во всех областях внешней и внутренней политики. Этому государству сдать дело борьбы с «хищничеством» капиталистов значит бросить щуку в реку». Мы слушаем ежегодные послания президента, последнее было 19 декабря. Всё сильнее эти послания убеждают, что и нам в 2019 году, также как и большевикам в 1917 не приходится ждать, что государство начнёт обращать внимание на рабочий класс и крестьянство, что повернётся лицом к нуждам простого народа, в том числе и к предпринимателям. Нет, нам не приходится ждать снисхождения от капиталистического государства, мы уже и так запустили щуку в реку, которая уничтожило всё, что создано советским народом.

Пора КПРФ начинать борьбу...

Идут изменения в КПРФ! Идут! К примеру, доклад Зюганова на девятом партийном Пленуме. Там он говорит, что региональные обкомы, ради выборов набирают большинство, которое готово выполнять их волю. Но это пока не сказано открыто, сказано как-то завуалировано. В этом же докладе, Зюганов призывает прислушиваться к меньшинству, приводя в пример высказывания Ленина и Сталина. Призывает коммунистов повернуться лицом к рабочему классу, активно работать с профсоюзами. Вот только беда в том, что профсоюзы практически подчинены власть предержащими, а рабочий класс в настоящее время уничтожен. И сколько потребуется времени, чтобы он возродился, неизвестно.

И вот новое высказывание Геннадия Андреевича на конференции 21.12.2019 г. «Россия-2024: левый поворот или национальная катастрофа» в Доме Союзов в Москве.

Устав от разных реформ, которые ни чего хорошего народу не приносят, народ ждёт изменений, ждёт просвета в своей жизни. Надеется, что мы вернёмся обратно! Обратно в СССР! Жаль, что это не возможно, нет обратного пути. Но есть возможность этот путь выровнять в нужном направлении. И исправление направления движения, большинство народа, связывают с КПРФ. Есть конечно и те, кто разуверился в постулатах партии, есть те, кто на дух не переносит КПРФ, считая, что все беды от партии.

Зюганов на конференции говорит: «Я не исключаю, что могут быть и досрочные президентские выборы». Он в ходе выступления указывает на необходимость провести: «мощный форум и утвердить программу, сформировать правительство национальных интересов и народного доверия и идти на выборы».

Замечательно! Вот оно! И досрочные выборы, и мощный форум (Форум (общение) — место (площадка) для общения и споров людей на различные темы жизни; также — собственно сам процесс общения). Конечно, в первую очередь не площадка, а общение с левыми силами в стране! Что и желают эти силы, что и необходимо, если мы хотим исправить направления движения нашей страны. Да! Партии нужна и новая программа, ну пусть не новая, но уточнённая, исправленная, где снова будет основным - рабочий класс.

Для того, чтобы победить, нужно правительство национальных интересов и народного доверия. А для выполнения всего этого, необходимо отбросить все амбиции в сторону. Нужен действительный союз всех левых сил. И правительство должно состоят из представителей различных левых организаций.

Вроде всё это есть, пора идти вперёд. Надо добиваться досрочных выборов президента. Пора усиливать борьбу за интересы народа!

И вот получаем!

"Народно -патриотические силы должны быть готовы к любому развитию событий, в том числе и досрочным выборам [президента]. Это была внутренняя конференция, которая мобилизовала народно -патриотические силы. Никто не может спрогнозировать политический кризис, который может разразиться в любой момент <...> Это предположение для мобилизации, что народно -патриотические силы должны быть готовы ко всему, это не догма и не точный прогноз, это вероятное развитие ситуации в частности", - пояснил руководитель пресс-службы КПРФ и пресс-секретарь Зюганова Ющенко.

Что же получается? Говорили, говорили! Обнадёжили! И опять, пятками назад! Типа я -не я, и хата не моя! Мне кажется, что после таких заявлений, со стороны Геннадия Андреевича, что в докладе на Пленуме, что на, пусть и внутренней, конференции, необходимо идти вперёд. Надо начинать налаживать контакты с левыми силами. Готовиться к выборам в Госдуму, не по принципу - сколько выделят мест, а по принципу - сколько завоюем мест! Может и не удастся добиться досрочных выборов президента, но, совместно с левыми силами, этого необходимо добиваться. А если этого добиваться, то ни как не избежать борьбы, и не только борьбы за власть, но и за интересы простого народа, за интересы рабочего класса и крестьянства. Уже не прожить простыми обещаниями, как «Единая Россия», надо бороться. Уже нельзя обманывать народ, пора сказанное претворять в жизнь.

Актуальная и сегодня статья Сталина - «Буржуазия ставит ловушку».

Отношение к Сталину разное, большинство народа относятся к нему, как к неординарной личности, как к талантливому руководителю. Но есть и те, кто относится к Сталину, как к тирану, деспоту. Каждый имеет право на своё мнение. И всё же, Сталин в истории нашей страны оставил очень заметный след. И этот след не удастся ни кому стереть, как бы он не старался.

Недавно прочитал статью Сталина «Буржуазия ставит ловушку», интересная статья, я бы сказал, что в наше время очень актуальная. Посудите сами!

Иосиф Виссарионович описывает создание новой «партии» (в кавычки слово партия заключил Сталин) на съезде "земских и городских деятелей", с Центральным комитетом во главе и с местными органами в различных городах. Вот этих «земских и городских деятелей» Сталин назвал либеральные буржуа. Он даёт и определение этих буржуа - «Кто такие либеральные буржуа? Сознательные представители состоятельной буржуазии». К чему я веду? Просто и у нас была создана Всероссийская (громкий титул) партия «Единая России». Это такая же партия либеральной буржуазии, демократической она не может быть ни как.

Посмотрите, что Сталин говорит о членах этой партии.

«Состоятельная буржуазия - наш непримиримый враг, ее богатство зиждется на нашей бедности, ее радость - на нашем горе, Ясно, что ее сознательные представители будут нашими заклятыми врагами, которые попытаются сознательно разбить нас.» - говорит Иосиф Виссарионович. А разве в «Единой России» находится не новая буржуазия? Разве народ не является врагом для буржуазии, и разве буржуазия не стремится уничтожить народ, через законы, которые принимаются этой партией, в так называемой, думе?

То, что эта партия «Единая Россия», является врагом для социалистического движения, очевидно. Но Сталин даёт понятие, почему партия либеральной буржуазии не может быть демократической - «Они и не демократы, они ненавидят демократическую республику. Это значит, что они укрепляют царский трон и рьяно борются также и с многострадальным крестьянством. Вот почему Николай II "соизволил" допустить их собрания и разрешил им созвать "партийный" съезд.» Здесь упоминается царь - Николай II. Но как у нас относятся к Владимиру Владимировичу? Не стараются ли его короновать, помните, как артист Хазанов, пробовал водрузить шапку Мономаха на Путина. Поторопился господин! Время не пришло, но попытка была.

Вот и современная партия «Единая Россия» старается укрепить «Царский трон». Ведь ходят разговоры о изменении Конституции РФ. И что они там хотят изменить? Но то, что «Единая Россия» готова проголосовать за любое указание «царя» - очевидно. Они уже доказали, что готовы на всё, проголосовав за пенсионную реформу. Сталин в своей статье заявляет - «Господа либеральные буржуа "ничего не имеют против", если и народу будут даны избирательные права, но лишь с условием, если над палатой народных представителей будет восседать палата богачей, которая обязательно постарается исправлять и отменять решения палаты народных представителей. Потому и говорят они в своей программе: "нам нужны две палаты".» Ну и чем такая структура отличается от современной? Даже если взять просто думу, там практически две палаты, богатых членов «Единой России» и всех остальных, не богатых, партийцев других партий. Ну а если учесть Верховный Совет, куда губернаторы отправляют своих людей, а губернаторы у нас в основном от «Единой России». Других в губернаторах не терпят! Вот и получается, что либеральная буржуазия исполнила свою мечту.

Есть ли выход из такой ситуации? Вот, что пишет Сталин - «Неудивительно после этого, что эти незадачливые "деятели" возлагали большие надежды на так называемую Государственную думу. Как известно, царская Дума есть отрицание народной революции, а это очень выгодно нашим либеральным буржуа. Как известно, царская Дума предоставляет "кое-какое" поприще состоятельной буржуазии, а это так необходимо нашим либеральным буржуа. Вот почему всю свою "программу", всю свою деятельность они строят в расчёте на существование Думы, - с провалом Думы неизбежно рухнут и все их "планы". Поэтому их и пугает бойкот Думы, поэтому они и советуют нам войти в Думу. "Будет большой ошибкой, если мы не примем участия в царской Думе", - говорят они устами своего вождя Якушкина. И в самом деле, это было бы "большой ошибкой", но для кого: для народа или для его врагов, - вот в чем вопрос.» Основная фраза в этом высказывании - «с провалом Думы неизбежно рухнут и все их «планы»». Если и у нас рухнет дума, то может всё изменится. Поэтому и призывают коммунисты и социалисты идти на выборы. Ведь если их станет парламентское большинство, всё может измениться. Другой путь не желательный, это путь революции. Слишком много пролито русской крови, поэтому и желательно всё изменить бескровно, парламентским путём.

Статья была издана 15 октября 1905 г., тогда Сталин предупреждал, что либеральная буржуазия готовит ловушку с буржуазной думой. Ну а в наше время можно говорить о том, что задумка либеральной буржуазии удалась и мы с вами, попали в эту либерально -буржуазную ловушку. Теперь стоит задача перед народом - выбраться из этой ловушки.

Какая разная Россия!

В интересное время мы живём, но и всё таки в сложное. Россия у нас разделена на несколько, совершенно разных государств.

В одной стране живут приверженцы социализма, тоскующие по Великой стране - СССР. Справедливо считающие, что СССР олицетворял собой будущее, в которое придут все страны мира.

В другой стране живут те, кто ненавидит СССР. Для кого руководители СССР являются тиранами, душегубцами. Для жителей этой России пределом мечтаний является Россия, которая слеплена с кальки США.

Есть богатая Россия, жителям этой России закон совершенно не закон. Что внимания обращать на законы. Законы написан для тех, кто внизу, живёт в другой России, а они живут в в какой-то небесной России, они небожители. А есть и нижняя или приземлённая Россия, самая заселённая. В этой России народ не живёт, а выживает. И в тоже время, все России живут за счёт этого народа.

Ещё одна Россия, в ней живут не терпящие священства, какие то реакционные атеисты, для которых и Патриарх и священнослужители, что то из ряда вон выходящее, живущие только для себя. Ни думающие о душе. Храмов и церквей строят в стране слишком много и для атеистов это прямо удавка на шею. Но есть Россия, где строятся храмы и церкви. Где люди думают о душе. С радостью ходят в храмы на церковные праздники, покается в грехах и принять причастие.

Разные России, но составляющие одно целое, уживаются. И это правильно! Так и должно быть. Но такая разобщённость Россий вызывает и страх. А как полыхнёт! Что делать?

Да и правительство на все эти России одно, и руководят они так, как будто желают раздуть в стране пожар. Небожителей стараются не трогать. Но если уж прижмёт, то как то хитро обходятся! Ну к примеру Мара Багдасарян, плевала на всех, ездила на своём авто как хотела. А лишили прав, ездила без них, закон не для неё. Ни чего не могли с ней власти поделать. Но лишили папу гражданства, глядь, и дочка присмирела.

В России, что больше всех заселена и не живёт, а выживает, правительство заставляет население затягивать пояса. И до такой степени затянули пояса, что руки сами собой тянутся к вилам. И чем больше затягивают пояса, тем ближе вилы.

А эту большую Россию поддерживает народ, который тоскует по советской власти и то же старается нащупать орудие пролетариата - булыжник.

Народ мечтающий о калькоподобной России, смахивающей на США, подливают масло в огонь, ненароком подталкивают народ других Россий к вилам и булыжникам. Правительство делает вид, что всё хорошо, у нас демократия типа, многопартийность почти.

Тише всех ведут себя атеистическая и верующая России. Но и там правительство потихоньку вносит смуту. Церкви строят. Губернатор Волгоградской области лично контролирует строительство православного собора Александра Невского. Вроде не плохая задумка. Но если губернатор контролирует, значит и деньги выделяет. Но Церковь у нас в не государства и выделение бюджетных денег на строительство абсурдно. Да и много мест, да же не мест, а дыр, куда необходимо вложить деньги.

Пишу и вспоминаю, что говорил о конце дней и строительстве храмов Преподобный Лаврентий. Пришлось поискать, но нашёл - Преподобный Лаврентий также предостерегал от многозаботливости о внешнем строительстве и благоустройстве храмов в ущерб внутреннему деланию, называя такие стройки предантихристовыми: «Будут золотить купола как храмов, так и колоколен, а когда закончат главный, то наступит время воцарения антихриста. Видите, как все это коварно готовится? Все храмы будут в величайшем благолепии, как никогда, а ходить в те храмы нельзя будет, так как там не будет приноситься Безкровная Жертва Иисуса Христа. Поймите: церкви-то будут, но православному христианину нельзя будет их посещать, так как там будет все „сатанинское сборище"! Ещё раз повторяю, что ходить в те храмы нельзя будет: благодати в них не будет!».

Ну что же! Поживём - увидим, что дальше будет. Главное чтобы России друг с другом не столкнулись.

Кто виноват в уничтожении СССР?

Была у нас великая страна - СССР. И мы её лишились. Кто и рад, что теперь нет СССР. Для некоторых из них и Россия поперёк горла стоит. Но большинство конечно жалеют о том, чего лишились.

Но кто виноват в том, что мы потеряли страну. Помните, как мы смеялись над Брежневым, над тем временем, когда он руководил странной. Называли то время - застоем. А оказывается, что тогда мы жили в лучшие времена. Очереди? Да, были, но совершенно не такие как во времена Горбачёва. Да и были потому, что у народа были деньги, а значит и была покупательская способность.

Мне кажется, что терять СССР мы начали с приходом Горбачёва. В его времена появился дефицит продуктов. Нет, не дефицит, дефицит хорошо описал Аркадий Райкин! Помните - «Я достал другой дифьцит!». А при Горбачёве продукты просто отсутствовали. Потом, многие рассказывали, что склады были забиты, а отсутствие продуктов делалось искусственно. Михаил Сергеевич был первым звеном в распаде и исчезновении страны. Благодаря ему в народе росло недовольство. В ЦК КПСС привыкли по любому поводу поднимать руки в верх и кричать «одобрямс!». Может кто из ЦК и понимал, куда мы в то время идём, но молчал. А что скажешь, ведь линия партии всегда верная. Да и Горбачёв вёл себя уж больно грамотно, как по методичке. Что только стоила борьба с виноградниками, ради трезвого образа жизни? До сих пор помню его вопрос к окружившим его женщинам - «Ну что, женщины, довольны антиалкогольной реформой?». И в ответ - «Да, Михаил Сергеевич!» А потом давки в винные магазины. Употребление сурагата, очистителей разных, торговля самогоном. Ну как это назвать? Сколько человек погибло? А сколько из нормальных людей стали алкоголиками? Ведь это геноцид.

А август 91 года? Балет «Лебединое озеро» по телевизору. Разные заявления ГКЧП, которые ни к чему доброму не приводили. Члены ГКЧП с трясущимися руками. К ним можно относиться по разному. Но одно очевидно, они хоть что-то старались сделать. Да, у них был страх в глазах. А вы поставьте себя на их место. Разве не было бы страшно? Им не хватило решимости. Среди них не нашлось ни кого, кто принял бы решение, кто смог бы взвалить на себя ответственность за страну. И всё же к ним можно относиться с уважением. И здесь уже можно говорить про народ. Ведь ГКЧП не поддержали не только рядовые граждане, но и республиканские компартии и рядовые члены КПСС, которых насчитывались многие миллионы. Не вышли на улицы. Казалось, что это всё там, в далёкой Москве. Что завтра будет всё так же как вчера. Помните вопрос - анекдот который гулял потом по всей стране - «где вы были в ночь с 19 на 21 августа?». Где все мы были?

Проявили мы преступное безразличие и к «беловежскому путчу» Ельцина, Кравчука, Шушкевича, состряпавших гнусный пакт о юридической ликвидации Советского Союза. Благодаря этому пакту рассыпалась великая страна на 15 отдельных мелких государств, со своими царьками, бывшими секретарями республиканских компартий. Честно, не понимаю, неужто так им хотелось корон? А представьте, если ГКЧП более решимости, да арестовать бы этих пройдох Ельцина, Горбачёва. Страна развивалась бы и дальше.

Кстати, как известно, отказавшегося от амнистии Героя Советского Союза генерала армии В.И.Варенникова Военная коллегия Верховного суда полностью оправдала. Отсюда вывод: не было в действиях ГКЧП и советских руководителей, его поддержавших, пресловутой «измены Родине». Вообще ничего преступного! В развале СССР виноват не только Ельцин, но и Горбачёв. Благодаря их усилиям, а возможно и скоординированным действиям исчезла великая страна - СССР. А эти личности получили свои 30 сребреников.

Но и сам, советский народ, виноват в том, что потерял свою страну.

Все разговоры у народа о деньгах....

Сейчас всё чаще выходит на первый план разговоры и интересы о зарплатах, пенсиях, обо всех доходах на которые живут, вернее существуют жители России. Конечно это не касается олигархов, федеральных чиновников. У этой категории россиян всё замечательно!

Мне интересно, вообще министры, правительство в целом, да и сам Президент знают как живёт простой народ. Им кто-нибудь доводит информацию, какая обстановка в стране или им просто не хочется с этим сталкиваться. Послушаешь наших руководителей и представление получается, что мы впереди планеты всей. А оглянешься, оказывается, что кругом разруха. Помните, как Президент, на очередной передаче для взрослых с его участием, даже не знаю, как назвать передачу, может «сказки для взрослых»? Так вот, при озвучивании сказок, Президент озвучил зарплаты докторов в районе 70 тысяч рублей. Казалось бы, как хорошо живут врачи! А потом началось, то увольняются все врачи, то просто лечить некому, так в Новочеркаске, ушли три последних врача в инфекционной больнице, двое, которым уже за 70 лет написали заявления об увольнении. А заведующий больницей, в настоящее время, на лечении с последующим увольнением. Всё, министерству здравоохранения надо закупать амбарные замки, закрывать больницы. Но нашёлся избранник народа! Раскрыл глаза чиновникам, в том числе и министру здравоохранения! Этот избранник - спикер Государственной думы Вячеслав Володин!

Он заявил, комментируя соответствующее высказывание министра здравоохранения РФ Вероники Скворцовой - «Врачи в большинстве регионов РФ в действительности не получают среднюю зарплату в размере 79 тыс. рублей в месяц, поскольку при формировании статистики учитывается зарплата главного врача и его заместителей, зачастую в разы превышающая доходы остального персонала».

«Для чистоты отношений: вы называли цифру средней зарплаты врачей 79 тыс. рублей? Это именно что средняя [зарплата] по стране», — сказал спикер на заседании Совета законодателей, в котором принимает участие глава Минздрава. Он предложил исключить из общего списка регионов Москву, Санкт - Петербург, ХМАО, ЯНАО, Чукотку. «Здесь наши коллеги присутствуют из разных регионов: В Костромской области какая средняя зарплата у врачей? В Псковской области?» — поинтересовался политик.

«У нас нет с вами таких средних зарплат», — подчеркнул Володин, заверив, что знает это по своему избирательному округу. «Её нет и близко, и 70 нет, нет и 60», — продолжил он.

По словам Володина, реализация майского указа президента РФ предполагает, что зарплату врачей и медработников с высшим образованием требуется «довести до 200% от средней заработной платы в соответствующем регионе», а младшего — до 100%.

Вот так! Требуется довести! Интересно, а Володин недавно узнал о таком положении вещей в медицине? Или знал раньше, тогда почему ничего не делал, а если делал то, что? Ведь вроде законы господа депутаты, под руководством Володина принимают, он ими руководит. Так почему ему не сруководить так, чтобы депутаты повернулись лицом к народу а не ....

Куда не глянь, у нас то «заморозили», то «приостановили», то ввели понижающий коэффициент. И всё это насчёт финансирования простого народа. Нет, для олигархов тоже могут ввести понижающий коэффициент, но только на уплату налогов, а в остальном к ним применяются такие слова, как компенсация, оказания помощи. Может пора поменять применение слов? И не только слов, но и дел.

Так КПРФ является карманной партией власти?

Отношение к КПРФ у народа не однозначное. Кто считает, что КПРФ единственная оппозиционная сила, которая противостоит правящей партии в России. А кто считает, что КПРФ карманная партия Путина В.В. и он управляет этой партией. Считают, что партия создана для «сброса пара» народом в атмосферу.

Можно по разному относится к КПРФ. Но давайте подумаем, если КПРФ «карманная партия» Владимира Владимировича. И создана она для «сброса пара народом», значит Владимир Владимирович должен лояльно относится к КПРФ. Не ставить палки в колеса. Оказывать поддержку партии. В этом случае получение награды Зюгановым от Путина понятно. Ведь награждают тех, кто должен выполнять твои задания и пользу приносить тебе.

Так ли всё просто? КПРФ и Зюганов на прошедших выборах президента выдвинули действительно тёмную лошадку в лице Грудинина Павла Николаевича. Мы помним как начались нападки на Грудинина ещё при гонке. Первый звонок был со счетами за рубежом. Можно конечно расписать здесь, что Грудинин подал документы 28 декабря, что в иностранные банки направил бумаги на закрытие счетов, но сотрудники банков ушли на новогодние каникулы и т.д.и т.п. Об этом и так много писалось. Вопрос в другом. Если Грудинин выставлен КПРФ, как карманной партией, на выборы президента по договорённости с Путиным, почему власть так серьёзно его прессует? Или не было договорённости и Грудинин П.Н. представлял для Кремля серьёзную опасность. Даже не представлял, а представляет. Ведь наезды на Грудинин продолжаются.

К тому же, многие обвиняют КПРФ в выдвижении кандидатом на должность президента капиталиста. Вот только не задумываются, с чей подачи Грудинин стал называться капиталистом и для кого это выгодно. А ведь капиталистом он стал благодаря СМИ зависимым от власти. В СМИ мы часто слышали и о зарубежных счетах и о капиталах Грудинина. Ладно, хорошо. Оставим Грудинина в покое. Выборы президента прошли, нас скоро ждут новые президентские выборы. И надо к ним начинать готовится уже сейчас. Надо подумать как объединить здоровые левые силы.

А пока хочется вернуться к главам регионов. Не все регионы возглавляют представители Единой России.

От ЛДПР представлены:

*Фургал Сергей/Хабаровский край;

*Сипягин Владимир/Владимирская область;

*Островский Алексей/Смоленская область;

Членами КПРФ являются:

*Левченко Сергей/Иркутская область;

*Клычков Андрей/Орловская область;

И один представитель партии «Справедливая Россия» — Бурков Александр/Омская область.

И одну республику, Хакасию, возглавляет представитель КПРФ - Валентин Коновалов.

Глава Иркутской области Сергей Левченко, вернее бывший губернатор, так как Левченко ушёл в отставку по собственному желанию 12 декабря сего года. Губернатором он был с октября 2015 гола. Экономика в регионе росла. Но в течении почти пяти лет со стороны власти, даже при росте экономики, нападки продолжались. Но случилась беда в Иркутской области, наводнение. Жалко пострадавших людей. Не знаю, всё сделал Левченко, чтобы уменьшить последствия наводнения. Но то, что власть стала усиленно критиковать Левченко из-за наводнения, это факт. А ведь наводнения у нас случаются в стране ежегодно, но не всегда региональных руководителей увольняют или заставляют написать заявление по собственному желанию из-за стихийных бедствий. Может причина не только в стихийном бедствии, а и в том, что Левченко коммунист. И здесь Владимир Владимирович не проявил лояльность.

Сегодня по каналу ТВ Россия 1 прошёл сюжет о снижении прожиточного минимума в республике Хакасия, где глава республики коммунист. Конечно, не популярная мера, и надо говорит об этом. В соответствии с постановление в Республике Хакасия за III квартал 2019 года установлены следующие показатели:

- у пенсионеров – 8 908 рублей;

- у детей – 11 683 рубля;

- у трудоспособного населения – 11 734 рубля.

Но почему, когда губернатор поставлен Владимиром Владимировичем, такие мелочи как уменьшение прожиточного минимума ни как не отражаются на ставленнике. Я имею ввиду губернатора Волгоградской области Бочарова Андрея Ивановича.

В третьем квартале текущего года в Волгоградской области устанавливается прожиточный минимум на душу населения в размере 9566 рублей, — сообщает V1.RU со ссылкой на документ, подписанный 8 ноября. — Для трудоспособного населения он составляет 10 277 рублей, а для пенсионеров 7787 рублей. 

На выживание чиновники предлагают волгоградским детишкам 9638 рублей в месяц. В прошлый раз глава региона был намного «щедрее» при установлении прожиточного минимума, который используется для определения размеров соц.поддержки населения. 

— Во втором квартале общий уровень прожиточного минимума был рассчитан в 10 048 рублей, — отмечается в документе квартальной давности. — Трудоспособное население должно было прожить на 10 794 рублей, а пенсионеры — на 8179 рублей.

Больше насчитали для минимально обеспеченной жизни и детям — 10 123 рубля. 

Месяц назад депутаты Волгоградской области и губернатор «заморозили» размер минимальной пенсии волгоградцам в 8569 рублей. И ничего! На всех каналах ТВ тишина! Можно заметить, что цифры в Волгоградской области также уменьшились в третьем квартале по сравнению со вторым. Но по сравнению с цифрами Хакасии, даже уменьшенными, в Волгоградской области они значительно меньше.

Как думаете, какого руководителя быстрее уберут с должности? Правильно! Главу республики Хакасия Валентина Коновалова. И даже не из-за цифр, а потому, что КПРФ не является карманной партией президента и руководители регионов от КПРФ уж больно сильно не вписываются в государственную структуру. Они просто начинают работать на народ, а это для власти очень не выгодно. Коммунисты со своей партией КПРФ очень мешают власть предержащим, поэтому и идёт борьба с руководителями и выдвиженцами на руководящие должности от КПРФ.

Как надо изменить КПРФ?

Недавно я опубликовал статью «Что то изменилось в КПРФ.» где был рассмотрен доклад Г.А. Зюганова, произнесённый на 9 (октябрьском) Пленуме ЦК КПРФ. Доклад необычный, Зюганов критикует региональные обкомы в том, что они (обкомы) создают большинство в областных комитетов ради выборов на руководящие должности. Руководители областных Комитетов не прислушиваются к меньшинству. Он подчёркивает, что и Ленин и Сталин говорили о необходимости слышать мнение меньшинства: «Даже в несправедливой критике, - говорил основатель Советской державы, - надо находить здоровое зерно и не игнорировать той доли правды, которая есть в мнении меньшинства. «Лучше неудачно сказать правду, чем умолчать о ней, если дело серьёзное» - к этой ленинский мысли нередко возвращался Сталин. В 1949 году он говорил аппарату Московской парторганизации: «Нередко требуют, чтобы критика была правильной по всем пунктам, а ежели она не совсем правильная, начинают её поносить, хулить. Это неправильно, товарищи. Это опасное заблуждение… Если критика содержит хотя бы 5-10% правды, то такую критику надо приветствовать, выслушивать внимательно и учесть здоровое зерно».

Говорил Зюганов и о том, что необходимо работать с рабочим классом через профсоюзы. Много было различных мнений в комментариях с которыми можно согласиться или не согласиться. Но судя по комментариям, как бы комментаторы не относились к коммунистической партии, да и к самому лидеру партии, всё же проблемы которые накопились не оставляют их равнодушными.

Ведь и верно, коммунистическая партия как то удалилась от рабочего класса. В основном члены КПРФ или пенсионеры, или работники умственного труда, предприниматели, чиновники. А вот рабочий класс в основном отсутствует. Да и на митингах, проводимых КПРФ, рабочий класс представляет меньшинство. В чем причина? Наверное причина кроется в том, что рабочий класс, да и крестьянство, не видят заботы со стороны компартии, не видят, что их права отстаивает партия. Время сейчас такое, что рабочему классу пока не до митингов и политической борьбы. И рабочему, и крестьянину в наше время необходимо выживать, кормить свою семью, думать о детях и по возможности обеспечить им будущее.

А сейчас складывается так, что детям рабочих и крестьян заготовлено определённое будущее. Им уготовлено быть рабочими и крестьянами. И это очевидно. Ведь высшее образование получить в наше время стоит очень дорого. А какие зарплаты у рабочего и крестьянина? Сильно отличаются от зарплат артистов, чиновников имеющих должности от главы района и выше. Простых клерков в муниципалитетах можно по зарплате соотнести с рабочим. Замечательно, если рабочий или колхозник сможет оплатить учёбу своих детей в ВУЗе. Что сделала компартия для устранения такого перекоса в получении высшего образования? Можно утверждать, что достаточно в ВУЗах бюджетных мест, умные поступят. Да! Поступят! Но сколько этих бюджетных мест и какие знания дают наши школы? Чтобы поступить в ВУЗ, надо нанять репетитора, а это тоже деньги.

Ну хорошо. Решила партия идти к рабочим! Это замечательно! Решили действовать через профсоюзы. А остались ли, эти профсоюзы, которые думают и отстаивают права рабочих, специалистов разных профессий? Независимы ли профсоюзы? Если говорить честно, ещё при советской власти независимые профсоюзы исчезли. И стали они зависимыми от директоров заводов и фабрик. Задачей профсоюзов стало распределение путёвок в дома отдыха и других благ в трудовых коллективах, но не отстаивание интереса рабочих. А надо было бы помнить, что профсоюзы возникли в XIX веке в процессе борьбы пролетариата против капиталистической эксплуатации. 

Значит компартии, чтобы влиять на рабочий класс, надо создать по новой профсоюзы - добровольное общественное объединение людей, связанных общими интересами по роду их деятельности на производстве, в сфере обслуживания, культуре и т. д. Объединения создаются с целью представительства и защиты прав работников в трудовых отношениях, а также социально-экономических интересов членов организации, с возможностью более широкого представительства наёмных работников. Под силу это компартии? Или не выполнимая задача? И компартия может считать потерянным для себя рабочий класс.

Для выполнения такой задачи, даже не создания профсоюзов, а объединение под крылом партии рабочего класса, необходимо, чтобы этот рабочий класс поверил компартии. Значит сама компартия должна изменится. Но как это сделать?

Я думаю, что делать надо как раз через меньшинство, которое выступает и критикует руководство областных комитетов партии. Если бы это меньшинство было заинтересованно в «партийных портфелях», вряд бы они выступали против руководства. Их мало, но они есть. Именно они готовы идти против течения, именно они готовы к переменам и желают их.

А на верху партийной иерархии пора тоже проводить перемены. Мало числиться оппозиционной партией, надо своими делами показывать, что партия против политики правительства. Просто встать и уйти из зала заседаний, показав этим протест и своё не согласие! Этого мало! Почему бы депутатом Государственной думы, Совета федерации, да и региональным депутатам, к примеру против пенсионной реформы, организованно не сложить мандаты. Не добиться роспуска Государственной думы. Показать, что партии не нужны подачки от антинародного правительства? Этого не произошло. Да и подготовка к референдуму против пенсионной реформы как то прошла не активно. Не поверил народ партии, не увидел в ней защиту. Это может произойти, если ради идеи, коммунисты научатся отказываться от благ представляемых правительством, если народ увидит, что партийное руководство готово отстаивать его права, а не только произносить красивые лозунги.

Что то изменилось в КПРФ.

В октябре прошёл IX Пленум ЦК КПРФ. Можно конечно это событие отнести к заурядным. Ну прошёл Пленум КПРФ и прошёл. Как и положено, Зюганов зачитал доклад. Но доклад сильно отличается от обычных докладов. Очень много народа, как ни странно, считают КПРФ филиалом «Единой России», считают, что Зюганов должен оставить свой пост, дать возможность по руководить партией кому то молодому. Не буду спорить с ними на эту тему, но что то в КПРФ изменилось.

И эти изменения видны по докладу Геннадия Андреевича. Доклад состоит из сми разделов, в которых как обычно идёт критика правительства страны и, естественно, политики правительства. В целом конечно можно согласиться с Геннадием Андреевичем, с его постулатами и высказываниями в докладе. Действительно, наше государство стало капиталистическим, действительно народ в нашей стране не замечает, что толстосумы стали присваивать продукты труда народа. Что простой народ обворовывают. Тяжело не согласиться, что социальная забота о народе осталась только на бумаге, а в целом государство не проявляет заботу о народе, да и Конституция, основной Закон государства, давно стала не народной.

Со всем этим не возможно не согласиться, но Геннадий Андреевич вспомнил про пролетариат, про рабочий класс. А это уже очень интересно, раньше всё о народе, да о народе, а сейчас про рабочий класс! Давно пора повернуться к рабочему классу! Всё таки партия КПРФ, это партия пролетариата, партия рабочих и крестьян! А они как то оставались в стороне от интересов коммунистической партии.

Но это не одна странность, вернее наоборот, не странность, а правильное решение в докладе Зюганова. Есть и другие странности.

Если вернуться к региональным партийным организациям, то надо честно признать, что не во всех региональным организациях царит мир и спокойствие, хотя и используют коммунисты между собой замечательное слово - товарищ. Есть и разногласия среди коммунистов. Вот это и раскрывает Геннадий Андреевич в своём докладе, разделе «За единство партии.»

Зюганов отмечает в докладе: «Ленин предупреждал партию об опасности формального большинства. А она подстерегает нас и сегодня. Чтобы получить большинство на отчетно - выборной конференции порой устраивается массовый и скороспелый приём в КПРФ. Это реализуется не в интересах общего дела, а ради выгодного кому-то решения кадровых вопросов. Чаще всего это происходит накануне крупных выборов. Те, у кого формальное большинство в комитетах, получают возможность решать в свою пользу вопрос о кандидатах на выборы. Такая публика, говоря ленинскими словами, «не чурается бойкота и дезорганизации ради завоевания места». Согласитесь, что такое высказывание неожиданно для лидера КПРФ. Чем отличаются Пленумы КПРФ, от Пленумов КПСС, особенно времён Горбачёва? По большому счёту ни чем, что в КПСС раньше все ЗА, что и теперь в КПРФ большинство ЗА.

А ведь есть коммунисты, которые имеют своё, отличное от руководства мнение. Как с этими коммунистами быть? Не давать им высказаться или просто не замечать их?

Но в своём докладе Геннадий Андреевич и про меньшинство говорит: «Даже в несправедливой критике, - говорил основатель Советской державы, - надо находить здоровое зерно и не игнорировать той доли правды, которая есть в мнении меньшинства. «Лучше неудачно сказать правду, чем умолчать о ней, если дело серьезное» - к этой ленинский мысли нередко возвращался Сталин. В 1949 году он говорил аппарату Московской парторганизации: «Нередко требуют, чтобы критика была правильной по всем пунктам, а ежели она не совсем правильная, начинают её поносить, хулить. Это неправильно, товарищи. Это опасное заблуждение… Если критика содержит хотя бы 5-10% правды, то такую критику надо приветствовать, выслушивать внимательно и учесть здоровое зерно».

Мне кажется, что лидер КПРФ своим докладом, даёт возможность услышать тех коммунистов, которые имеют своё мнение. Почему не смогла спасти СССР такая организация, как ГКЧП? Да по тому, что коммунисты привыкли выполнять решения руководителей безоговорочно. Так и в ГКЧП не нашлось ни кого, кто смог бы принять правильное решение. А надо было иметь своё мнение, надо было уметь противостоять системе.

Конечно есть понятие дисциплины, понятия централизма. И меньшинство должно подчиняться большинству! Но и большинству иногда полезно услышать мнение меньшинства, может и страна останется целой?