ВОПРОС О РАСПАДЕ ЕДИНОГО МИРОВОГО РЫНКА И УГЛУБЛЕНИИ КРИЗИСА МИРОВОЙ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

Гибель капитализма будет обусловлена в первую очередь нехваткой мирового рынка или его распадом. Ведь для нормального функционирования капитализма необходимы рынки сбыта. Отсутствие рынка грозит кризисом для капиталистических стран. Многие оппоненты могут сказать, что рынок у капиталистических стран - весь мир. Да, это так. Но и фирмы, производящие различный товар, увеличивают своё производство. И для сбыта своего товара им необходим рынок. Отсутствие возможности сбыта, может привести к затоваренности, а в дальнейшем и к кризису. Социализм ругают за то, что у него была плановая экономика, но это и помогало ему развивать свою экономику и производство. Давало возможность не вести экономические войны на своей территории и в то же время участвовать в захвате рынков за рубежом. Ну а почему не захватить территорию противника? Логически всё правильно.

И.В. Сталин в 1952г. в своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР», в разделе «Вопрос о распаде единого мирового рынка и углубления кризиса мировой капиталистической системы» писал: « Вторая мировая война сама была порождена этим кризисом. Каждая из двух капиталистических коалиций, вцепившихся друг в друга во время войны, рассчитывала разбить противника и добиться мирового господства. В этом они искали выход из кризиса. Соединённые Штаты Америки рассчитывали вывести из строя наиболее опасных своих конкурентов, Германию и Японию, захватить зарубежные рынки, мировые ресурсы сырья и добиться мирового господства.»

Здесь говорится о Германской коалиции и, так называемых, наших союзниках - США и Англия. Задача перед этими двумя коалициями состоит в том, чтобы захватить рынки сбыта своих противников.

Задача не увенчалась успехом. Наоборот, для капиталистического мира это было поражение. Китай перестал быть капиталистическим и в настоящее время он является первым конкурентом на мировом рынке для монстра капиталистического мира - США. Капиталистический мир тогда потерял страны Восточной Европы. Образовалось два лагеря - социалистический и капиталистический. А это привело к расколу мирового рынка. Конечно, можно сказать, что капиталистический мир отыгрался, он практически разрушил социалистический лагерь. Почему практически? Остался крупный игрок на мировом рынке. Игрок который может играть и по социалистическим и капиталистическим правилам, это Китай.

Можно сделать интересный вывод, в связи с образованием социалистического лагеря. Страны социалистического лагеря не воевали между собой в экономические войны, они были единым рынком. Значит социализм и его рынок для развития стран, более выгоден, чем капиталистический рынок. Почему тогда рухнул СССР? Экономически и физически капиталистический мир не мог уничтожить социалистический лагерь. Среди стран Варшавского договора лидером был СССР. При уничтожении СССР, рассыпался и Варшавский договор, рассыпался социалистический лагерь. Несомненно возникает вопрос, а что же дальше? Капитализм победил? С этим утверждением, что капитализм победил, не стоит спешить.

Возможны изменения? Возможны! В работе «Экономические проблемы социализма в СССР», в разделе «Вопрос о неизбежности войн между капиталистическими странами» И.В. Сталин писал: «Некоторые товарищи утверждают, что в силу развития новых международных условий после второй мировой войны, войны между капиталистическими странами перестали быть неизбежными. Они считают, что противоречия между лагерем социализма и лагерем капитализма сильнее, чем противоречия между капиталистическими странами, что Соединённые Штаты Америки достаточно подчинили себе другие капиталистические страны для того, чтобы не дать им воевать между собой и ослаблять друг друга, что передовые люди капитализма достаточно научены опытом двух мировых войн, нанёсших серьёзный ущерб всему капиталистическому миру, чтобы позволить себе вновь втянуть капиталистические страны в войну между собой, - что ввиду всего этого войны между капиталистическими странами перестали быть неизбежными».

Насколько слова Сталина имеют смысл в наше время? Противоречий между социалистическим и капиталистическими странами нет. За исключением Китая и США. Да и кому хочется проливать кровь. Но она льётся. Стоит вспомнить Сирию, Ливию, Ирак. Что это, как не войны за ресурсы. Ведь это война за тот же рынок сбыта. Интересны мысли Сталина И.В. в отношении капиталистического мира - «Внешне все будто бы обстоит "благополучно": Соединённые Штаты Америки посадили на паек Западную Европу, Японию и другие капиталистические страны; Германия (Западная), Англия, Франция, Италия, Япония, попавшие в лапы США, послушно выполняют веления США. Но было бы нелепо думать, что это "благополучие" может сохраниться "на веки вечные", что эти страны будут без конца терпеть господство и гнёт Соединённых Штатов Америки, что они не попытаются вырваться из американской неволи и стать на путь самостоятельного развития.

Возьмём прежде всего Англию и Францию. Несомненно, что эти страны являются империалистическими. Несомненно, что дешёвое сырье и обеспеченные рынки сбыта имеют для них первостепенное значение. Можно ли полагать, что они будут без конца терпеть нынешнее положение, когда американцы под шумок "помощи" по линии "плана Маршалла" внедряются в экономику Англии и Франции, стараясь превратить её в придаток экономики Соединённых Штатов Америки, когда американский капитал захватывает сырье и рынки сбыта в англо-французских колониях и готовят, таким образом, катастрофу для высоких прибылей англо-французских капиталистов? Не вернее ли будет сказать, что капиталистическая Англия, а вслед за ней и капиталистическая Франция в конце концов будут вынуждены вырваться из объятий США и пойти на конфликт с ними для того, чтобы обеспечить себе самостоятельное положение и, конечно, высокие прибыли?».

Есть в этих мыслях разумное зерно. И ведь это было сказано в 1952 году! Ну а если посмотреть на современный мир? Ведь США действительно подмяли под себя весь капиталистический мир. Как будет дальше развиваться мир? Почему не может произойти разлада в капиталистическом мире? Кто думал в 1980 году, что СССР исчезнет? А ведь произошло. Так, что может снова образоваться и новый социалистический лагерь, пусть и во главе с Китаем. А может и России.