В чём отличия между большевиками и коммунистами?

Дискутируя с обладателем ника в Дзене - «Виктор Бут», я услышал от него интересную мысль, о том, что необходимо возрождать большевизм, проводить его идеи, разговаривать с людьми, как со сторонниками, так и противниками, насчёт большевизма и не бояться трудных вопрос. Я с ним согласен, но надо разобраться, что собой представляет большевизм, и что собой представляют современные коммунисты. Разобраться, чем отличаются современные коммунисты от большевиков.

Само слово «Большевизм» первыми стали употреблять противники Ленина в 1903 году. Тогда это слово употреблялось (чаще говорилось «большевизм», но, когда особенно хотели «уколоть» большевиков, говорили «ленинизм») с полемическими целями — противники пытались противопоставить взгляды Ленина принципам марксизма. Так, что противники современного коммунистического движения имеют полное право, называть коммунистов - большевиками.

Успех большевиков в 17 году прошлого века обусловлен тем, что их поддерживал самый революционный класс того времени - рабочий класс. Без его поддержки невозможно было сохранить завоевания большевиков. По отношению современных коммунистов, можно сказать, что они утратили связь с рабочим классом. Это видно и по составу коммунистов. В основном, это коммунисты советской эпохи. Приток молодых коммунистов в партию желает оставлять лучшего. Причина этого в том, что идеи коммунизма пропагандируются, среди молодёжи, слабо.

В.И. Ленин, в своей работе «ДЕТСКАЯ БОЛЕЗНЬ «ЛЕВИЗНЫ» В КОММУНИЗМЕ» рассмотрел основные этапы большевизма:

1. Годы подготовки революции (1903—1905). Везде чувствуется приближение великой бури. Во всех классах брожение и подготовка. Надо отметить, что и в настоящее время чувствуется также приближении бури, ожидаются какие то изменения, но какие они будут и к чему приведут, пока трудно сказать.

2. Годы революции (1905—1907). Все классы выступают открыто. Все программные и тактические взгляды проверяются действием масс.

Сказать, что сейчас все классы выступают открыто не возможно. Много народа недовольно внутренней политикой в стране. Но открыто об этом заявляют единицы. Нет объединяющей силы в стране, которая могла бы объединить народ и политические движения социалистического толка. Такой силой должны быть коммунисты. И попытки есть, но результат не виден.

3. Годы реакции (1907—1910). Царизм победил. Все революционные и оппозиционные партии разбиты. Упадок, деморализация, расколы, разброд, ренегатство, порнография на место политики. Усиление тяги к философскому идеализму; мистицизм, как облачение контрреволюционных настроений. Согласитесь, если слово Царизм, заменить демократией, получится практически современная ситуация. Но В.И. Ленин отмечает: «Но в то же время именно великое поражение даёт революционным партиям и революционному классу настоящий и полезнейший урок, урок исторической диалектики, урок понимания, уменья и искусства вести политическую борьбу. Друзья познаются в несчастии. Разбитые армии хорошо учатся». Современным коммунистам тоже необходимо извлекать исторические уроки, исправлять их. И ни в коем случае нельзя вести соглашательскую политику с властью. Такое поведение даст возможность партии вернуть свой авторитет среди рабочего класса, среди простого народа.

4. Годы подъёма (1910—1914). Сначала подъём был невероятно медленный, потом, после ленских событий 1912 года, несколько более быстрый. Большевики оттеснили меньшевиков, являющихся буржуазными агентами в рабочем движении и заняли места в Думе рабочей курии ( Согласно закону от 3 июня 1907 года, избиратели России голосовали по 5 куриям: 1) землевладельческой, 2) крупных городских собственников, 3) мелких и средних городских собственников, 4) крестьянской, 5) рабочей. Каждая курия выбирала установленное количество депутатов обычно независимо от численности избирателей данной курии.)

Ситуации так же похожа на современную. Если учесть, что ЛДПР и СР можно отнести к меньшевикам, то КПРФ необходимо добиться занять места в Думе этих партий, то есть вытеснить их. Но пока, как это необидно, ЛДПР в этом вопросе наступает КПРФ на пятки. Значит КПРФ необходимо отдавать больше внимания агитационной работе среди рабочего класса, крестьянства, да и среди мелких городских и сельских собственников.

Если проанализировать четыре этапа развития большевизма, можно сказать, что они актуальны и для современных коммунистов, выполнение этих этапов приведёт КПРФ к победе, в начале, при выборах в думу.

В.И. Ленин посвятил целый раздел в своей работе «ДЕТСКАЯ БОЛЕЗНЬ «ЛЕВИЗНЫ» борьбе большевиков с внутренними врагами в среде рабочего класса. В результате этой борьбы большевики закалились и окрепли.

В.И. Ленин писал: « Во-первых и главным образом в борьбе против оппортунизма, который в 1914 году окончательно перерос в социал-шовинизм, окончательно перешёл на сторону буржуазии против пролетариата. Это был, естественно, главный враг большевизма внутри рабочего движения. Этот враг и остаётся главным в международном масштабе. Этому врагу большевизм уделял и уделяет больше всего внимания. Эта сторона деятельности большевиков теперь уже довольно хорошо известна и за границей».

Что греха таить, оппортунизм есть и в современной КПРФ. Что собой представляет оппортунизм? «Оппортунизм - согласно энциклопедии Коммунист.Ru - (франц. opportunisme, от лат. opportunus — удобный, выгодный) — политика подчинения рабочего движения классовым интересам буржуазии. Оппортунизм прямо или косвенно, путём соглашательства и открытой капитуляции или посредством неоправданных и провокационных действий приспосабливает и подчиняет рабочее движение интересам его классовых противников».

Я считаю, что соглашательская политика в отношении правительства со стороны КПРФ и есть оппортунизм, с которым коммунистам необходимо бороться. Но в тоже время, в этой борьбе необходимо идти на различные компромиссы с властью, через компромиссы добиваться победы в интересах рабочего класса.

Для себя я сделал вывод, что КПРФ и в настоящее время является партией большевиков и перед ней стоят те же задачи что и перед большевиками. Плохо то, что КПРФ приходиться начинать борьбу с капитализмом практически с нуля, так как в 91 г прошлого века завоевания большевиков отдали капиталистам. Теперь надо возвращать то, что потеряли. Но у современных коммунистов есть опыт большевиков, которым, в борьбе с капитализмом, им просто необходимо руководствоваться.

Коммунисты и гибридная война против России.

На основе доклада Зюганова Г.А. на XXIII Пленуме ЦК КПРФ.

Мы с вами оказались во времени перемен. В тяжелое время! Но и интересное!

Зюганов Геннадий Андреевич в своём выступлении на XIII (январском) 2021 года Пленуме Центрального Комитета привел стихи русского поэта Федора Тютчева:

Блажен, кто посетил сей мир

В его минуты роков

Его призвали всеблагие

Как собеседника на пир.

Да! Мы можем гордиться, что призваны на пир. Только, что-то часто народ России, всеблагие, приглашают на пир. Но видать, судьба у нас такая. Сейчас, мне кажется, мы приглашены, чтобы решить свою судьбу и судьбу нашей страны.

Не только против КПРФ, но и против нашей страны ведется война, война нового типа – гибридная война. Основу этой войны составляет информация и ведется она на просторах интернета.

Если посмотреть на весь Мир, то можно увидеть, именно увидеть, а не заметить, как мир стремительно меняется. Можно увидеть, как блеск Западного мира превращается в мишуру, Мир становится агрессивным. Как обратно в Россию бегут артисты, перебежавшие на Запад за «хорошей» жизнью и оттуда поливавшие свою родину грязью.

Причина всего этого – переход капитализма в новую фазу, в фазу «цифрового фашизма», в фазу, как отметил Зюганов Г.А. в своем докладе, «низведения людской массы до функционального придатка к мегамеханизму, который обслуживает интересы мировой олигархии. По сути, граждан стремятся превратить в стадо, гонимое в стойло электронными бичами».

«Если империализм – это высшая и завершающая стадия капитализма, то формирование глобальной власти транснационального капитала становится высшей формой империализма. Капитал разрушает всё, что мешает полноте его власти – политические, культурные, нравственные границы. Создатели этой модели управления миром действуют с опорой на местных либерал-предателей. В правительствах стран они хотят видеть своих наместников, действия которых определяют транснациональные структуры – Международный валютный фонд, Всемирный банк, Всемирная торговая организация, НАТО, Фейсбук, Голливуд, Си-Эн-Эн и другие.» - отмечает Геннадий Андреевич в своем докладе на XIII (январском) 2021 года Пленуме Центрального Комитета.

От Запада исходит угроза для нашей страны, и мы, коммунисты, должны вроде быть солидарны с правительством нашей страны. Но возникает много вопросов. Почему мы поддаемся цифровизации нашей страны. Почему у нас телевидение переведено на цифру. Вроде это прогресс, но тогда почему содержание передач на этом телевидении качественно ухудшилось? Если против нас ведется гибридная война, почему на руководящих постах находятся у нас руководители либерального толка, такие как Греф, Чубайс, Силуанов, Набиулина. Какую помощь они могут оказать нашему государству? Почему мы продолжаем финансово поддерживать США, держа резервные финансы в их банках и в их МВФ? Почему у нас в стране уничтожается медицина, образование, ухудшается социальное положение простого народа? Десять лет назад, 80% родителей выпускников школ видели своих детей студентами ВУЗов, в этом году своих детей видят студентами ВУЗов только 40% процентов родителей. Разве у нас нет потребности в специалистах с высшем образованием? Есть! Просто высшее образование, в ценовом выражение, стало недоступно большинству выпускников школ и их родителям. И ведь это удар по будущему России. Не окажемся мы, по образованности, в скором будущем на уровне 1913 г.? А это удар, и очень чувствительный удар гибридной войны по России.

Прошло 30 лет после разрушения Советского Союза. Как и Россия СССР являлся врагом для капиталистического мира. Но Советский Союз, своим развитием, своим отношением к народу, проживающему в стране, заставлял капиталистический мир вести себя более корректно с простыми людьми и тогда был выдуман «капитализм с человеческим лицом». Но теперь, после развала СССР, капитализм скинул свое маску. И мы видим, что человеконенавистническая сущность капитализма становится всё явственнее, откровеннее и циничнее.

Пандемия коронавируса показала, что капитализм не в состоянии противостоять вызовам, не может защитить простой народ. Как отметил в своем докладе Геннадий Андреевич – «Даже ведущие капиталистические государства не нашли убедительного ответа на этот вызов. В XXI веке, который либералы провозглашали веком их полной победы, мы увидели растерянность власти и беспомощность здравоохранения Запада перед эпидемией. Будто в самых отсталых уголках Африки на улицах мегаполисов США и Европы возникали наскоро организуемые госпитали. Ползли вниз ведущие экономики мира. Нищали и паниковали миллионов людей, чье положение еще вчера казалось благополучным».

Экономики ведущих стран в условиях пандемии дают сбой. И это признают западные политики! Канцлер Германии Ангела Меркель, подводя итоги 2020 года, в заявлении для СМИ признала, что в нынешней ситуации самые внушительные результаты показывает социалистический Китай, обеспечив рост экономики за год как минимум на 2%. В ведущих же европейских странах экономика обвалилась в среднем на 10%. США, Германия и Австралия по итогам года ожидают падения на 4-6%. На форуме Нобелевской премии генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш предупредил, что страны мира могут столкнуться c сильнейшим за 80 лет экономическим спадом. По его словам, на планете растет крайняя нищета и надвигается угроза голода: «Социальные и экономические последствия пандемии огромны, и они продолжают усиливаться. Никакая вакцина не сможет исправить ущерб, который уже нанесен».

Наша страна пробовала вписаться в капиталистический строй, но оказалась слабым звеном капиталистического мира. И вызовы, с которыми она сталкивается, чрезвычайно тревожны. Геннадий Андреевич назвал эти вызовы:

- Стремительное обнищание граждан и демографическая катастрофа;

- Падение экономики, рост безработицы, критическая ситуация в сфере малого и среднего бизнеса;

- Антинародная финансовая и бюджетная политика либерального блока правительства;

- Кризисные явления в науке, образовании и медицинской сфере;

- Нарастающее давление на Россию извне, усиление которого гарантировано приходом администрации Байдена в США;

- Растущие угрозы на пространстве бывшего СССР с укоренением бандеровщины на Украине, попытками экспортировать майдан в Белоруссию, победой пронатовских сил на выборах президента Молдавии, обострением напряженности на Южном Кавказе.

Чтобы противостоять этим вызовам, необходима мобилизация всех сил, но власть предержащие у нас в стране навязывают бюджет деградации экономики и социальной сферы, медицины и образования, провоцирует хаос и развал, что ведет к расколу в обществе и росту неравенства. Информационные войны ведутся уже давно, это не новость. Примеров много. Но что такое информационная война? В первую очередь – это обман и провокации.

Геннадий Андреевич призывает – «коммунисты призваны ясно понимать, какому противнику противостоим мы в идейных сражениях. Мы должны помнить примеры тех провокаций, что становились прологом к крупным конфликтам и войнам. Человечество не вправе допустить повторения таких катастроф».

Провокации и обман, со стороны капиталистического мира, продолжаются и в ХХI. Но кроме газет и телевидения, в современном мире усиленно используется в информационной войне - интернет.

Интернет и социальные сети взяли на вооружение глобалисты. И как работает новое оружие в руках глобалистов можно видеть на примере выборов президента США в 2020 году. Когда интернет полностью дал возможность победить Байдену Трампа. За Байдена на информационном поле играли такие интернет гиганты с миллиардной армией подписчиков, как Фейсбук, Твитер. Дошло до того, что в ходе выборов - 2020 комментарии президента стали отмечать пометками об их недостоверности, а затем и вовсе удалили его аккаунты. Материалы организаторов предвыборной кампании Трампа просто не размещали под предлогом борьбы «с пропагандой».

Интернет технологии использовались и в Белоруссии, Молдавии, Киргизии, Грузии. Владельцы интернет ресурсов, в настоящее время, назначили врагами № 1 Россию, Китай и Иран. Вся мощь нового информационного оружия теперь будет направлена на эти страны. Запад всё громче провозглашает новый крестовый поход против России. Пик тотальной конфронтации может быть приурочен к президентским выборам 2024 года.

Геннадий Андреевич в своем докладе говорит: «В Кремле вынуждены признать, что на дворе вновь бушует ожесточённая холодная война против России, её властей и лично В.В. Путина. И нет сомнений, что хозяевами мировых ТНК уже давно принято решение о его смещении по сценарию «цветных революций». Ясно и то, что внешние действия чётко скоординированы с неолиберальной кастой внутри России. При этом состояние экономики и социальной сферы, кризис внешней политики дают неолибералам огромный простор для уничтожающей критики власти». В случае замены в правительстве умеренных либералов на их экстремистски заряженных, откровенно американизированных единоверцев, Геннадий Андреевич выделяет пять следствий подобного сценария развития событий, реализации которого способствуют очень влиятельные силы внутри страны.

1. Введение прямого управления Россией со стороны глобального капитала при сохранении внешних атрибутов государственности.

2. Дальнейшая распродажа госсобственности с её переходом под контроль ТНК. Резкое ухудшение экономического положения страны и полная утрата конкурентоспособности на мировом и внутреннем рынках.

3. Чрезвычайное ухудшение уровня жизни населения, массовая нищета и одичание граждан, ускоренное вымирание России.

4. Самая злобная антикоммунистическая пропаганда. Резкое усиление политических репрессий против лево-патриотических сил.

5. Углубление системного кризиса с полной разбалансировкой всех систем жизнедеятельности страны. Реальная перспектива уничтожения нашей тысячелетней государственности.

Надо помнить, что в разработках по организации «цветных революций» роль подрывных СМИ изначально определялась как ключевая. Данные подходы использовались ещё в Венгрии в 1956-м, в Чехословакии в 1968-м, в Польше в 1979-м годах. Огромную роль в развале СССР сыграли и радиопередачи «Свободы» и «Голоса Америки», Би-Би-Си, «Немецкой волны».

Подготовка к развалу СССР велась по всем информационным фронтам. В развале СССР большую роль сыграли и предатели, такие как Яковлев, Горбачев и Ельцин, а представителей пятой колоны в КПСС было значительно больше чем три человека. После уничтожения нашего государства они все оказались на руководящих постах и продолжили открыто свое дело по развалу государства.

Вроде бы эти предатели добились своего. Уничтожили государство, уничтожили социалистический строй. И что? Как был СССР противником США и Европы, так и Россия осталась таким же противником. Отсюда можно сделать вывод, что США и Западу не Союз с социалистическим строем был поперёк горла, а Россия и неважно, какой в России строй - капиталистический или социалистический.

Информационная война идет и сейчас, основную скрипку в ней играют неолибералы.

Геннадий Андреевич в своем докладе говорит: «Было бы ошибкой считать, что неолибералы представлены лишь в ряде СМИ и Интернете. Их влияние распространяется и на подконтрольные государству средства массовой информации. Да, в новостных программах и политических ток-шоу каналов «Первого», «Россия 1», НТВ, «Звезды», «Радио России» и «Россия ФМ» усилилась линия защиты государственных интересов. В них ведётся полемика с Западом и собственными либералами. Однако внутри этих же СМИ компрадорская линия представлена столь же широко, как и сами неолибералы, участвующие в их передачах. Антисоветский контент регулярно присутствует в большинстве печатных, эфирных и Интернет-СМИ». Так же он отмечает, что настрой на антисоветской пропаганду продолжает исходить из недр администрации президента и правительства России. Посмотрите на их кадровую политику. Практически все главные лица базовых СМИ сделали карьеру ещё в ельцинские времена, подбираясь по признаку ненависти к СССР, Советской власти и трудовому народу.

Стоит обратить внимание и на телесериалы и на фильмы, которые производятся сейчас в России. Они пропитаны русофобией и антисоветизмом, события в фильмах фальсифицируются. Что только стоит фильм «Зулейха открывает глаза», много отрицательного было высказано в интернете насчет фильма и все равно, фильм умудрился получить Правительственную премию.

А вывески и реклама на улицах наших городов? Почему вывески в России на языке потенциального противника? Разве это не информационная война?

Из всего выше сказанного можно сделать один вывод: мы, в настоящее время, ведем жестокую информационную войну. Информационная война основана на антисоветской и на антироссийской пропаганде. Любую фейковую информацию о СССР и России, сразу подхватывают наши либералы и стараются распространить как в печати, так и на просторах интернета. Вольное поведение либералов указывает на наличие серьёзных покровителей у них в коридорах власти. Данное обстоятельство является крайне важным при оценке перспектив ведения нами новых сражений.

Ярким подтверждением того факта, что информация – это мощное оружие в руках правящего класса являются серьёзные вложения крупного капитала в информационные и образовательные системы. Совсем недавно Г. Греф купил «Союзмультфильм», а А. Усманов вложил почти три миллиарда рублей в платформу дистанционного образования «УЧИ.РУ». Сегодня невозможно назвать ни одного СМИ, ни одного центра «промывки мозгов» за которыми не стояли бы серьёзные политические и финансовые интересы.

Для борьбы и противостоянию оголтелой информационной атаки либеральными средствам информации необходим единый центр. И КПРФ пришло к выводу, что вызрела необходимость создания Центра с задачами сбора и обработки информации, формирования её целостного потока и производства контента для снабжения партийных СМИ. Центр, который объединит партийную печать и интернет ресурсы начиная с первичных отделений и заканчивая ЦК КПРФ. В состав источников и носителей потока оперативной информации должны войти: сайты ЦК, региональных отделений КПРФ и ближайших союзников партии, сайт телеканала «Красная линия», другие партийные СМИ, аккаунты партии в социальных сетях, подразделения аппарата ЦК партии.

Для современных коммунистов информационная война – не что иное, как острейший компонент классовой борьбы труда и капитала, сил империализма и сил коммунизма. Нельзя победить в борьбе за социализм, не побеждая в противостоянии на информационном поле.