Причины снижения благосостояния жителей Волгоградской области.

Сложное время приходится нам переживать в настоящее время. Вопрос, почему? Коронавирус конечно является одной из причин, но думаю, он не главная причина. Проанализировав публикации информационного агентства «ВЫСОТА 102», можно прийти к выводу, что в Волгоградской области ухудшение жизни населения, не эпизодически происходит, а уже перешло в стабильную фазу.

Так «Высота 102» в статье « В Волгограде работодатели снижают зарплату сотрудникам» пишет: «Волгоградские работодатели хотят платить своим сотрудникам ещё меньше, чем месяц назад. Кроме того, количество вакансий наиболее востребованных профессий в городе снижается. Как сообщает ИА «Высота 102», такие выводы можно сделать по результатам анализа данных центра занятости Волгограда. В частности, если по итогам января работодатели искали кондукторов за среднюю зарплату в 20 тысяч рублей, то в феврале предлагаемая зарплата снизилась  уже на 5 тысяч рублей. В начале года в городе требовалось 728 водителей со средней зарплатой в 27 тысяч рублей. А в феврале было зарегистрировано только 220 вакансий со средней зарплатой в 21,7 тысячи рублей.»

  Снижение заработной платы, по данным центра занятости, также не обошло стороной и слесарей-сантехников. Если в январе месяце им предлагались вакансии с оплатой 27 тысяч рублей, то через месяце предлагаются вакансии с оплатой 16 тысяч рублей.

Наиболее оплачиваемые вакансии остались машинистов - крановщиков, им предлагаются вакансии с оплатой 37 тысяч рублей. После машинистов-крановщиков самыми высокооплачиваемыми вакансиями являются профессии оператора ЭВМ – более 30 тысяч рублей. На третьем месте – пекари со средней зарплатой в 29 тысяч рублей.  Меньше всего предлагают такелажникам – 12,1 тысячи рублей и сторожам – 12,8 тысячи рублей.  Уже давно не секрет, что в Волгоградской области зарплата в 30 тысяч рублей, ну очччень хорошая! Зарплата в области конечно проблема, которая сильно влияет на благосостояние жителей. Но не последняя проблема. Неблагоприятная тенденция наметилась в сфере занятости в Волгоградской области. Как сообщает ИА «Высота 102», по данным Росстата в феврале уровень безработицы в регионе составил 5,7%. В Волгоградской области не могут устроиться на работу 71 тысяча 600 человек. При этом по итогам января в регионе уровень безработицы был меньше – 5,6%. А количество безработных составляло 70 тысяч 100 человек. 

В декабре прошлого года количество безработных фиксировалось на уровне 67 тысяч 800 человек (уровень безработицы составлял 5,4%). Таким образом, за последние три месяца армия безработных в регионе пополнилась на 3 тысячи 800 человек. 

Что можно сказать? Растёт безработица. Армия безработных ежемесячно увеличивается на 1000 человек. И это только официально зарегистрированных безработных. А сколько их в сельской местности? Точное число безработных вряд ли мы узнаем. Разве безработица не является проблемой?

Но и это не все ещё проблемы.

ИА «Высота102» в своей статье «Это был план: чиновники Волгоградской области отчитались о росте цен на продукты» информирует нас, что рост цен на продукты питания в Волгоградской области носит плановый и сезонный характер. Об этом сегодня заявил на брифинге, посвящённом ситуации с коронавирусом, вице-губернатор - председатель комитета сельского хозяйства региона Василий Иванов, сообщает ИА «Высота 102». «Без этого мы в любом случае не обойдёмся. Но роста цен выше того, который регулируется антимонопольным органом, мы не констатируем», - отметил чиновник.  Ряд местных производителей продуктов, по словам Иванова, и вовсе отсрочили плановое повышение стоимости товаров «из-за понимания непростой ситуации».

Между тем, за последнюю неделю в редакцию ИА «Высота 102» участились жалобы читателей, которые обеспокоены ростом цен. К примеру, сахар в одной из торговых сетей подорожал с 25 рублей до 30, пачка муки объёмом 2 кг – с 59 до 69 рублей и т.д.

Заместитель главы региона - председатель комитета промышленности и торговли области Олег Николаев добавил, что поставленная губернатором задача «обеспечения товарами населения в необходимом количестве и по доступным ценам» выполняется в полном объёме. Власти ведут, по его словам, жёсткий мониторинг потребительского рынка на предмет динамики цен, спроса и остатков товаров.

Олег Николаев пояснил, почему жители региона периодически фиксируют в торговых сетях пустые полки. «Население закупало товары длительного хранения в большом количестве. При этом осуществляли не ежедневные покупки, не покупки выходного дня, а в объёме ближе к оптовым партиям. Повышение спроса было обусловлено и тем, что владельцы маленьких торговых точек закупали товары по акциям», - разъяснил  вице-губернатор.

Повышенный спрос на гречку в регионе остаётся. Однако чиновники поспешили успокоить граждан – крупы на всех хватит. Запасы  гречки на торговых складах и в магазинах Волгоградской области составляют более 1 млн килограммов, мясных и рыбных консервов – свыше 2 млн килограммов.

Что же, в связи с коронавирусом, наш народ может и закупался в прок. Если чиновники уверенны в запас продовольствия, то хорошо. Но почему гречка у нас скачет в цене то вверх, то вниз? С такими скачками, гречку можно выставлять на торги вместо рубля. Будет более интересная валюта. Рубль, в основном, падает, а гречка растёт.

Но продолжим про цены, слова чиновников оставим на их совести. Через три дня, после того как были опубликованы слова чиновников, ИА «Высота 102» опубликовала ещё статью «В Волгограде зафиксировано рекордное повышение цен на продукты», где более обширно даётся информация о повышении цен. Как сообщает ИА «Высота 102», по данным Волгоградстата больше всего цены выросли на сахар – на 9,46% (29,04 рубля за килограмм). На втором месте по подорожанию  картофель - на 6,14% (20,22 рубля за кг). Третьим рекордсменом по повышению цен стала гречневая крупа – почти на 5% (55,95 рублей за кг). Также почти на 5% стало больше стоить пшено – 47,39 рубля за килограмм.  На 3,65% подорожал лук (20,42 рубля за кг), на 4,16% морковь – 18,52 рубля за килограмм. Выросли в цене яйца – на 3,12% (49,86 рублей за десяток). Также подорожало мыло хозяйственное – почти на 1,5% (35,90 рублей за 200 граммов), мыло туалетное – на 2,64% (34,23 рубля за 100 граммов). 

Многие из подорожавших продуктов пользовались повышенным спросом во время покупательского ажиотажа, вызванного осложнением экономической ситуации – падением курса рубля, распространением коронавирусной инфекцией. Повышение цен на продукты является третей причиной, влияющей на благосостояние жителей области и самого Волгограда.

И так три проблемы:

1.Снижение заработной платы;

2.Рост безработицы;

3.Рост цен на продукты.

Что можно сказать, какой можно сделать вывод? Вывод один - мы летим в пропасть.

А говорили, что Чубайс злой...

По всей видимости, нас ждёт экономический кризис. Да не нас одних, а весь мир. Что будет потом, трудно сказать. Но о кризисе заговорил самый не популярный у народа топ-менеджер А. Чубайс. Как бы к нему не относились, но нельзя сказать, что он не разбирается в экономике. Что стоит его, как бы это сказать, комбинация с ваучерами. Остап Бендер может стоять в сторонке и нервно курить. Это, не просто помочь освободиться какому то подпольному миллионеру Корейко, а помочь освободиться от ценностей, как денежных, так и материальных, целому народу. «В моём понимании удар по экономике в целом будет измеряться не цифрами в сотни миллиардов, а цифрами в триллионы», — сказал Чубайс в эфире «России 1». Ну если будут такие цифры, то кризиса не избежать. И всё же Чубайс добрейшей души - человек! Он предложил раздавать деньги гражданам в условиях кризиса. Он считает, что можно производить выплаты нуждающимся россиянам из стабилизационного фонда. Деньги можно брать из стабилизационного фонда. Почему бы и нет? И название фонда подходит - стабилизационный. Вот только можно этими действиями избежать кризиса? Или это просто позёрство со стороны Чубайса. А может в кругу топ - менеджеров начинается паника. Ведь если будет кризис, а народ у нас в стране уже сильно наэлектризован, во что это всё может вылиться, очень большой вопрос. Тем более Анатолий Чубайс сам подчёркивает «получат очень тяжёлый удар с потерей работы и заработной платы».

Что такое стабилизационный фонд? Стабфонд России был создан в 2004 году, изначально в нём лежало 171,3 млрд рублей. В 2005 году часть «кубышки» потратили на погашение внешнего долга и вливания в Пенсионный фонд. В 2008 году в стабфонде накопилось 3,9 трлн рублей. Тогда его разделили на две части — Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. К 2018 году власти израсходовали Резервный фонд и присоединили его к ФНБ. На 1 марта 2020 года в Фонде национального благосостояния сосредоточено 8,25 трлн рублей. Сумма хорошая, да и названия у фондов благозвучные.

Но мы не одиноки в ожидании кризиса. Мировые экономисты и аналитики, в том числе глава Международного валютного фонда (МВФ) Кристалина Георгиева, говорят, что остановка экономического роста неизбежна. Причина — распространение коронавируса, из-за которого по всему миру к 25 марта скончались почти 19 000 человек, около 423 000 заразились. Для России ситуация усугубляется падением цен на нефть после развала сделки ОПЕК+ о сокращении добычи сырья. Вслед за стоимостью сырья рухнул рубль.

Но радоваться прямым выплатам рановато. Есть у нас ещё один экономист, к которому народ у нас питает не ограниченную ...., это глава Центробанка Эльвира Набиулина. Она исключила возможность прямых выплат населению. По её словам, другие страны «прибегают к этой мере, когда все остальные уже исчерпаны», а в России необходимости помогать населению деньгами нет.

А как же у наших, как их называет президент, «партнёров»? Власти США намерены выплатить по $1000 каждому взрослому американцу и по $500 каждому ребёнку. Во Франции отменили плату за аренду жилья и коммунальные услуги, а также приостановили пенсионную реформу. Не мешало бы и в России поступить также, как поступили США и Франция.

Статья основана на материалах secretmag.ru

Поправки в конституцию от КПРФ, предложенные и вошедшие.

Много идёт разговоров об изменении конституции. Работают рабочие группы. В прессе озвучивают поправки к конституции выдвинутые партией Единая Россия. А вот об оппозиционной партии КПРФ, как то не слышно. Впечатление такое, что КПРФ не выдвигает ни каких поправок. Но это не так. Депутат Волгоградской областной думы Буров А.Н. направил в ЦК КПРФ более сорока поправок. То же было и из других регионов. КПРФ аккумулировав поправки из регионов, направила их выше. Конечно не сорок, значительно меньше, всего пятнадцать, но они действительно были написаны в интересах народа.

Были предложены такие поправки:

1.Внести в Основной закон положение о государствообразующей роли русского народа в многонациональной семье равноправных народов Российской Федерации.

2.Зафиксировать принадлежность природных недр России её народу, гарантировать всем гражданам страны достойную долю дохода от добычи полезных ископаемых.

3.Закрепить в качестве важнейшей гарантии возраст выхода на пенсию: 60 лет – для мужчин, 55 лет – для женщин. 4.Сделать обязательной нормой индексацию пенсий, социальных выплат и стипендий на величину индекса роста потребительских цен за предыдущий год.

5.Установить, что минимальный размер оплаты труда и пенсионных выплат не может быть ниже прожиточного минимума, который должен гарантировать удовлетворение базовых потребностей человека в жилье, питании, одежде, медицинской помощи, доступе к образованию и ценностям культуры, проезде на общественном транспорте.

6.Зафиксировать, что платежи за жилищно-коммунальные услуги не могут превышать 10% от совокупного дохода семьи.

7.Расширить полномочия парламента по контролю над работой чиновников, закрепив в Конституции понятия «парламентский запрос», «парламентский контроль», «парламентское расследование».

8.Наделить Государственную Думу ФС РФ правом решать вопрос о доверии или недоверии правительству России, его отдельным членам, руководителям федеральных органов исполнительной власти.

9.Закрепить выборность членов Совета Федерации ФС РФ, губернаторов, мэров городов населением прямым тайным голосованием без каких-либо «фильтров».

10.Гарантировать реальную независимость судебной власти, закрепить выборность мировых, районных и городских судей.

11.Ввести норму, согласно которой фальсификация итогов голосования считается посягательством на основы конституционного строя и строго карается в соответствии с нормами уголовного права.

12.Определить, что важнейшей функцией Банка России должно являться обеспечение экономического роста в стране и повышение благосостояния граждан.

13.Закрепить за органами местного самоуправления право на такую долю налоговых доходов, которая гарантирует им возможность исполнения своих полномочий.

14.Обеспечить глубокое, системное, целостное реформирование Конституции в интересах народного большинства. В кратчайшие сроки принять закон о Конституционном собрании и приступить к его исполнению.

15.Принять новый, отражающий принципы народовластия закон о референдуме в Российской Федерации. Предложения по реформе Основного закона, выработанные Конституционным собранием, утвердить на общенародном референдуме.

Внятные и нужные поправки, но почему то эти поправки не устроили правительство. Но отказать во всех поправках вроде нельзя, а поэтому дали и КПРФ почувствовать привкус победы над правящей партией оставив шесть поправок. Основная поправка, это запрет чиновникам иметь не только двойное гражданство, но и счета в иностранных банках. В случае принятия он будет установлен для сенаторов, депутатов, министров, губернаторов, прокуроров и судей. Авторами инициативы, которая вошла в законопроект президента о дополнительных поправках в основной закон, стали члены КПРФ. 

Также вошли поправки о парламентском контроле, Россия правопреемник СССР, культурное и языковое многообразие РФ, защита прав инвалидов и безопасность информационных технологий.

Если посмотреть на предложенные КПРФ поправки и на те, что войдут от КПРФ в конституцию, можно понять, что конституция меняется совершенно не для народа. Народ в принятии поправок выступает просто статистом. Что выгодного для народа вносится в конституцию? Ежегодная индексация пенсий? Так это было утверждено законом РФ. Минимальная оплата труда должна быть не меньше прожиточного минимума? Так это простым законом можно утвердить. Опять же почему мы должны голосовать за поправки одним блоком? Почему нельзя за каждую поправку отдельно? Я понимаю, что это хитрость правящих такая. Чтобы народ проголосовал за индексацию пенсий, минимальную оплату труда и т.д., а за одно и за пункты нужные правящим.

Ну ладно, не будет второго гражданства у чиновников, сенаторов, депутатов. Не будет у них счетов за рубежом ( а зачем они им, если есть счета за рубежом у жён и детей), эти поправки пропустили. Но почему то поправку о запрещение иметь недвижимость и имущество за рубежом убрали? Почему бы и правда не внести в конституцию, что ресурсы и недра принадлежат народу? И не внесут, так как сражу лишаться возможности торговать ими. Вот по таким штрихам можно понять, что изменения в конституцию вносятся не ради народа. Народ нужен, что бы был вид законности изменения конституции.

Коронавирус.

Что то с коронавирусом не так. Или нам не до конца дают информацию. На первом канале и на втором, рупоры власти «Время покажет» и «60 минут» не жалея сил, уже более недели, вещают нам про коронавирус. Забыли даже излюбленную тему про Украину. Да и главный информатор страны, Владимир Соловьёв подсел на тему о вирусе.

Правительство сильно озабочено этой напастью, старается оградить народ от этой беды. По данным РИА Новости (https://news.mail.ru/society/41069563/?frommail=1), Мишустин поручил разработать меры наказания за нарушение карантина. Речь идёт о наказании как физических, так и юридических лиц. Этим займутся Минюст, МВД и Минэкономразвития. Срок выполнения указания — до 25 марта. Также глава кабмина поручил Роспотребнадзору, властям столицы и регионов разработать схему ускоренного развёртывания лабораторий для тестов на коронавирус. «С указанием референс-центров, на базе которых будет осуществляться подтверждение диагноза». Кроме того, Мишустин распорядился принять меры, направленные на незамедлительное информирование населения о результатах тестов, проведённых на базе ФБУН «ГНЦ ВБ «Вектор». Срок исполнения этих поручений — 24 марта.

Помимо этого, Минздрави Роспотребнадзор должны утвердить инструкции и методические указания по работе с населением для информирования о симптомах, профилактики, мерах и действиях, которые нужно предпринимать в социальных учреждениях и на предприятиях в ситуациях, связанных с распространением коронавируса. Срок исполнения — 25 марта.

Также ФТС будет ежедневно предоставлять правительству данные по числу въезжающих в страну грузовиков и очередям на пропускных пунктах, а ФАС и Минкомсвязи поручено отслеживать динамику цен на мобильную связь в связи с «удалёнкой».

Последние данные о ситуации с COVID-19 в России и мире представлены на портале стопкоронавирус.рф. Всё правильно, видна забота о народе. Но вот «разработать меры наказания за нарушение карантина» как то настораживает. Какие меры, и что имеет ввиду глава правительства под понятием «нарушения карантина»? В статье «Источник сообщил о возможном ужесточении карантина по коронавирусу» (https://ria.ru/20200322/1568971233.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/news) РИА Новости доводят информацию, что в связи с распространением коронавирусной инфекции в России власти могут ужесточить карантинные меры. "Скорость распространения инфекции в России математически соответствует ситуации в таких странах, как Испания, Германия, Франция, Великобритания. Это прирост от 27% до 33% ежедневно при сопоставимом количестве заболевших. Для выхода России на траекторию стран, относительно успешно сдерживающих распространение инфекции, таких как Сингапур, Япония, Южная Корея, требуется предпринять решительные меры по карантину, выявлению и наращиванию тестирования контактировавших с заболевшими и их последующей изоляции", — сказал собеседник агентства. Он подчеркнул, что у России "есть запас времени, чтобы принять эти жёсткие, но крайне необходимые меры, и эффективно бороться с коронавирусом", кроме того, власти продолжают "тщательно анализировать информацию о мерах по сдерживанию коронавируса правительствами других стран, выделяя наиболее успешные среди них".

"Для принятия решения о целесообразности дополнительных мер в России изучается международный опыт по наращиванию массового тестирования контактировавших с заболевшими, карантина для заболевших, изоляции людей, закрытию границ, отмене массовых мероприятий, закрытию мест массового скопления", — объяснил источник.

Конечно необходимы меры, может и жестокие. Но и нар

оду надо давать информацию, прежде чем ужесточать меры. Здоровья Вам, дорогие читатели! Берегите себя!

Богатые тоже боятся.

Сейчас из всех телевизионных ящиков, приёмников, порой из утюгов мы слышим про коронавирус. Эта напасть захватила и политические ток-шоу вытеснив с наших экранов Украину.

Но что интересно. Перед этой заразой все равны. Но малоимущие к ней относятся спокойно. А вот богатые занервничали. Наверное им страшно расставаться с нажитым здесь и держать ответ перед Богом. Ну а что бояться? Всем придётся расстаться с нажитым здесь и всем придётся держать ответ.

Почему я так говорю? Причина проста, из-за страха богатых в стране образовался дефицит. И ни на что ни будь, а на аппараты искусственной вентиляции лёгких.

Так, по словам представителей компаний, занимающихся продажей таких аппаратов, в настоящее время оборудования в наличии уже нет. При этом некоторые предприниматели даже сформировали листы ожидания, которые расписаны на восемь месяцев вперёд. Как сообщает РИА «Новости» - «Как рассказал один из собеседников издания, его семье удалось приобрести один аппарат ИВЛ, однако он надеется в дальнейшем купить ещё два. Он уточнил, что стоимость оборудования составляет порядка 1,8 миллиона рублей.» Ну для богатых это не деньги, у некоторых чиновников месячная зарплата в два раза больше. Ранее в марте нейрохирург московского Научного центра неврологии Алексей Кащеев сообщил, что богатые россияне начали оборудовать для себя персональные VIP-реанимациина случай коронавируса и обращаются медикам с письменной просьбой проконсультировать их, какие именно аппараты нужно приобрести.

Ну что же, каждый спасается как может. Богатые не исключение , да и возможностей у них больше, чем у малоимущих. Но в тоже время надо учитывать, что мы можем только предполагать, а Господь располагает.

Социально-экономическая программа КПРФ.

В г.Орёл, 14.03.2020 состоялся международный экономический форум, который организовала КПРФ. Благодаря этому событию, Владимир Вольфович Жириновский предложил запретить КПРФ. Он обвинил коммунистов в несоблюдении карантина по коронавирусу. Но речь не об этом, хотя предложение В.В. Жириновского заслуживает внимание.

Но вернёмся к форуму. С докладом на форуме выступил Кашин Владимир Иванович, заместитель Председателя ЦК КПРФ, академик РАН, Председатель Комитета Госдумы по аграрным вопросам.

Владимир Иванович озвучил ещё раз социально - экономическую программу КПРФ, принятую ещё в 2016 году и озвучил состояние современной экономики в России.

В своём докладе Кашин В.И. отметил, что необходимо подтвердить актуальность этой программы, а для этого необходимо исходить, в первую очередь, из динамики демографических показателей.

Он отметил - «Естественный прирост населения ушёл в пике, а миграционных прирост, наоборот, вышел на новые высоты. По сути, мы вернулись к ситуации до 2010 года. Вместо воспроизводства населения происходит его вымещение с сохранением общей численности на уровне 146 млн. человек.

Коэффициент рождаемости опустился уже к отметке в 10 пунктов, а коэффициент смертности застыл на уровне 12 пунктов! По последнему показателю Россия заняла 187 место в списке 196 стран мира. За период с 1990 года через естественную убыль Россия потеряла 13,5 млн. человек населения. Ещё более 10 млн. человек покинули Россию, предпочтя жить в другой стране. Официальная статистика с 1997 года показывает соответствующую картину.

При этом нам продолжают подсовывать в качестве оправдания ситуации некую «демографическую яму», но продолжают молчать о том, что в России 60% семей распадается, а каждая вторая (!) беременность прерывается. Вот они, истинные причины наблюдаемой ситуации, и корни их лежат в социальной плоскости, определяются уровнем бедности населения России. И борьба с бедностью – это второй важнейший вопрос, ответ на который мы должны давать в нашей программе!

Кашин В.И. отметил, что цены на товары первой необходимости растут с 2014 года. Ну это, наверное, каждый чувствует, кто ходит в магазин.

Более 40% населения Российской Федерации находится либо за чертой бедности, либо у этой черты. Ещё у 35% населения заработная плата ниже средней по экономике. Получается, что примерно около 112млн. наших граждан (с учётом пенсионеров) не сводят концы с концами. Но Президент утверждает, что 70% населения относится к среднему классу. Вот только не понятно, это, со стороны президента, была шутка или не знание обстановки в стране? Официальная статистика подтверждает факт, что рождение каждого очередного ребёнка сегодня сталкивает семью в нищету, ведь за чертой бедности находится 12% семей с одним ребёнком, если же в семье ребёнка два, то уже 26% таких семей находятся за чертой бедности, а если детей 3 и более, то бедных семей уже больше половины!

Уровень прожиточного минимума, минимальный размер оплаты труда, а уж тем более размер пособия по безработице, несопоставимо малы в сравнении со стоимостью потребительской корзины, посчитанной по средним, а не минимальным, ценам. Социальное неравенство в обществе подогревает в людях ненависть к проводимой в стране политике. У нас же уровень этого неравенства просто зашкаливает!

Члены правления Роснефти получают более 30 млн. рублей в месяц, Сбербанка – 25 млн. рублей, Газпрома – 12, РЖД – более 8, Аэрофлота – 4,5 млн. рублей в месяц. А ведь это все государственные компании. При этом население, получая за свой труд копейки, вынуждено влезать в кредиты – совокупный долг наших граждан перед банками уже превысил 16 трлн. рублей!

Кашин В.И. отметил, что стагнация в экономике прослеживается по всем отраслям. В целом промышленность за последнюю пятилетку демонстрировала рост на уровне 1,9% в год. Но все эти «достижения» обнулены инфляцией.

С тем ростом, который нам показывают на отдельных направлениях, даже приблизиться к уровню промышленного производства 1990 года мы сможем еще очень и очень нескоро. При этом в таких ключевых отраслях, как авиастроение, машиностроение, автотранспортное производство, мы продолжаем скатываться вниз. Фактически все, кроме нефтехимии и добычи полезных ископаемых, требует прорывной динамики!

При том, что по отдельным направлениям сельскохозяйственного производства у нас есть прорывная динамика, 38 млн. человек сельского населения в Российской Федерации продолжают страдать от безработицы и нищеты. Общий индекс производства продукции сельского хозяйства за период с 2012 года вплотную приблизился к 120 пунктам, а в растениеводстве и вовсе превысил 138 пунктов.

Это подтверждается тем, что по многим показателям удалось добиться отличных результатов. В частности – валовое производство мяса птицы уже в 2,8 раза выше уровня 1990 года, зерна кукурузы – почти в 5 раз выше уровня 1990 года, по пшенице превышение составило 1,5 раза, есть рост и по масличным культурам, и по овощам, и ряду других культур.

Но мы все еще далеки от наших целевых показателей по производству молока, мяса говядины, и, даже несмотря на прирост, в производстве фруктов мы еще очень далеки от уровня, определённого потребительской корзиной. Именно поэтому мы выделяем два приоритетных направления в нашей работе – восстановление поголовья мясного и молочного стада КРС, а также наращивание плодоносящих площадей садов, ягодников и виноградников.

Что касается бюджета, Кашин В.И. отметил, что в сопоставимых ценах предложенные расходы бюджета ниже таковых в 2012 году – к примеру, на 62 млрд. рублей меньше расходы на образование, на 1,1 трлн. рублей меньше финансирование социальной политики, расходы на национальную экономику ниже на 536 млрд. рублей.

Даже без учёта приведения к сопоставимым ценам, мы видим отрицательную динамику финансирования на важнейших направлениях.

К примеру, государственная программа развития сельского хозяйства недофинансирована уже на 266,8 млрд. рублей! При этом на грядущий бюджетный период отклонение от паспортных значений программы сохраняется.

Свои предложения по этой госпрограмме мы дали – выйти к 2025 году на объёмы финансирования минимум в 500 млрд. рублей с тем, чтобы общий объем её финансирования составил 1 трлн. рублей в год.

Свои предложения по этой госпрограмме мы дали – выйти к 2025 году на объемы финансирования минимум в 500 млрд. рублей с тем, чтобы общий объем ее финансирования составил 1 трлн. рублей в год.

Но это в большей степени предложение – компромисс. Действительно прогрессивной поддержка сельского хозяйства станет после двукратного увеличения отраслевых расходов бюджета. И наши предложения по доходной части эти расходы полностью обеспечивают!

Ещё один пример – государственная программа комплексного развития сельских территорий.

Принятие этой важнейшей для сельских жителей государственной программы является нашей большой победой. Согласно паспорту государственной программы, 2,3 трлн. должны быть выделены для того, чтобы наша деревня стала привлекательна для жизни и молодого человека, и ветерана, чтобы в наших селах вновь появились хорошие больницы, ФАПы, школы, дороги, газификация, чтобы было хорошее комфортное жилье со всей необходимой инженерной и социальной инфраструктурой.

Но впереди у нас еще очень много задач и проблем, которые предстоит решить, ведь на пути реализации этой программы находится огромное количество либералов по-прежнему считающих, что без сельского хозяйства можно обойтись. Не без их участия сегодня, к сожалению, мы не видим в бюджете паспортных объемов финансирования госпрограммы в 2020-2022 годах.

В общей сложности, на три предстоящих года, финансирование было урезано на три четверти – вместо 433 млрд. рублей сельские территории получили всего 105!

Не изменилась ситуация и с внесением в Государственную думу весенних корректировок бюджета, в которых доведения объемов финансирования этой программы до паспортных значений мы также не увидели. И это при том, что в конце прошлого года по итогам заседания Государственного Совета Российской Федерации Президент Российской Федерации, поддержав наш доклад и предложения, дал соответствующее поручение Правительству Российской Федерации. Поэтому наша борьба за достойную жизнь крестьян продолжается в Государственной Думе в рамках работы с внесенным Законом о корректировке бюджета.

И теперь третья программа, завершающая формирование каркаса обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации, призванаповысить эффективность использования земель сельскохозяйственного назначения и охрану плодородия почв.

Эта программа еще не утверждена, но над ней ведется активная работа в Правительстве.

Задачу по принятию этого документа стратегического планирования мы ставили на совещаниях у Президента Российской Федерации, Председателя Правительства, на заседании Государственного Совета, и в итоге добились поддержки нашей позиции и видения задачи по вовлечению в севооборот заброшенных земель сельскохозяйственного назначения.

Предстоящая работа фактически является второй целиной, ведь речь идет о площади в 40 млн. га. И начало этой работе положено!

Это лишь часть предложенной нами системы формирования расходной части федерального бюджета, который заслуженно может быть назван Бюджетом развития!

У нас появляется возможность решить все сложные вопросы с социальной политикой, увеличив соответствующие расходы в 1,5 раза, в 2 раза увеличить расходы на бесплатные образование и здравоохранение, поддержку реального сектора экономики, охрану окружающей среды, кинематографию, спорт, и т.д.

Что касается региональной политики, мы удваиваем межбюджетные трансферты, и будем совершенствовать налоговую политику в пользу регионов и муниципальных образований

Укрепить промышленность и сельское хозяйство, опираясь на механизмы научно обоснованного стратегического планирования!

В промышленности бюджетное финансирование отрасли на уровне не менее 3,5 трлн. руб. уже в среднесрочной перспективе позволит:

- под строгим надзором государства восстановить и построить новые предприятия (авиационные, станкостроительные, машиностроительные, и др.), обеспечив тем самым производственную базу для полноценного импортозамещения; - развивать народные предприятия;

- создать все необходимые условия для развития малого и среднего бизнеса (снизить налоговую нагрузку, создать комплексную систему прогрессивного стимулирования производства);

- оказать помощь градообразующим предприятиям;

- развивать глубокую переработку сырья;

- развивать кадровый потенциал отрасли.

В сельском хозяйстве решительно исправить ситуацию можно лишь реализовав, основанные на модели устойчивого развития, мероприятия. Бюджетное финансирование отрасли на уровне не менее 1,0 трлн. руб. ежегодно, позволит: вернуть в оборот земли сельскохозяйственного назначения;

восстановить в полном объеме сельхозмашиностроение;

реконструировать сельскохозяйственные производства, а также развивать мощности по переработке, хранению продукции;

создавая агрогородки и экопоселения развивать сельхозрынки и сельхозкооперацию;

возродить систему сохранения плодородия почв и сельхозмелиорацию;

восстановить коллективные хозяйства;

восстановить производственную и социальную инфраструктуру на селе;

возродить кадровый потенциал отрасли.

Наши товарищи сегодня подробно доложат о тех предложениях, которые были нами сформулированы по каждому ключевому направлению развития экономики и социальной сферы. Реализация комплекса этих мер позволит добиться многого!

Мы сможем добиться и снижения пенсионного возраста, и обеспечить размеры пенсий на уровне не ниже 40% от заработной платы, а сами зарплаты увеличить двукратно. Нам удастся увеличить среднюю продолжительность жизни, обеспечить качественные и бесплатные образование и медицину, должный уровень жизни «детям войны», возродить стратегические отрасли промышленности, возродить русское поле на уровне 117 млн. гектар посевных площадей, и многое другое.

В заключении он сказал о приоритетах в законодательстве.

Это те законопроекты, которые позволят нам создать мощную доходную часть бюджета – законы о национализации, прогрессивном налоге. Это все законопроекты, призванные обеспечить развитие промышленности, сельского хозяйства, науки.

Многие наши инициативы нашли должную поддержку и уже подписаны Президентом.

Многие наши инициативы нашли должную поддержку и уже подписаны Президентом.

В числе уже принятых - законы, поддерживающие науку, и в первую очередь ее прикладную составляющую. Мы снизили НДС до 10% на плодовые и виноград. Принят отраслеобразующий закон «О виноградарстве и виноделии». Конечно же, наш закон, который мы пробивали два с половиной года, о горячем комплексном питании в школах сейчас принят Государственной Думой и в рамках бюджетного процесса мы вносим корреспондирующие правки в основной финансовый документ страны.

Целый пакет законов мы приняли в экологическом блоке законодательства – это и экологическое нормирование, и новая система обращения с отходами. Вчера мы увидели, как в Орловской области эффективно пользуются нашим 458-м Федеральным законом «Об отходах производства и потребления». Здесь региональные компании по обращению с отходами эффективно работают при том, что плата за вывоз является одной из самых низких по стране. Здесь все работает так, как мы и задумывали – для эффективного решения проблемы. К сожалению, в большинстве других регионов эту систему извратили для воровства и разграбления наших граждан.

Средний класс в соответствии с указанием президента.

Если верить статистики, то наша страна развивается быстро и не на шутку сильно. Конечно это очень отрадно. Ну а раз страна наша развивается, значит с ней развивается и наш народ. И конечно народ развивается экономически. При таком развитии, естественно происходит расслоение народа на богатых, средний класс и бедных. В развитых странах основная масса относится к среднему классу. Вот и у нас, если верить президенту, средний класс составляет 70 процентов от населения страны, о чем было сказано на сайте РИА Новости в статье «В Кремле прокомментировали слова Путина о среднем классе».

На сайте promdevelop. ru в статье «Какие доходы у среднего класса в России и в мире? Критерии оценки в РФ, США и Европе» есть понятие среднего класса: Средний класс структуры населения – это социальная группа людей, которая имеет устойчивый доход. Заработок в этом случае полностью удовлетворяет основные потребности в материальной и социальной сфере. Их благосостояние обеспечивает потребности достойного качества жизни. В развитых странах доходы среднего класса растут ежегодно, что определяется не повышением уровня доходов, но и инфляцией, изменениями в потребностях народа, отчего появляется стремление зарабатывать больше. Очень приятно, если верить президенту, что 70% населения у нас имеют устойчивый доход, который к тому же ежегодно повышается.

На этом сайте есть таблица доходов среднего класса в разных странах.

Сколько зарабатывает средний класс в мире

Меня эта таблица радует! Посмотрите как у нас живёт 70 % населения! Они получают от 72.7 тыс.руб. До 121.1 тыс.руб!

Но как считает наш президент? Как считает наше правительство? Это описано на сайте РИА Новости в статье «В Кремле прокомментировали слова Путина о среднем классе» написано: «Ранее Владимир Путин заявил, что в России 70 процентов жителей относятся к среднему классу, ссылаясь на методики Всемирного банка, в соответствии с которыми к среднему классу причисляются люди, чей доход в полтора раза больше минимального размера оплаты труда.» Сейчас минимальная оплата труда составляет 12 130 руб. * 1,5 = 18195 руб.

Вот она где, загадка благосостояния нашего народа! В соответствии с решением или знаниями президента 70 % нашего населения имеет доход 18195 руб. И является средним классом! Может президент пошутил? Владимир Владимирович любит иногда пошутить!

Вот и прес-секретарь Владимира Владимировича в замешательстве!

РИА Новости пишут: «Журналисты обратили внимание Пескова на то, что президент, определяя средний класс, сослался на методику Всемирного банка. Однако, со слов журналистов, по определению банка российским средним классом является домохозяйство, чей уровень потребления в полтора раза превышает уровень национальной шкалы бедности. Они отметили, что потребление определяют расходы на товары и услуги. При этом, по их словам, президент говорил именно про доходы.

"Нужно разобраться. Мы обязательно это проверим. Я сейчас не могу с ходу ответить, но это интересное замечание, мы обязательно это проверим", — сказал Песков.

Вопрос о том, какую сумму нужно получать в России, чтобы достойно жить, пресс-секретарь президента переадресовал правительству.

"Мы не можем в Кремле определить эту сумму. Эта сумма рассчитывается на основе целого множества параметров", — добавил Песков.

Если согласиться с Песковым, то выходит, что Кремль не определился со средним классом у нас в стране! Есть средний класс или нет, пока Кремлю не известно. Но если верить президенту, ну выше только Бог, то у нас 70% населения средний класс, но с доходом 18195 рублей!

Понравился мне комментарий к статье РИА Новости Александра И: «Чего объяснять, г-н Песков? Гарант же сказал: 70%. Сослался на Всемирный Банк: если у тебя доход в 1,5 раза больше МРОТ, то ты "середняк". 18 тыщ в кармане - и счастье. У "слуг народа" из Кабмина - 4,4 лимона. Тоже середняки. И тоже счастье. Всё же ясно. Гармония. Я вообще считаю: мы все - середняки. Не 70, а 100%. Ведь тот, кто ниже МРОТ, он тоже живёт. Между жизнью и той, с косой. Посередине. Тоже середняк. Ура.»

Да действительно, мы все середняки по отношению к чему либо!

Не плохая и более правдивая классификация населения данна на сайте promdevelop. ru в статье «Какие доходы у среднего класса в России и в мире? Критерии оценки в РФ, США и Европе» - «Рассматривая, какие слои населения относятся к среднему классу, необходимо уточнить, что на данный момент граждане России в большей части состоят из советского и постсоветского времени. В стране присутствует рабочий класс, крестьянство, интеллигенция. В современном обществе возникают бюрократия, буржуазия, менеджеры, предприниматели и прочие классы. На основании выше представленных сведений можно ответить на вопрос, какие слои населения входят в средний класс. Здесь выделяют следующие структурные слои:

Нищие (очень бедные, «социальное дно»)– они сегодня составляют 9% населения. Это те люди, которые не могут приобрести хорошие продукты питания (купить мясо или сладости), а также новую одежду себе или детям. Никогда не принимают гостей по причине отсутствия на это денежных средств. Уровень дохода — менее 50 долларов в месяц.

Бедные – это 10% от общества в России. Люди, иногда приобретающие сладости, мясо, фрукты и одежду, принимающие гостей, покупающие газеты. Проблема заключается в полном отсутствии возможностей финансировать свой досуг – походы в кино, в театр, ресторан. Не могут обеспечить детям дополнительное образование, кружки. Доход 50-100 долларов в месяц.

Малообеспеченные – это 25% населения в России. Они не могут приобретать дорогую технику, чувствуют ограничения в приобретении одежды (делают покупки по необходимости и сезону).

Среднеобеспеченные – тот самый средний класс, который составляет 34% от населения. Граждане, относящиеся к среднеобеспеченным, имеют свободный бюджет (то, что остаётся после всех выплат и затрат для достойного качества жизни), но тратить его могут только в одном направлении. К примеру, могут копить на поездку заграницу, приобрести дорогую технику, потратить деньги на досуг, пусть и только раз в неделю.

Обеспеченные, состоятельные – 12% населения граждан могут позволить себе купить хорошие продукты, тратить денежные средства на покупку одежды вне зависимости от ее необходимости. Эти люди ощущают ограничения в приобретении дорогостоящего автомобиля, недвижимости. Доход 1000-3000 долларов в месяц на человека.

Богатые – всего 1-5% от населения России. Люди, которые могут регулярно употреблять деликатесы, посещая рестораны, осуществляющие дорогостоящие покупки, одновременно могут тратить средства на путешествия, досуг и прочие нужды. Доход выше 3000 долларов в месяц».

В чём отличия между большевиками и коммунистами?

Дискутируя с обладателем ника в Дзене - «Виктор Бут», я услышал от него интересную мысль, о том, что необходимо возрождать большевизм, проводить его идеи, разговаривать с людьми, как со сторонниками, так и противниками, насчёт большевизма и не бояться трудных вопрос. Я с ним согласен, но надо разобраться, что собой представляет большевизм, и что собой представляют современные коммунисты. Разобраться, чем отличаются современные коммунисты от большевиков.

Само слово «Большевизм» первыми стали употреблять противники Ленина в 1903 году. Тогда это слово употреблялось (чаще говорилось «большевизм», но, когда особенно хотели «уколоть» большевиков, говорили «ленинизм») с полемическими целями — противники пытались противопоставить взгляды Ленина принципам марксизма. Так, что противники современного коммунистического движения имеют полное право, называть коммунистов - большевиками. Успех большевиков в 17 году прошлого века обусловлен тем, что их поддерживал самый революционный класс того времени - рабочий класс. Без его поддержки невозможно было сохранить завоевания большевиков. По отношению современных коммунистов, можно сказать, что они утратили связь с рабочим классом. Это видно и по составу коммунистов. В основном, это коммунисты советской эпохи. Приток молодых коммунистов в партию желает оставлять лучшего. Причина этого в том, что идеи коммунизма пропагандируются, среди молодёжи, слабо. В.И. Ленин, в своей работе «ДЕТСКАЯ БОЛЕЗНЬ «ЛЕВИЗНЫ» В КОММУНИЗМЕ» рассмотрел основные этапы большевизма:

1.Годы подготовки революции (1903—1905). Везде чувствуется приближение великой бури. Во всех классах брожение и подготовка. 

Надо отметить, что и в настоящее время чувствуется также приближении бури, ожидаются какие то изменения, но какие они будут и к чему приведут, пока трудно сказать.

2.Годы революции (1905—1907). Все классы выступают открыто. Все программные и тактические взгляды проверяются действием масс.

Сказать, что сейчас все классы выступают открыто не возможно. Много народа недовольно внутренней политикой в стране. Но открыто об этом заявляют единицы. Нет объединяющей силы в стране, которая могла бы объединить народ и политические движения социалистического толка. Такой силой должны быть коммунисты. И попытки есть, но результат не виден.

3.Годы реакции (1907—1910). Царизм победил. Все революционные и оппозиционные партии разбиты. Упадок, деморализация, расколы, разброд, ренегатство, порнография на место политики. Усиление тяги к философскому идеализму; мистицизм, как облачение контрреволюционных настроений.

Согласитесь, если слово Царизм, заменить демократией, получится практически современная ситуация. Но В.И. Ленин отмечает: «Но в то же время именно великое поражение даёт революционным партиям и революционному классу настоящий и полезнейший урок, урок исторической диалектики, урок понимания, уменья и искусства вести политическую борьбу. Друзья познаются в несчастии. Разбитые армии хорошо учатся». Современным коммунистам тоже необходимо извлекать исторические уроки, исправлять их. И ни в коем случае нельзя вести соглашательскую политику с властью. Такое поведение даст возможность партии вернуть свой авторитет среди рабочего класса, среди простого народа.

4. Годы подъёма (1910—1914). Сначала подъём был невероятно медленный, потом, после ленских событий 1912 года, несколько более быстрый. Большевики оттеснили меньшевиков, являющихся буржуазными агентами в рабочем движении и заняли места в Думе рабочей курии ( Согласно закону от 3 июня 1907 года, избиратели России голосовали по 5 куриям: 1) землевладельческой, 2) крупных городских собственников, 3) мелких и средних городских собственников, 4) крестьянской, 5) рабочей. Каждая курия выбирала установленное количество депутатов обычно независимо от численности избирателей данной курии.)

Ситуации так же похожа на современную. Если учесть, что ЛДПР и СР можно отнести к меньшевикам, то КПРФ необходимо добиться занять места в Думе этих партий, то есть вытеснить их. Но пока, как это необидно, ЛДПР в этом вопросе наступает КПРФ на пятки. Значит КПРФ необходимо отдавать больше внимания агитационной работе среди рабочего класса, крестьянства, да и среди мелких городских и сельских собственников. Если проанализировать четыре этапа развития большевизма, можно сказать, что они актуальны и для современных коммунистов, выполнение этих этапов приведёт КПРФ к победе, в начале, при выборах в думу. В.И. Ленин посвятил целый раздел в своей работе «ДЕТСКАЯ БОЛЕЗНЬ «ЛЕВИЗНЫ» борьбе большевиков с внутренними врагами в среде рабочего класса. В результате этой борьбы большевики закалились и окрепли. В.И. Ленин писал: « Во-первых и главным образом в борьбе против оппортунизма, который в 1914 году окончательно перерос в социал-шовинизм, окончательно перешёл на сторону буржуазии против пролетариата. Это был, естественно, главный враг большевизма внутри рабочего движения. Этот враг и остаётся главным в международном масштабе. Этому врагу большевизм уделял и уделяет больше всего внимания. Эта сторона деятельности большевиков теперь уже довольно хорошо известна и за границей».

Что греха таить, оппортунизм есть и в современной КПРФ. Что собой представляет оппортунизм? «Оппортунизм - согласно энциклопедии Коммунист.Ru - (франц. opportunisme, от лат. opportunus — удобный, выгодный) — политика подчинения рабочего движения классовым интересам буржуазии. Оппортунизм прямо или косвенно, путём соглашательства и открытой капитуляции или посредством неоправданных и провокационных действий приспосабливает и подчиняет рабочее движение интересам его классовых противников».

Я считаю, что соглашательская политика в отношении правительства со стороны КПРФ и есть оппортунизм, с которым коммунистам необходимо бороться. Но в тоже время, в этой борьбе необходимо идти на различные компромиссы с властью, через компромиссы добиваться победы в интересах рабочего класса.

Для себя я сделал вывод, что КПРФ и в настоящее время является партией большевиков и перед ней стоят те же задачи что и перед большевиками. Плохо то, что КПРФ приходиться начинать борьбу с капитализмом практически с нуля, так как в 91 г прошлого века завоевания большевиков отдали капиталистам. Теперь надо возвращать то, что потеряли. Но у современных коммунистов есть опыт большевиков, которым, в борьбе с капитализмом, им просто необходимо руководствоваться.

Конституция для народа! Или народ для Конституции?

Скоро мы будем принимать действительно судьбоносное решение в жизни нашего народа и страны. Мы будем голосовать за внесение поправок в Конституцию РФ.

Поправки, наверное, все уже прочитали. И статей предостаточно было, как за принятие поправок, так и против принятия поправок. Но почему то есть какое то недопонимание происходящего. Ощущение, что нас вновь вводят в какое то заблуждение.

Закон о референдуме по изменению Конституции есть, но почему то от этого закона мы уходим, не руководствуемся им. ЦИК разработал новые правила по голосованию за поправки к Конституции. Интересно, а чем не угодили правила по организации голосования, которые применялись при выборе Президента и депутатов? Зачем выдумывать «велосипед»? Вот ещё странность, на всех выборах присутствовали наблюдатели от партий, теперь же наблюдателей будет назначать Общественная палата РФ и региональные общественные палаты. Для чего такой фильтр, почему решено так? Может наблюдатели от партий более скрупулёзно относятся к своим обязанностям, а этого как раз и не надо. Представитель КПРФ, Денис Парфёнов заявил: "При всем уважении к этому органу мы должны понимать, что надеяться на полную беспристрастность Общественной палаты не приходится. Они выполняют функцию филиала действующей власти или администрации. Фильтр выглядит странно".

И конечно же, с представителем КПРФ не согласна председатель ЦИК Панфилова, она назвала его «жертвой стереотипов» заявив следующее: «Требование одно - человек, который хочет быть наблюдателем, должен пройти минимум обучения, чтобы быть готовым к выполнению функции по защите прав участников голосования». По её словам, Общественная палата России выступит лишь "модератором", а допущены к наблюдению могут быть все желающие - в том числе и представители партий.

Опять же, зачем городить огород, назначать наблюдателей от Общественной палаты, обучать их (и как можно обучить за такой короткий срок), если есть уже обученные наблюдатели, имеющие огромную практику. Но вопрос, могут ли Общественные палаты организовывать работу наблюдателей, если они связанны с государством. Выходит, что и наблюдатели от Общественных палат так же будут связаны с государством, а значит не будут независимыми. Мы уже привыкли, что при любом голосовании у нас отсутствует порог явки. Лично я считаю, что это совершенно не правильно. Принимает решение меньшинство, и опять, в основном зависящее от государства На заседании комитета по поправка в Конституцию и Крашенинников, и Памфилова высказались против установления обязательного порога явки, при достижении которого голосование считалось бы состоявшимся.

"Исходя из наших и национальных и исторических и иных особенностей, я бы не стала этого делать, - сказала Памфилова. - Это должно быть свободно. Кто считает свободным, кто считает, что его мнение влияет на происходящее, тот принимает участие. Обязаловка даёт противоположные эффекты".

Низкий порог явки, на любых выборах, обусловлен тем, что народ разуверился в честности самих выборов и не ходит на голосование. Вернее сказать, что «народ голосует ногами». Зная это, ЦИК отказывается от порога явки. Теперь, если на голосование по внесению поправок в Конституцию придёт одна Панфилова и проголосует, голосование будет считаться состоявшимся.

Всего поправок вносится в Конституцию тридцать четыре. Эти поправки затронут 9 статей Конституции РФ. Изменение Конституции приведёт к тому, что придётся изменять законы. Это стресс для бюрократов которые управляют бюрократической машиной у нас в стране. Выдержит ли сама машина? Оправдано ли это?

Меня удивила одна поправка - Органы местного самоуправления должны обеспечивать население медицинской помощью. Мне интересно, как глава сельского поселения, с его ограниченным бюджетом, когда нет денег ни на что, сможет обеспечить население медицинской помощью. Вначале государство произвело оптимизацию медицинского обслуживание населения, уничтожило ФАПы, и лишило село врачей, а теперь эту проблему перекладывает на плечи главы сельского поселения. Если так управлять, то скоро кандидатов на главу сельского поселения мы будем искать по лесам и полям с факелами. Кто пойдёт на эту должность?

Но насколько вообще правильна вся эта процедура голосования по поправкам с юридической точки зрения? В проекте нарушены формальные требования к законам, вносящим изменения в Конституцию: нарушено правило «в одном законопроекте – только взаимосвязанные поправки». В данном случае, например, обеспечение населения медицинской помощью никак не связан с порядком формирования правительства — такие поправки должны вноситься разными законами. Законопроект предусматривает вынесение поправок на общероссийское голосование, но такой процедуры нет в законодательстве. При этом не понятно, как преодолевается противоречие — сама норма о голосовании вступает в силу в составе закона о поправке, т.е. только после того, как закон пройдёт все стадии одобрения, будет подписан президентом и вступит в силу, как поправка к Конституции. Какой смысл тогда после этого выносить его на общероссийское голосование? Или всё это делается для того, что бы просто сделать? Мы будем голосовать по закону, который не имеет юридической силы, который даже не принят!? Ну и как во всем этом разобраться простому народ, который является по Конституции высшей властью? Или в решении этих вопросов уже народ не нужен или ему отводится роль простого статиста?

Сильно поражает, почему голосовать за поправки надо одним блоком? Ну а если я не хочу, чтобы глава сельского поселения обеспечивал население медицинской помощью, но в то же время хочу чтобы индексация пенсий проводилась один раз в год, как голосовать? Почему нельзя проголосовать за каждую поправку отдельно? При голосовании в думу, иной раз мы получает бюллетень в виде портянки, с огромным количеством партий, а здесь, когда действительно решается судьба страны, решили сэкономить на бумаге? Не на том экономите, государственные мужи!