всё: декабря 2020

Пролетариат проходит разные пути развития. В нашей стране, пролетариату придётся вновь проходить пути развития. Ему предстоит осознать, что он является отдельным классом – рабочим классом. Его ждет осознание, что перед ним стоит старая задача – победить олигархат в нашей стране. Борьба рабочего класса с олигархатом начнется с отдельных рабочих, что станут первыми ласточками в этой борьбе, затем борьба будет на отдельных заводах и предприятиях. Это борьба захватит отдельные местности, как пример можно привести г. Хабаровск. В Хабаровске не слышны пока требования рабочих, это скорее политический протест против власти. Но и этот протест является предупреждением для власти, что рабочий класс пробуждается.

Сейчас рабочие представляют собой рассеянную по всей стране и раздробленную массу. Но сплочение рабочего класса произойдет в обязательном порядке.

Современный олигархат старается ввергнуть рабочий класс опять в 19 век. В «Манифесте коммунистической партии» положение пролетариата описано авторами: «У пролетария нет собственности; его отношение к жене и детям не имеет более ничего общего с буржуазными семейными отношениями; современный промышленный труд, современное иго капитала, одинаковое как в Англии, так и во Франции, как в Америке, так и в Германии, стерли с него всякий национальный характер. Законы, мораль, религия – все это для него не более как буржуазные предрассудки, за которыми скрываются буржуазные интересы.

Все прежние классы, завоевав себе господство, стремились упрочить уже приобретенное ими положение в жизни, подчиняя все общество условиям, обеспечивающим их способ присвоения.

Пролетарии же могут завоевать общественные производительные силы,лишь уничтожив свой собственный нынешний способ присвоения, а тем самым и весь существовавший до сих пор способ присвоения в целом. У пролетариев нет ничего своего, что надо было бы им охранять, они должны разрушить все».

Сейчас у современного рабочего класса осталась иллюзия владения собственностью, но так ли это. Собственность – это квартиры, которые рабочий класс получил в советские времена. Но со временем они, квартиры, придут в упадок и будут снесены. Сможет ли рабочий класс купить в нашем современном обществе новые квартиры? В ипотеку сможет, но это значит, что он попадет в финансовое рабство банкиров, которые являются неотъемлемой частью олигархата. Выходит, что владение собственностью в виде квартиры является иллюзией. Владение автотранспортом как собственностью? А какого года выпуска этот транспорт у рабочего класса? Сколько он еще сможет проработать и на что его может поменять рабочий с его современной зарплатой? На автомобиль стоимостью полтора миллиона? Значит и владение транспортом та же иллюзия. Рабочий класс не имеет собственности как и в 19 веке. Остатки собственности, что рабочий класс смог приобрести при советской власти просто иллюзия. Эту иллюзию олигархат оставил рабочему классу в утешение, что и он, рабочий класс, является собственником. Но сам олигархат забрал себе заводы, фабрики, нефть, газ! Все, что раньше принадлежало народу, а значит и рабочему классу.

В своей работе, в разделе «пролетарии и коммунисты», Энгельс и Маркс ставят вопрос - в каком отношении стоят коммунисты к пролетариям вообще? И затем дают развёрнутый ответ – «Коммунисты не являются особой партией, противостоящей другим рабочим партиям. У них нет никаких интересов, отдельных от интересов всего пролетариата в целом. Они не выставляют никаких особых принципов, под которые они хотели бы подогнать пролетарское движение».

Коммунисты отличаются от остальных пролетарских партий лишь тем, что, с одной стороны, в борьбе пролетариев различных наций они выделяют и отстаивают общие, не зависящие от национальности интересы всего пролетариата; с другой стороны, тем, что на различных ступенях развития, через которые проходит борьба пролетариата с буржуазией, они всегда являются представителями интересов движения в целом. Коммунисты, следовательно, на практике являются самой решительной, всегда побуждающей к движению вперед частью рабочих партий всех стран, а в теоретическом отношении у них перед остальной массой пролетариата преимущество в понимании условий, хода и общих результатов пролетарского движения. Ближайшая цель коммунистов та же, что и всех остальных пролетарских партий: формирование пролетариата в класс, ниспровержение господства буржуазии».

Отношение к современным коммунистам у народа разное. Но какая сила на территории нашей страны, в настоящее время в состоянии объединить рабочий класс?

Такой силой у нас в стране, как бы к ней не относились, является КПРФ. Но для объединения рабочего класса, партии необходимо самой идти к рабочему классу, необходимо объединять все левые силы. А в борьбе за интересы рабочего класса, не стоит рассчитывать на государственные профсоюзы. Необходимо создавать новые, независимые профсоюзы, которые действительно будут отстаивать интересы рабочего класса. Но и для этого надо идти к рабочему классу.

При изменении общественного строя у нас в стране народ пугает раздел собственности. Но давайте обратимся к Марксу и Энгельсу. В своей работе он разъясняют – «Все отношения собственности были подвержены постоянной исторической смене, постоянным историческим изменениям. Например, французская революция отменила феодальную собственность, заменив ее собственностью буржуазной.

Отличительной чертой коммунизма является не отмена

собственности вообще, а отмена буржуазной собственности», далее они разъясняют - «Но разве наемный труд, труд пролетария, создает ему собственность? Никоим образом. Он создает капитал, т. е. собственность, эксплуатирующую наемный труд, собственность, которая может увеличиваться лишь при условии, что она порождает новый наемный труд, чтобы снова его эксплуатировать. Собственность в ее современном виде движется в противоположности между капиталом и наемным трудом. Рассмотрим же обе стороны этой противоположности. Быть капиталистом – значит занимать в производстве не только чисто личное, но и общественное положение. Капитал – это коллективный продукт и может быть приведен в движение лишь совместной деятельностью многих членов общества, а в конечном счете – только совместной деятельностью всех членов общества.

Итак, капитал – не личная, а общественная сила. Следовательно, если капитал будет превращен в коллективную, всем членам общества принадлежащую, собственность, то это не будет превращением личной собственности в общественную. Изменится лишь общественный характер собственности. Она потеряет свой классовый характер».

А разве после развала Советского Союза не произошел раздел собственности? Разве заводы, РЖД, недра земли не перешли в собственность олигархов? С чем остался рабочий класс? С зарплатой, которая дает возможность только выжить, но ни как не жить.

С развалом Союза простой человек, рабочий класс, остался без собственности, а только с иллюзией собственности. Как говорили Маркс и Энгельс: «Коммунизм ни у кого не отнимает возможности присвоения общественных продуктов, он отнимает лишь возможность посредством этого присвоения порабощать чужой труд».