Государство и общество.

Общество всегда ждёт помощи от государства, в трудные времена для государства, общество, наоборот, старается помочь государству. В нашем же государстве, всё не так однозначно. Почему-то государство не спешит помогать обществу, а старается усложнить жизнь. И в то же время, попавшим в тяжёлое или не приятное положение олигархам, банкирам, государство старается оказать всяческую помощь, в том числе и финансовую. Почему так происходит? Ведь государство, в соответствии с учением Маркса и Энгельса, есть продукт общества и, по идеи, должно служить обществу, что мы и ждём от государства. Но всё очень просто, государство всегда было органом, который действовал в интересах эксплуатирующего класса, в интересах капиталистов.

В.И. Ленин писал в своей работе «Государство и революция» - «Для содержания особой, стоящей над обществом, общественной власти нужны налоги и государственные долги.»

Так же В.И. Ленин приводит слова Энгельса -"Обладая общественной властью и правом взыскания налогов, чиновники - пишет Энгельс - становятся, как органы общества, над обществом. Свободное, добровольное уважение, с которым относились к органам родового (кланового) общества, им уже недостаточно - даже если бы они могли завоевать его"...Создаются особые законы о святости и неприкосновенности чиновников. "Самый жалкий полицейский служитель" имеет больше "авторитета", чем представители клана, но даже глава военной власти цивилизованного государства мог бы позавидовать старшине клана, пользующемуся "не из-под палки приобретённым уважением" общества.

Чем не современное государства? У нас так же чиновники находятся над обществом. Чиновник превращается не просто в человека, а в небожителя, вершителя судеб простых частичек общества - людей, составляющих это общество. Так в чём причина такого отношения государства и его органов. Причина проста, это противостояние классов. Мы забыли, что государство, это общество которое на своих противоречиях и создала государство. Даже в СССР были противоречия, я не имею ввиду чиновников того времени, да и капиталистов не было. Я имею ввиду частички общества, людей, которые были не довольны советской властью, которые мечтали, чтобы она, эта власть, рухнула. И они дождались, социалистическое государство рухнуло. Но противоречия в государстве остались и сейчас они обостряются. Это всё сильней и сильней бросается в глаза.

Выходит, что государство, это продукт общества, который будет вечно. И в нем всегда будут противоречия. Но если вернуться на много лет назад, в первобытное общество (заметьте - общество!), в то время не было государства. И не могло быть, так как не было классов и не могло быть противоречий в обществе. Противоречия возникают позже, в рабовладельческом строе, в феодальном, в капиталистическом и здесь, уже есть государства. Если взять в учёт, при развитии человечества, первобытное общество, то можно сделать вывод, что общество может существовать без государства.

О том, что возможно общество без государства писал и Энгельс - "Итак, государство существует не извечно. Были общества, которые обходились без него, которые понятия не имели о государстве и государственной власти. На определённой ступени экономического развития, которая необходимо связана была с расколом общества на классы, государство стало в силу этого раскола необходимостью. Мы приближаемся теперь быстрыми шагами к такой ступени развития производства, на которой существование этих классов не только перестало быть необходимостью, но становится прямой помехой производству. Классы исчезнут так же неизбежно, как неизбежно они в прошлом возникли. С исчезновением классов исчезнет неизбежно государство. Общество, которое по-новому организует производство на основе свободной и равной ассоциации производителей, отправит всю государственную машину туда, где ей будет тогда настоящее место: в музей древностей, рядом с прялкой и с бронзовым топором".

Мне кажется, это замечательные слова! Энгельс даёт нам понятие, что наш ждёт и к чему надо стремиться. И если вернуться к СССР, то можно сказать, наше социалистическое общество было началом отмирания государства. Да, выше я писал о противоречиях в СССР, но мы были в начале строительства социалистического общества. И это строительство пугало капиталистический мир, отсюда и Великая Отечественная война и холодная война.

Но ведь пролетариат после Великой Октябрьской Социалистической революции взял власть в свои руки и сделал средства производства общими и государственной собственностью. Тем самым, пролетариат ликвидировал себя как класс. Что такое рабочий класс, пролетариат? Это класс, который не имел средства производства и должен был продавать капиталисту свою рабочую силу. Но придя к власти и сделав средства производства общими, государственными, он перестал существовать. Исчез один из факторов противоречия между классами, исчезли сами классы. Но остались, скажем так, политические противоречия, что и привели к уничтожению СССР.

Обратите внимания, противники СССР, контрреволюционеры, первым делом, что сделали? Приватизировали заводы, фабрики, землю. А заполучив всё это, образовался класс капиталистов, имеющий в своей собственности средства производства, и опять возродился пролетариат.

Вновь созданный пролетариат, пока не понимает, что ему делать. Да он пока и себя не воспринимает рабочим классом, не воспринимает пролетариатом. Но это всё пока! Придёт осознание! Придёт время, когда с помощью нового рабочего класса, с помощью пролетариата и крестьянства, начнётся строительство нового общества, где не будет места капиталистам, не будет места классам и противоречиям.

Возможна революция в нашей стране?

В настоящее время у нас образовалось, на развалинах социалистического государства - капиталистическое государство. Что такое капиталистическое государство? Это когда в государстве общественно-экономическая формация основывается на частной собственности на средства производства и эксплуатации капиталом наёмных рабочих, лишённых средств производства и вынужденных продавать свою рабочую силу. Всё это происходит и у нас. Вначале был создан класс капиталистов. Этот, наш капиталистический класс, отличается от мирового класса капиталистов. Мировому классу капиталистов приходилось накапливать свои капиталы, развивать средства производства. Как не странно будет звучать, но накапливая капиталы капиталисты работали. Наши доморощенные капиталисты прихватизировали созданное народом. Сами не приложили ни каких усилий для развития средств производства. Им не понять, как надо работать и что это. Поэтому наши капиталисты более жестоки по отношению к наёмным рабочим. Желая монополизировать доставшиеся им средства производства, они в спайке с государством, сразу создали государственно -монополистический капитализм.

У нас сейчас государство соответствует определению Энгельса - «Государство есть продукт общества на известной ступени развития; государство есть признание, что это общество запуталось в неразрешимое противоречие с самим собой, раскололось на непримиримые противоположности, избавиться от которых оно бессильно». И действительно, наше общество расколото. Одна половина мечтает возврата в социалистическое прошлое. А другая половина добилась своего, живёт при капитализме и хочет забыть своё социалистическое прошлое. Эти две противоположности в настоящее время ведут борьбу, хорошо хоть не кровавую. Энгельс разъясняет - для того, что бы эти противоположности не сожрали себя и нужна сила которая будет находиться над обществом. Сила, которая умиряла столкновение двух противоположностей. И эта сила - государство.

Замечательно ведь, скажут сторонники капитализма. И действительно, у нас капиталистическое общество, капиталистическое правительство, которое (я имею ввиду правительство) должно примерять две половины общества, совершенно непримиримые.

В.И. Ленин в своей работе «Государство и революция» пишет: «По Марксу, государство есть орган классового господства, орган угнетения одного класса другим, есть создание "порядка", который узаконяет и упрочивает это угнетение, умеряя столкновение классов. По мнению мелкобуржуазных политиков, порядок есть именно примирение классов, а не угнетение одного класса другим; умерять столкновение - значит примирять, а не отнимать у угнетённых классов определённые средства и способы борьбы за свержение угнетателей.»

Ведь Маркс действительно писал про наше время и про наше государство. У нас государство, действительно не примеряет общество, а является органом классового господства и угнетает одну половину общества в угоду другой. Достаточно вспомнить про ЖКХ, про низкие зарплаты, про медицину, которая из бесплатной переходит в разряд платной. А чего стоит пенсионная реформа, разве это не угнетение? Кого коснулись эти угнетения? Наёмных рабочих, не имеющих средств производства. А к этому классу относятся и рабочие, и крестьяне, и инженеры, и врачи, и учителя, даже чиновники. Возникает вопрос к кому относятся предприниматели. Они относятся к мелкой буржуазии, так как имеют средства производства и могут позволить себе наёмных рабочих. Вроде всё хорошо с предпринимателями, хоть и мелкие, но буржуа. Но рано радоваться. Капитал стремится к монополии, более крупные и сильные компании обязательно съедят мелкие компании, и конечно съедят и предпринимателей. Да в принципе это сейчас и происходит. Предпринимательство потихоньку, но сходит на нет. И этому помогает капиталистическое наше государство. Это и налоги, это и не возможность взять кредит, под божеские проценты, на развитие своего предпринимательства. В конечном итоге, раз есть две противоположные части общества, то и предпринимателям придётся определятся, с кем они.

Раз в государстве образовалось два противоречащих друг другу части общества, где одна часть эксплуатирует (я не имею ввиду сторонников этой части общества, ратующих за капитализм, но не имеющих средства производства) другую, то вероятнее всего, что между ними будут происходить столкновения. Конечно сами капиталисты участвовать в столкновении с пролетариатом не будут. Поэтому государство, имеет вооружённые группы, это регулярная армия, вновь созданная Росгвардия, которая по численному составу превысила армию, сюда можно отнести и МЧС, в обязательном порядке полицию, ну и конечно другие силовые структуры.

В отношении народа, капиталистическое государство проводит ряд мер по ужесточению возможности иметь оружие. Но я думаю, что это излишняя мера. Так как за XX век, народ хлебнул достаточно горя от вооружённых столкновений и противостояний. Это и Первая Мировая война, революция 1917 года, и Великая отечественная война. Все эти события нашему народу всё таки сделали прививки от вооружённого решения проблем. Но это касается народа, а вот как себя поведёт государство, которое является органом угнетения, который (орган) имеет в своём распоряжении вооружённые группы. Скажете, что это не возможно, чтобы государство первым начало вооружённое противостояние в обществе? Сколько по миру примеров, когда государство применяет оружие против своего народа.

В обществе сейчас очень сильное напряжение, народ не доволен ситуацией сложившейся в государстве. Если государство продолжит свою политику в том же русле, что и сейчас, недовольство будет нарастать. А значит будет расти и протестное движение. Сейчас, во всех городах, и в больших и в малых, государство протестные митинги левых сил, под любым предлогом, загоняет на самые задворки. Но эти действия государства не уменьшат протестное движение. Эти действия заставят народ выходит, в нарушение законов, на не санкционированные митинги. В этом случае возможно столкновение протестующих с государством. А это может вызвать обострение, которое и перерастёт в революционное движение и дай Бог без кровопролития.

2019 год, сильно похож на 1917 год.

Мы живём во время, когда полностью подтверждается постулат, что история развивается по спирали. Это утверждение принадлежит древнегреческому писателю и историку Ксенофонту. Высказыванию почти 2500 лет.

Вернёмся в июнь 1917 года. Тогда, в газете «Правда», издаётся статья В.И. Ленина «Мелкобуржуазная позиция в вопросах разрухи».

Если посмотреть на наше, некогда великое государство, можно увидеть, что у нас полная разруха. Перестают работать заводы и фабрики, стоят заросшие бурьяном поля, растёт безработица, вымирают деревни и сёла.

Владимир Ильич комментируя резолюцию Авилова в своей статье говорит: «Что капитал давит, что он — хищник, что именно капитал есть источник анархизма, в этом мелкий буржуа готов согласиться с пролетарием. Но различие между тем и другим начинается тотчас же: пролетарий признает хозяйство капиталистов хищничеством, чтобы вести классовую борьбу против него, чтобы всю политику построить на безусловном недоверии к классу капиталистов, чтобы в вопросе о государстве отличать в первую голову, какому классу «государство» служит, какого класса интересы оно проводит. Мелкий буржуа бывает иногда «бешен» против капитала, но тотчас же возвращается после припадка бешенства к доверию капиталистам, к упованиям, возлагаемым на «государство»... капиталистов!»

Давайте посмотрим на современность. У нас так же есть мелкая буржуазия. Это предприниматели имеющие свои цеха, свои производства, имеющие наёмных рабочих. Нет, ни в коем случае я не хочу сказать, что это плохо. Наоборот, это хорошо. Человек имеет предпринимательские способности, обеспечивает свою семью, себя, да ещё даёт заработать другим. Разве это плохо? Это хорошо!

Но вот когда заходит дело о борьбе, предприниматель хоть и ненавидит толстосумов, во всех бедах будет обвинять коммунистов, но не правительство. Но и ему, предпринимателю, правительство не даёт работать, душат налогами и проверками.

Мы забыли за время советской власти, о таком понятии как -класс. Мы забыли о классовой борьбе. Да, в советском государстве и не было потребности в классовой борьбе.

Но сейчас всё поменялось, мы должны вернуться к понятию - классовая борьба и мелким буржуа, то есть предпринимателям, необходимо тоже определятся, с кем они.

Авилов в своей резолюции, которую критикует В.И. Ленин говорит, «что от разрухи, от хищничества капиталистов спасёт государство. Но ведь государство капиталистическое». Вот и у нас сейчас государство капиталистическое, а капиталисты занимаются хищничеством. Разве капиталистическое государство будет бороться против хищничества капиталистов? Нет!

Ленин в своей статье пишет - «Побойтесь бога, тов. Авилов! Неужели марксисту позволительно забыть, что государство есть орган классового господства? Не смешно ли против «хищничества капиталистов» апеллировать к государству капиталистов?

Неужели марксисту позволительно забывать, что капиталисты тоже неоднократно бывали в истории всех стран, и в 1649 г. в Англии, и в 1789 г. во Франции, и в 1830, и в 1848 г., и в 1870 г. в той же стране, и в феврале 1917 г. в России «революционными демократами»?

Неужели вы забыли в самом деле, что надо различать одну от другой революционную демократию капиталистов, мелкой буржуазии, пролетариата? Неужели вся история всех названных мной сейчас революций не сводится к различию классов внутри «революционной демократии»?

Кто теперь, после опыта февраля, марта, апреля, мая 1917 года, продолжает говорить в России вообще про «революционную демократию», тот вольно или невольно, сознательно или бессознательно, обманывает народ. Ибо «момент» всеобщего слияния классов против царизма был и прошёл. Первое же соглашение первого «Временного комитета» Государственной думы и Совета означало уже конец, слияния классов и начало классовой борьбы». Приходит время и у нас классовой борьбы. Поэтому надо определятся, к какому классу относимся, с кем мы и чего хотим добиться.

В связи с уничтожением заводов и фабрик, у нас практически исчез рабочий класс, но он не уничтожен, и чем больше капиталисты будут стараться уничтожить рабочий класс, тем быстрее он будет возрождаться. Так же и с крестьянством. Чем больше будут капиталисты убивать деревню, тем быстрее поднимется крестьянство. Уже сейчас, в беседе с простыми рабочими, водителями, машинистами тепловозов слышно, что дальше так невозможно, что пора действовать. И уже на митингах коммунистов и левого фронта, мы видим знамёна объединения перевозчиков России. Да, за КПРФ голосуют меньше, чем за Единую Россию. Почему так, здесь мы выяснять не будем. Факторами низкого процента голосов может быть низкая явка, страх работников бюджетной сферы проголосовать не так, как сказало начальство. Но многие заявляют, что надежду на перемены связывают с КПРФ. Да, многим не импонирует лидер КПРФ Зюганов, и всё равно считают, что единственная сила, которая может изменить ситуацию в стране, это КПРФ. Давайте честно скажем, что капиталистическому государству ближе интересы капиталистов и капиталистическому государству абсолютно безразличны интересы рабочих, крестьян, а также мелких буржуа в лице предпринимателей. В.И. Ленин заканчивает свою статью такими высказываниями - «Апеллировать теперь к «государству» и к «революционной демократии», притом как раз по вопросу о хищничестве капиталистов — значит тащить рабочий класс назад, значит на деле проповедовать полную остановку революции. Ибо «государство» наше сейчас, после апреля, после мая, есть государство (хищничающих) капиталистов, приручивших в лице Чернова, Церетели и К0 изрядную часть «революционной (мелкобуржуазной) демократии».

Это государство тормозит революцию повсюду, во всех областях внешней и внутренней политики. Этому государству сдать дело борьбы с «хищничеством» капиталистов значит бросить щуку в реку». Мы слушаем ежегодные послания президента, последнее было 19 декабря. Всё сильнее эти послания убеждают, что и нам в 2019 году, также как и большевикам в 1917 не приходится ждать, что государство начнёт обращать внимание на рабочий класс и крестьянство, что повернётся лицом к нуждам простого народа, в том числе и к предпринимателям. Нет, нам не приходится ждать снисхождения от капиталистического государства, мы уже и так запустили щуку в реку, которая уничтожило всё, что создано советским народом.

Пора КПРФ начинать борьбу...

Идут изменения в КПРФ! Идут! К примеру, доклад Зюганова на девятом партийном Пленуме. Там он говорит, что региональные обкомы, ради выборов набирают большинство, которое готово выполнять их волю. Но это пока не сказано открыто, сказано как-то завуалировано. В этом же докладе, Зюганов призывает прислушиваться к меньшинству, приводя в пример высказывания Ленина и Сталина. Призывает коммунистов повернуться лицом к рабочему классу, активно работать с профсоюзами. Вот только беда в том, что профсоюзы практически подчинены власть предержащими, а рабочий класс в настоящее время уничтожен. И сколько потребуется времени, чтобы он возродился, неизвестно.

И вот новое высказывание Геннадия Андреевича на конференции 21.12.2019 г. «Россия-2024: левый поворот или национальная катастрофа» в Доме Союзов в Москве.

Устав от разных реформ, которые ни чего хорошего народу не приносят, народ ждёт изменений, ждёт просвета в своей жизни. Надеется, что мы вернёмся обратно! Обратно в СССР! Жаль, что это не возможно, нет обратного пути. Но есть возможность этот путь выровнять в нужном направлении. И исправление направления движения, большинство народа, связывают с КПРФ. Есть конечно и те, кто разуверился в постулатах партии, есть те, кто на дух не переносит КПРФ, считая, что все беды от партии.

Зюганов на конференции говорит: «Я не исключаю, что могут быть и досрочные президентские выборы». Он в ходе выступления указывает на необходимость провести: «мощный форум и утвердить программу, сформировать правительство национальных интересов и народного доверия и идти на выборы».

Замечательно! Вот оно! И досрочные выборы, и мощный форум (Форум (общение) — место (площадка) для общения и споров людей на различные темы жизни; также — собственно сам процесс общения). Конечно, в первую очередь не площадка, а общение с левыми силами в стране! Что и желают эти силы, что и необходимо, если мы хотим исправить направления движения нашей страны. Да! Партии нужна и новая программа, ну пусть не новая, но уточнённая, исправленная, где снова будет основным - рабочий класс.

Для того, чтобы победить, нужно правительство национальных интересов и народного доверия. А для выполнения всего этого, необходимо отбросить все амбиции в сторону. Нужен действительный союз всех левых сил. И правительство должно состоят из представителей различных левых организаций.

Вроде всё это есть, пора идти вперёд. Надо добиваться досрочных выборов президента. Пора усиливать борьбу за интересы народа!

И вот получаем!

"Народно -патриотические силы должны быть готовы к любому развитию событий, в том числе и досрочным выборам [президента]. Это была внутренняя конференция, которая мобилизовала народно -патриотические силы. Никто не может спрогнозировать политический кризис, который может разразиться в любой момент <...> Это предположение для мобилизации, что народно -патриотические силы должны быть готовы ко всему, это не догма и не точный прогноз, это вероятное развитие ситуации в частности", - пояснил руководитель пресс-службы КПРФ и пресс-секретарь Зюганова Ющенко.

Что же получается? Говорили, говорили! Обнадёжили! И опять, пятками назад! Типа я -не я, и хата не моя! Мне кажется, что после таких заявлений, со стороны Геннадия Андреевича, что в докладе на Пленуме, что на, пусть и внутренней, конференции, необходимо идти вперёд. Надо начинать налаживать контакты с левыми силами. Готовиться к выборам в Госдуму, не по принципу - сколько выделят мест, а по принципу - сколько завоюем мест! Может и не удастся добиться досрочных выборов президента, но, совместно с левыми силами, этого необходимо добиваться. А если этого добиваться, то ни как не избежать борьбы, и не только борьбы за власть, но и за интересы простого народа, за интересы рабочего класса и крестьянства. Уже не прожить простыми обещаниями, как «Единая Россия», надо бороться. Уже нельзя обманывать народ, пора сказанное претворять в жизнь.

Актуальная и сегодня статья Сталина - «Буржуазия ставит ловушку».

Отношение к Сталину разное, большинство народа относятся к нему, как к неординарной личности, как к талантливому руководителю. Но есть и те, кто относится к Сталину, как к тирану, деспоту. Каждый имеет право на своё мнение. И всё же, Сталин в истории нашей страны оставил очень заметный след. И этот след не удастся ни кому стереть, как бы он не старался.

Недавно прочитал статью Сталина «Буржуазия ставит ловушку», интересная статья, я бы сказал, что в наше время очень актуальная. Посудите сами!

Иосиф Виссарионович описывает создание новой «партии» (в кавычки слово партия заключил Сталин) на съезде "земских и городских деятелей", с Центральным комитетом во главе и с местными органами в различных городах. Вот этих «земских и городских деятелей» Сталин назвал либеральные буржуа. Он даёт и определение этих буржуа - «Кто такие либеральные буржуа? Сознательные представители состоятельной буржуазии». К чему я веду? Просто и у нас была создана Всероссийская (громкий титул) партия «Единая России». Это такая же партия либеральной буржуазии, демократической она не может быть ни как.

Посмотрите, что Сталин говорит о членах этой партии.

«Состоятельная буржуазия - наш непримиримый враг, ее богатство зиждется на нашей бедности, ее радость - на нашем горе, Ясно, что ее сознательные представители будут нашими заклятыми врагами, которые попытаются сознательно разбить нас.» - говорит Иосиф Виссарионович. А разве в «Единой России» находится не новая буржуазия? Разве народ не является врагом для буржуазии, и разве буржуазия не стремится уничтожить народ, через законы, которые принимаются этой партией, в так называемой, думе?

То, что эта партия «Единая Россия», является врагом для социалистического движения, очевидно. Но Сталин даёт понятие, почему партия либеральной буржуазии не может быть демократической - «Они и не демократы, они ненавидят демократическую республику. Это значит, что они укрепляют царский трон и рьяно борются также и с многострадальным крестьянством. Вот почему Николай II "соизволил" допустить их собрания и разрешил им созвать "партийный" съезд.» Здесь упоминается царь - Николай II. Но как у нас относятся к Владимиру Владимировичу? Не стараются ли его короновать, помните, как артист Хазанов, пробовал водрузить шапку Мономаха на Путина. Поторопился господин! Время не пришло, но попытка была.

Вот и современная партия «Единая Россия» старается укрепить «Царский трон». Ведь ходят разговоры о изменении Конституции РФ. И что они там хотят изменить? Но то, что «Единая Россия» готова проголосовать за любое указание «царя» - очевидно. Они уже доказали, что готовы на всё, проголосовав за пенсионную реформу. Сталин в своей статье заявляет - «Господа либеральные буржуа "ничего не имеют против", если и народу будут даны избирательные права, но лишь с условием, если над палатой народных представителей будет восседать палата богачей, которая обязательно постарается исправлять и отменять решения палаты народных представителей. Потому и говорят они в своей программе: "нам нужны две палаты".» Ну и чем такая структура отличается от современной? Даже если взять просто думу, там практически две палаты, богатых членов «Единой России» и всех остальных, не богатых, партийцев других партий. Ну а если учесть Верховный Совет, куда губернаторы отправляют своих людей, а губернаторы у нас в основном от «Единой России». Других в губернаторах не терпят! Вот и получается, что либеральная буржуазия исполнила свою мечту.

Есть ли выход из такой ситуации? Вот, что пишет Сталин - «Неудивительно после этого, что эти незадачливые "деятели" возлагали большие надежды на так называемую Государственную думу. Как известно, царская Дума есть отрицание народной революции, а это очень выгодно нашим либеральным буржуа. Как известно, царская Дума предоставляет "кое-какое" поприще состоятельной буржуазии, а это так необходимо нашим либеральным буржуа. Вот почему всю свою "программу", всю свою деятельность они строят в расчёте на существование Думы, - с провалом Думы неизбежно рухнут и все их "планы". Поэтому их и пугает бойкот Думы, поэтому они и советуют нам войти в Думу. "Будет большой ошибкой, если мы не примем участия в царской Думе", - говорят они устами своего вождя Якушкина. И в самом деле, это было бы "большой ошибкой", но для кого: для народа или для его врагов, - вот в чем вопрос.» Основная фраза в этом высказывании - «с провалом Думы неизбежно рухнут и все их «планы»». Если и у нас рухнет дума, то может всё изменится. Поэтому и призывают коммунисты и социалисты идти на выборы. Ведь если их станет парламентское большинство, всё может измениться. Другой путь не желательный, это путь революции. Слишком много пролито русской крови, поэтому и желательно всё изменить бескровно, парламентским путём.

Статья была издана 15 октября 1905 г., тогда Сталин предупреждал, что либеральная буржуазия готовит ловушку с буржуазной думой. Ну а в наше время можно говорить о том, что задумка либеральной буржуазии удалась и мы с вами, попали в эту либерально -буржуазную ловушку. Теперь стоит задача перед народом - выбраться из этой ловушки.

Какая разная Россия!

В интересное время мы живём, но и всё таки в сложное. Россия у нас разделена на несколько, совершенно разных государств.

В одной стране живут приверженцы социализма, тоскующие по Великой стране - СССР. Справедливо считающие, что СССР олицетворял собой будущее, в которое придут все страны мира.

В другой стране живут те, кто ненавидит СССР. Для кого руководители СССР являются тиранами, душегубцами. Для жителей этой России пределом мечтаний является Россия, которая слеплена с кальки США.

Есть богатая Россия, жителям этой России закон совершенно не закон. Что внимания обращать на законы. Законы написан для тех, кто внизу, живёт в другой России, а они живут в в какой-то небесной России, они небожители. А есть и нижняя или приземлённая Россия, самая заселённая. В этой России народ не живёт, а выживает. И в тоже время, все России живут за счёт этого народа.

Ещё одна Россия, в ней живут не терпящие священства, какие то реакционные атеисты, для которых и Патриарх и священнослужители, что то из ряда вон выходящее, живущие только для себя. Ни думающие о душе. Храмов и церквей строят в стране слишком много и для атеистов это прямо удавка на шею. Но есть Россия, где строятся храмы и церкви. Где люди думают о душе. С радостью ходят в храмы на церковные праздники, покается в грехах и принять причастие.

Разные России, но составляющие одно целое, уживаются. И это правильно! Так и должно быть. Но такая разобщённость Россий вызывает и страх. А как полыхнёт! Что делать?

Да и правительство на все эти России одно, и руководят они так, как будто желают раздуть в стране пожар. Небожителей стараются не трогать. Но если уж прижмёт, то как то хитро обходятся! Ну к примеру Мара Багдасарян, плевала на всех, ездила на своём авто как хотела. А лишили прав, ездила без них, закон не для неё. Ни чего не могли с ней власти поделать. Но лишили папу гражданства, глядь, и дочка присмирела.

В России, что больше всех заселена и не живёт, а выживает, правительство заставляет население затягивать пояса. И до такой степени затянули пояса, что руки сами собой тянутся к вилам. И чем больше затягивают пояса, тем ближе вилы.

А эту большую Россию поддерживает народ, который тоскует по советской власти и то же старается нащупать орудие пролетариата - булыжник.

Народ мечтающий о калькоподобной России, смахивающей на США, подливают масло в огонь, ненароком подталкивают народ других Россий к вилам и булыжникам. Правительство делает вид, что всё хорошо, у нас демократия типа, многопартийность почти.

Тише всех ведут себя атеистическая и верующая России. Но и там правительство потихоньку вносит смуту. Церкви строят. Губернатор Волгоградской области лично контролирует строительство православного собора Александра Невского. Вроде не плохая задумка. Но если губернатор контролирует, значит и деньги выделяет. Но Церковь у нас в не государства и выделение бюджетных денег на строительство абсурдно. Да и много мест, да же не мест, а дыр, куда необходимо вложить деньги.

Пишу и вспоминаю, что говорил о конце дней и строительстве храмов Преподобный Лаврентий. Пришлось поискать, но нашёл - Преподобный Лаврентий также предостерегал от многозаботливости о внешнем строительстве и благоустройстве храмов в ущерб внутреннему деланию, называя такие стройки предантихристовыми: «Будут золотить купола как храмов, так и колоколен, а когда закончат главный, то наступит время воцарения антихриста. Видите, как все это коварно готовится? Все храмы будут в величайшем благолепии, как никогда, а ходить в те храмы нельзя будет, так как там не будет приноситься Безкровная Жертва Иисуса Христа. Поймите: церкви-то будут, но православному христианину нельзя будет их посещать, так как там будет все „сатанинское сборище"! Ещё раз повторяю, что ходить в те храмы нельзя будет: благодати в них не будет!».

Ну что же! Поживём - увидим, что дальше будет. Главное чтобы России друг с другом не столкнулись.

Кто виноват в уничтожении СССР?

Была у нас великая страна - СССР. И мы её лишились. Кто и рад, что теперь нет СССР. Для некоторых из них и Россия поперёк горла стоит. Но большинство конечно жалеют о том, чего лишились.

Но кто виноват в том, что мы потеряли страну. Помните, как мы смеялись над Брежневым, над тем временем, когда он руководил странной. Называли то время - застоем. А оказывается, что тогда мы жили в лучшие времена. Очереди? Да, были, но совершенно не такие как во времена Горбачёва. Да и были потому, что у народа были деньги, а значит и была покупательская способность.

Мне кажется, что терять СССР мы начали с приходом Горбачёва. В его времена появился дефицит продуктов. Нет, не дефицит, дефицит хорошо описал Аркадий Райкин! Помните - «Я достал другой дифьцит!». А при Горбачёве продукты просто отсутствовали. Потом, многие рассказывали, что склады были забиты, а отсутствие продуктов делалось искусственно. Михаил Сергеевич был первым звеном в распаде и исчезновении страны. Благодаря ему в народе росло недовольство. В ЦК КПСС привыкли по любому поводу поднимать руки в верх и кричать «одобрямс!». Может кто из ЦК и понимал, куда мы в то время идём, но молчал. А что скажешь, ведь линия партии всегда верная. Да и Горбачёв вёл себя уж больно грамотно, как по методичке. Что только стоила борьба с виноградниками, ради трезвого образа жизни? До сих пор помню его вопрос к окружившим его женщинам - «Ну что, женщины, довольны антиалкогольной реформой?». И в ответ - «Да, Михаил Сергеевич!» А потом давки в винные магазины. Употребление сурагата, очистителей разных, торговля самогоном. Ну как это назвать? Сколько человек погибло? А сколько из нормальных людей стали алкоголиками? Ведь это геноцид.

А август 91 года? Балет «Лебединое озеро» по телевизору. Разные заявления ГКЧП, которые ни к чему доброму не приводили. Члены ГКЧП с трясущимися руками. К ним можно относиться по разному. Но одно очевидно, они хоть что-то старались сделать. Да, у них был страх в глазах. А вы поставьте себя на их место. Разве не было бы страшно? Им не хватило решимости. Среди них не нашлось ни кого, кто принял бы решение, кто смог бы взвалить на себя ответственность за страну. И всё же к ним можно относиться с уважением. И здесь уже можно говорить про народ. Ведь ГКЧП не поддержали не только рядовые граждане, но и республиканские компартии и рядовые члены КПСС, которых насчитывались многие миллионы. Не вышли на улицы. Казалось, что это всё там, в далёкой Москве. Что завтра будет всё так же как вчера. Помните вопрос - анекдот который гулял потом по всей стране - «где вы были в ночь с 19 на 21 августа?». Где все мы были?

Проявили мы преступное безразличие и к «беловежскому путчу» Ельцина, Кравчука, Шушкевича, состряпавших гнусный пакт о юридической ликвидации Советского Союза. Благодаря этому пакту рассыпалась великая страна на 15 отдельных мелких государств, со своими царьками, бывшими секретарями республиканских компартий. Честно, не понимаю, неужто так им хотелось корон? А представьте, если ГКЧП более решимости, да арестовать бы этих пройдох Ельцина, Горбачёва. Страна развивалась бы и дальше.

Кстати, как известно, отказавшегося от амнистии Героя Советского Союза генерала армии В.И.Варенникова Военная коллегия Верховного суда полностью оправдала. Отсюда вывод: не было в действиях ГКЧП и советских руководителей, его поддержавших, пресловутой «измены Родине». Вообще ничего преступного! В развале СССР виноват не только Ельцин, но и Горбачёв. Благодаря их усилиям, а возможно и скоординированным действиям исчезла великая страна - СССР. А эти личности получили свои 30 сребреников.

Но и сам, советский народ, виноват в том, что потерял свою страну.