Планы

Ну ни как Вашингтон не успокоится, что их планы по привлечению на войну с Украиной Россию не исполнились.

Но отказываться от планов, желания у США нет, поэтому они начинают новое строительство планов. Как сообщает lenta.ru: "Белый дом предупредил президента Украины Владимира Зеленского о высокой вероятности «российского вторжения» в ближайшие двое суток. Об этом сообщает Newsweek со ссылкой на источник в американской разведке."

"Россия с высокой вероятностью начнет вторжение в течение 48 часов, исходя из данных разведки", — заявил собеседник издания.

А может все это надо рассматривать как зеркальное отражение? То есть, не Россия нападет на Украину, а Украина нападет на ЛДНР. И тогда все сходится. В этом случае, вангование Вашингтона исполнится. России ни чего не останется как ввести войска в ЛДНР. Что будет, по мнению Зеленского и Вашингтона, "российским вторжением".

Ну что здесь можно сказать, у страха глаза велики. Будем посмотреть какие предсказатели в Вашингтоне, пока их предсказания не сбывались.

Санкции

Ну что? С санкциями нас! Дождались, но как то слабовато. Депутаты Госдумы попали под санкции, и не испугались. Банки работающие на территории Донбасса, но то же наверное не испугались.

Да, что рассказывать? Сами прочтите, что Жозеп Боррель заявил: «Сегодня мы согласились, что 351 член российской Государственной Думы, который проголосовал за это нарушение международного права и территориальной целостности и суверенитета Украины, попадут в наш список санкций. Мы согласились санкционировать 27 физических и юридически лиц, которые играют роль в подрыве или угрозе территориальной целостности Украины, суверенитету и независимости», — сказал он на пресс-конференции в Париже по итогам неформальной встречи глав МИД стран ЕС.

Под санкции также попадут банки, которые финансируют операции, проходящие на территории Донбасса. Названия этих банков Боррель не привел. Но зато подчеркнул, что В.В. Путин под санкции не попадает.

«Доигрался, «друг», на скрипке! Уж больно музыку любил!»

Россия признала Донецкую и Луганскую народные республики! Между Россией и народными республиками подписаны и ратифицированы договора о дружбе и сотрудничестве.

Что привело к этому? К этому привело желание иметь халяву украинскими руководителями страной. После получения суверенитета Украиной, у руководителей был один интерес, улучшение своего благосостояния. Невозможно выделить какого то украинского президента, что бы можно сказать, что вот он, на первое место ставит интересы народа. Про Зеленского вообще нельзя что-то сказать. Его мотание по европам и штатам в поисках и выпрашивании денег, ну ни как не добавляет ему авторитета. Такое ощущение, что Зеленский мелкая дворовая шпана, которая ищет помощи у шпаны постарше на улице и старается с помощью их повысит свой авторитет. Но использовав эту мелкую шпану, взрослые пацаны вытерли о него ноги и пошли дальше, решать свои проблемы. «Доигрался, …., на скрипке! Уж больно музыку любил!» - эта поговорка замечательно подходит под Зеленского, вместо точек можно вставить любое определение сего артиста.

Что же будет дальше? Знаете, я думаю, что США и Европа просто утрутся, в результате случившегося. Ну, нет! Конечно, вначале они помашут санкционной дубинкой, изображая из себя «защитников обиженных». Все равно, через какое то время, придется им успокоится. Ну не может Мир существовать без России.

Война? Думаю, что большой войны не будет. Зачем война? Прекрасно, и США и Европа, понимают, что Россия в настоящее время достаточно сильна. Большая война может их оставить без штанов. Прибыль можно получать во время войны, если материальные средства, средства производства прочно защищены. Но современное оружие может уничтожить все эти средства добычи капитала с значительного расстояния. США и Европа может полностью потерять свою экономику. А США…, ведь уже не 1941 год, когда Атлантический и Тихий океан являлся защитой для США. Отсидеться за лужей не получится. И опять же, для ведения войны, необходимы ресурсы. А как Европа будет добывать ресурсы? С помощью ветряных «мельниц» и солнечных батарей? Ну и конечно, Россия не останется без союзников. Сейчас уже идет определение стран, кто и на какой стороне. Пусть и не ярко выражено, но этот процесс идёт. Вот теперь, сейчас, начинается новая эпоха, эпоха много полярного Мира.

А вот и интересное начинается!

В ЕС движуха пошла. Лавры миротворца Украины и России не дают покоя многим лидерам европейских стран. Вот и Президент Франции Эммануэль Макрон очередной раз примеряет на себя лавры. Он предложил провести саммит российского лидера Владимира Путина и американского президента Джо Байдена, обе стороны приняли предложение, передает Елисейский дворец.

Как сообщают РИА Новости «Он (Макрон) предложил провести саммит между президентом Байденом и президентом Путиным, а затем со всеми заинтересованными сторонами по вопросам безопасности и стратегической стабильности в Европе. Президенты Байден и Путин приняли идею такого саммита в принципе», — говорится в заявлении.

Вот только мудрый старик Джо принял это предложение с небольшой оговоркой, как сообщила вездесущая Джен Псаки - «Президент Байден принципиально согласился на встречу с президентом Путиным вновь, если не произойдет вторжения». Но мы то с вами знаем, что России и не планировала вторжения, хотя постпред США при ООН Томас-Гринфилд заявила ненароком о вторжении России в некоторые части Восточной Европы.

Про сказки Байдена.

Сей бравый старикан Джо должен был выступить в 00:00 с 18 на 19 февраля по московскому времени. Об этом я писал вчера, но Дзен заблокировал статью. Джо не подвел, выступил с обращением к своей нации.

«У нас есть основания полагать, что российские силы планируют и намереваются атаковать Украину в ближайшую неделю, в ближайшие дни. Мы полагаем, что они выберут целью украинскую столицу Киев», — сказал Байден.

«Я убежден, что он (президент Владимир Путин.) принял решение. У нас есть основания полагать, что это так», — сказал Байден. Отвечая на уточняющий вопрос, он подтвердил, что, по его мнению, Россия приняла решение напасть на Украину. По его словам, об этом свидетельствуют данные разведки.

Да и как разведка могла ошибиться при таких обстрелах ЛНР и ДНРсо стороны ВСУ, при эвакуации населения народных республик в Россию. Байден мог и не пользоваться результатами разведки. Если власть Украины продолжит обстрелы народных республик и дальше, то Джо окажется прав. Ни чего России не останется делать, как ввести свои войска на территорию народных республик, в этом случае, только Бог будет знать в какую быль превратится сказка Байдена о "чудовищно агрессивной" России.

Может Западу уже не божья роса в глаза?

На западных окраинах России становится жарко. Начинают периодически залетать снаряды с Украины в Ростовскую область нашей страны. И всё же Россия все пока терпит. Отмалчиваться Европе становится трудней, но она умудряется и в этой ситуации выворачиваться. Так ЕС, по сообщению ТАСС , осудил массированные обстрелы гражданских объектов на востоке Украины. Надо не забывать, что восток Украины для ЕС, это все же территория ДНР и ЛНР. Эти обстрелы ЕС наконец то счел нарушениями минских соглашений и международных гуманитарных норм.

Надо же! Наконец то заметили нарушения. Но и в этой ситуации верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель постарался выгородить Украину в своем заявлении, назвав «сдержанной» реакцию Киева на некие «провокации». О как! "Провоцируют" их, а они стреляют по мирным жителям. Но почему то Жозепа Боррель совершенно не упоминает, что мощные обстрелы ДНР и ЛНР уже привели к массовой эвакуации мирных жителей. «ЕС осуждает использование тяжелых вооружений для обстрела гражданских объектов, что является прямым нарушением минских соглашений и международных гуманитарных норм. Мы приветствуем занятую Украиной позицию сдержанности перед лицом продолжающихся провокаций и попыток дестабилизации», — говорится в заявлении Борреля, без уточнений, что именно подразумевается под «провокациями». Ну и конечно же Жозепа Боррель ну никак не верит в украинское наступление, о чем и сообщает в своем заявлении: «ЕС не видит никаких оснований, [исходя из] приходящей [информации] из неподконтрольных [киевскому] правительству регионов Донецка и Луганска, для утверждения о возможном украинском наступлении».

В нем содержится призыв к России «начать содержательный диалог и обеспечить деэскалацию». Боррель в очередной раз повторил, что любые военные действия России против Украины, повлекут за собой «решительный ответ ЕС», включая «запретительные меры, скоординированные с партнерами».

Ну и как называется та жидкость, что тугой струёй бьёт по глазам ЕС? А они - «роса, роса!»

В чём отличия между большевиками и коммунистами?

Дискутируя с обладателем ника в Дзене - «Виктор Бут», я услышал от него интересную мысль, о том, что необходимо возрождать большевизм, проводить его идеи, разговаривать с людьми, как со сторонниками, так и противниками, насчёт большевизма и не бояться трудных вопрос. Я с ним согласен, но надо разобраться, что собой представляет большевизм, и что собой представляют современные коммунисты. Разобраться, чем отличаются современные коммунисты от большевиков.

Само слово «Большевизм» первыми стали употреблять противники Ленина в 1903 году. Тогда это слово употреблялось (чаще говорилось «большевизм», но, когда особенно хотели «уколоть» большевиков, говорили «ленинизм») с полемическими целями — противники пытались противопоставить взгляды Ленина принципам марксизма. Так, что противники современного коммунистического движения имеют полное право, называть коммунистов - большевиками.

Успех большевиков в 17 году прошлого века обусловлен тем, что их поддерживал самый революционный класс того времени - рабочий класс. Без его поддержки невозможно было сохранить завоевания большевиков. По отношению современных коммунистов, можно сказать, что они утратили связь с рабочим классом. Это видно и по составу коммунистов. В основном, это коммунисты советской эпохи. Приток молодых коммунистов в партию желает оставлять лучшего. Причина этого в том, что идеи коммунизма пропагандируются, среди молодёжи, слабо.

В.И. Ленин, в своей работе «ДЕТСКАЯ БОЛЕЗНЬ «ЛЕВИЗНЫ» В КОММУНИЗМЕ» рассмотрел основные этапы большевизма:

1. Годы подготовки революции (1903—1905). Везде чувствуется приближение великой бури. Во всех классах брожение и подготовка. Надо отметить, что и в настоящее время чувствуется также приближении бури, ожидаются какие то изменения, но какие они будут и к чему приведут, пока трудно сказать.

2. Годы революции (1905—1907). Все классы выступают открыто. Все программные и тактические взгляды проверяются действием масс.

Сказать, что сейчас все классы выступают открыто не возможно. Много народа недовольно внутренней политикой в стране. Но открыто об этом заявляют единицы. Нет объединяющей силы в стране, которая могла бы объединить народ и политические движения социалистического толка. Такой силой должны быть коммунисты. И попытки есть, но результат не виден.

3. Годы реакции (1907—1910). Царизм победил. Все революционные и оппозиционные партии разбиты. Упадок, деморализация, расколы, разброд, ренегатство, порнография на место политики. Усиление тяги к философскому идеализму; мистицизм, как облачение контрреволюционных настроений. Согласитесь, если слово Царизм, заменить демократией, получится практически современная ситуация. Но В.И. Ленин отмечает: «Но в то же время именно великое поражение даёт революционным партиям и революционному классу настоящий и полезнейший урок, урок исторической диалектики, урок понимания, уменья и искусства вести политическую борьбу. Друзья познаются в несчастии. Разбитые армии хорошо учатся». Современным коммунистам тоже необходимо извлекать исторические уроки, исправлять их. И ни в коем случае нельзя вести соглашательскую политику с властью. Такое поведение даст возможность партии вернуть свой авторитет среди рабочего класса, среди простого народа.

4. Годы подъёма (1910—1914). Сначала подъём был невероятно медленный, потом, после ленских событий 1912 года, несколько более быстрый. Большевики оттеснили меньшевиков, являющихся буржуазными агентами в рабочем движении и заняли места в Думе рабочей курии ( Согласно закону от 3 июня 1907 года, избиратели России голосовали по 5 куриям: 1) землевладельческой, 2) крупных городских собственников, 3) мелких и средних городских собственников, 4) крестьянской, 5) рабочей. Каждая курия выбирала установленное количество депутатов обычно независимо от численности избирателей данной курии.)

Ситуации так же похожа на современную. Если учесть, что ЛДПР и СР можно отнести к меньшевикам, то КПРФ необходимо добиться занять места в Думе этих партий, то есть вытеснить их. Но пока, как это необидно, ЛДПР в этом вопросе наступает КПРФ на пятки. Значит КПРФ необходимо отдавать больше внимания агитационной работе среди рабочего класса, крестьянства, да и среди мелких городских и сельских собственников.

Если проанализировать четыре этапа развития большевизма, можно сказать, что они актуальны и для современных коммунистов, выполнение этих этапов приведёт КПРФ к победе, в начале, при выборах в думу.

В.И. Ленин посвятил целый раздел в своей работе «ДЕТСКАЯ БОЛЕЗНЬ «ЛЕВИЗНЫ» борьбе большевиков с внутренними врагами в среде рабочего класса. В результате этой борьбы большевики закалились и окрепли.

В.И. Ленин писал: « Во-первых и главным образом в борьбе против оппортунизма, который в 1914 году окончательно перерос в социал-шовинизм, окончательно перешёл на сторону буржуазии против пролетариата. Это был, естественно, главный враг большевизма внутри рабочего движения. Этот враг и остаётся главным в международном масштабе. Этому врагу большевизм уделял и уделяет больше всего внимания. Эта сторона деятельности большевиков теперь уже довольно хорошо известна и за границей».

Что греха таить, оппортунизм есть и в современной КПРФ. Что собой представляет оппортунизм? «Оппортунизм - согласно энциклопедии Коммунист.Ru - (франц. opportunisme, от лат. opportunus — удобный, выгодный) — политика подчинения рабочего движения классовым интересам буржуазии. Оппортунизм прямо или косвенно, путём соглашательства и открытой капитуляции или посредством неоправданных и провокационных действий приспосабливает и подчиняет рабочее движение интересам его классовых противников».

Я считаю, что соглашательская политика в отношении правительства со стороны КПРФ и есть оппортунизм, с которым коммунистам необходимо бороться. Но в тоже время, в этой борьбе необходимо идти на различные компромиссы с властью, через компромиссы добиваться победы в интересах рабочего класса.

Для себя я сделал вывод, что КПРФ и в настоящее время является партией большевиков и перед ней стоят те же задачи что и перед большевиками. Плохо то, что КПРФ приходиться начинать борьбу с капитализмом практически с нуля, так как в 91 г прошлого века завоевания большевиков отдали капиталистам. Теперь надо возвращать то, что потеряли. Но у современных коммунистов есть опыт большевиков, которым, в борьбе с капитализмом, им просто необходимо руководствоваться.