В чём отличия между большевиками и коммунистами?

Дискутируя с обладателем ника в Дзене - «Виктор Бут», я услышал от него интересную мысль, о том, что необходимо возрождать большевизм, проводить его идеи, разговаривать с людьми, как со сторонниками, так и противниками, насчёт большевизма и не бояться трудных вопрос. Я с ним согласен, но надо разобраться, что собой представляет большевизм, и что собой представляют современные коммунисты. Разобраться, чем отличаются современные коммунисты от большевиков.

Само слово «Большевизм» первыми стали употреблять противники Ленина в 1903 году. Тогда это слово употреблялось (чаще говорилось «большевизм», но, когда особенно хотели «уколоть» большевиков, говорили «ленинизм») с полемическими целями — противники пытались противопоставить взгляды Ленина принципам марксизма. Так, что противники современного коммунистического движения имеют полное право, называть коммунистов - большевиками.

Успех большевиков в 17 году прошлого века обусловлен тем, что их поддерживал самый революционный класс того времени - рабочий класс. Без его поддержки невозможно было сохранить завоевания большевиков. По отношению современных коммунистов, можно сказать, что они утратили связь с рабочим классом. Это видно и по составу коммунистов. В основном, это коммунисты советской эпохи. Приток молодых коммунистов в партию желает оставлять лучшего. Причина этого в том, что идеи коммунизма пропагандируются, среди молодёжи, слабо.

В.И. Ленин, в своей работе «ДЕТСКАЯ БОЛЕЗНЬ «ЛЕВИЗНЫ» В КОММУНИЗМЕ» рассмотрел основные этапы большевизма:

1. Годы подготовки революции (1903—1905). Везде чувствуется приближение великой бури. Во всех классах брожение и подготовка. Надо отметить, что и в настоящее время чувствуется также приближении бури, ожидаются какие то изменения, но какие они будут и к чему приведут, пока трудно сказать.

2. Годы революции (1905—1907). Все классы выступают открыто. Все программные и тактические взгляды проверяются действием масс.

Сказать, что сейчас все классы выступают открыто не возможно. Много народа недовольно внутренней политикой в стране. Но открыто об этом заявляют единицы. Нет объединяющей силы в стране, которая могла бы объединить народ и политические движения социалистического толка. Такой силой должны быть коммунисты. И попытки есть, но результат не виден.

3. Годы реакции (1907—1910). Царизм победил. Все революционные и оппозиционные партии разбиты. Упадок, деморализация, расколы, разброд, ренегатство, порнография на место политики. Усиление тяги к философскому идеализму; мистицизм, как облачение контрреволюционных настроений. Согласитесь, если слово Царизм, заменить демократией, получится практически современная ситуация. Но В.И. Ленин отмечает: «Но в то же время именно великое поражение даёт революционным партиям и революционному классу настоящий и полезнейший урок, урок исторической диалектики, урок понимания, уменья и искусства вести политическую борьбу. Друзья познаются в несчастии. Разбитые армии хорошо учатся». Современным коммунистам тоже необходимо извлекать исторические уроки, исправлять их. И ни в коем случае нельзя вести соглашательскую политику с властью. Такое поведение даст возможность партии вернуть свой авторитет среди рабочего класса, среди простого народа.

4. Годы подъёма (1910—1914). Сначала подъём был невероятно медленный, потом, после ленских событий 1912 года, несколько более быстрый. Большевики оттеснили меньшевиков, являющихся буржуазными агентами в рабочем движении и заняли места в Думе рабочей курии ( Согласно закону от 3 июня 1907 года, избиратели России голосовали по 5 куриям: 1) землевладельческой, 2) крупных городских собственников, 3) мелких и средних городских собственников, 4) крестьянской, 5) рабочей. Каждая курия выбирала установленное количество депутатов обычно независимо от численности избирателей данной курии.)

Ситуации так же похожа на современную. Если учесть, что ЛДПР и СР можно отнести к меньшевикам, то КПРФ необходимо добиться занять места в Думе этих партий, то есть вытеснить их. Но пока, как это необидно, ЛДПР в этом вопросе наступает КПРФ на пятки. Значит КПРФ необходимо отдавать больше внимания агитационной работе среди рабочего класса, крестьянства, да и среди мелких городских и сельских собственников.

Если проанализировать четыре этапа развития большевизма, можно сказать, что они актуальны и для современных коммунистов, выполнение этих этапов приведёт КПРФ к победе, в начале, при выборах в думу.

В.И. Ленин посвятил целый раздел в своей работе «ДЕТСКАЯ БОЛЕЗНЬ «ЛЕВИЗНЫ» борьбе большевиков с внутренними врагами в среде рабочего класса. В результате этой борьбы большевики закалились и окрепли.

В.И. Ленин писал: « Во-первых и главным образом в борьбе против оппортунизма, который в 1914 году окончательно перерос в социал-шовинизм, окончательно перешёл на сторону буржуазии против пролетариата. Это был, естественно, главный враг большевизма внутри рабочего движения. Этот враг и остаётся главным в международном масштабе. Этому врагу большевизм уделял и уделяет больше всего внимания. Эта сторона деятельности большевиков теперь уже довольно хорошо известна и за границей».

Что греха таить, оппортунизм есть и в современной КПРФ. Что собой представляет оппортунизм? «Оппортунизм - согласно энциклопедии Коммунист.Ru - (франц. opportunisme, от лат. opportunus — удобный, выгодный) — политика подчинения рабочего движения классовым интересам буржуазии. Оппортунизм прямо или косвенно, путём соглашательства и открытой капитуляции или посредством неоправданных и провокационных действий приспосабливает и подчиняет рабочее движение интересам его классовых противников».

Я считаю, что соглашательская политика в отношении правительства со стороны КПРФ и есть оппортунизм, с которым коммунистам необходимо бороться. Но в тоже время, в этой борьбе необходимо идти на различные компромиссы с властью, через компромиссы добиваться победы в интересах рабочего класса.

Для себя я сделал вывод, что КПРФ и в настоящее время является партией большевиков и перед ней стоят те же задачи что и перед большевиками. Плохо то, что КПРФ приходиться начинать борьбу с капитализмом практически с нуля, так как в 91 г прошлого века завоевания большевиков отдали капиталистам. Теперь надо возвращать то, что потеряли. Но у современных коммунистов есть опыт большевиков, которым, в борьбе с капитализмом, им просто необходимо руководствоваться.

Коммунисты и гибридная война против России.

На основе доклада Зюганова Г.А. на XXIII Пленуме ЦК КПРФ.

Мы с вами оказались во времени перемен. В тяжелое время! Но и интересное!

Зюганов Геннадий Андреевич в своём выступлении на XIII (январском) 2021 года Пленуме Центрального Комитета привел стихи русского поэта Федора Тютчева:

Блажен, кто посетил сей мир

В его минуты роков

Его призвали всеблагие

Как собеседника на пир.

Да! Мы можем гордиться, что призваны на пир. Только, что-то часто народ России, всеблагие, приглашают на пир. Но видать, судьба у нас такая. Сейчас, мне кажется, мы приглашены, чтобы решить свою судьбу и судьбу нашей страны.

Не только против КПРФ, но и против нашей страны ведется война, война нового типа – гибридная война. Основу этой войны составляет информация и ведется она на просторах интернета.

Если посмотреть на весь Мир, то можно увидеть, именно увидеть, а не заметить, как мир стремительно меняется. Можно увидеть, как блеск Западного мира превращается в мишуру, Мир становится агрессивным. Как обратно в Россию бегут артисты, перебежавшие на Запад за «хорошей» жизнью и оттуда поливавшие свою родину грязью.

Причина всего этого – переход капитализма в новую фазу, в фазу «цифрового фашизма», в фазу, как отметил Зюганов Г.А. в своем докладе, «низведения людской массы до функционального придатка к мегамеханизму, который обслуживает интересы мировой олигархии. По сути, граждан стремятся превратить в стадо, гонимое в стойло электронными бичами».

«Если империализм – это высшая и завершающая стадия капитализма, то формирование глобальной власти транснационального капитала становится высшей формой империализма. Капитал разрушает всё, что мешает полноте его власти – политические, культурные, нравственные границы. Создатели этой модели управления миром действуют с опорой на местных либерал-предателей. В правительствах стран они хотят видеть своих наместников, действия которых определяют транснациональные структуры – Международный валютный фонд, Всемирный банк, Всемирная торговая организация, НАТО, Фейсбук, Голливуд, Си-Эн-Эн и другие.» - отмечает Геннадий Андреевич в своем докладе на XIII (январском) 2021 года Пленуме Центрального Комитета.

От Запада исходит угроза для нашей страны, и мы, коммунисты, должны вроде быть солидарны с правительством нашей страны. Но возникает много вопросов. Почему мы поддаемся цифровизации нашей страны. Почему у нас телевидение переведено на цифру. Вроде это прогресс, но тогда почему содержание передач на этом телевидении качественно ухудшилось? Если против нас ведется гибридная война, почему на руководящих постах находятся у нас руководители либерального толка, такие как Греф, Чубайс, Силуанов, Набиулина. Какую помощь они могут оказать нашему государству? Почему мы продолжаем финансово поддерживать США, держа резервные финансы в их банках и в их МВФ? Почему у нас в стране уничтожается медицина, образование, ухудшается социальное положение простого народа? Десять лет назад, 80% родителей выпускников школ видели своих детей студентами ВУЗов, в этом году своих детей видят студентами ВУЗов только 40% процентов родителей. Разве у нас нет потребности в специалистах с высшем образованием? Есть! Просто высшее образование, в ценовом выражение, стало недоступно большинству выпускников школ и их родителям. И ведь это удар по будущему России. Не окажемся мы, по образованности, в скором будущем на уровне 1913 г.? А это удар, и очень чувствительный удар гибридной войны по России.

Прошло 30 лет после разрушения Советского Союза. Как и Россия СССР являлся врагом для капиталистического мира. Но Советский Союз, своим развитием, своим отношением к народу, проживающему в стране, заставлял капиталистический мир вести себя более корректно с простыми людьми и тогда был выдуман «капитализм с человеческим лицом». Но теперь, после развала СССР, капитализм скинул свое маску. И мы видим, что человеконенавистническая сущность капитализма становится всё явственнее, откровеннее и циничнее.

Пандемия коронавируса показала, что капитализм не в состоянии противостоять вызовам, не может защитить простой народ. Как отметил в своем докладе Геннадий Андреевич – «Даже ведущие капиталистические государства не нашли убедительного ответа на этот вызов. В XXI веке, который либералы провозглашали веком их полной победы, мы увидели растерянность власти и беспомощность здравоохранения Запада перед эпидемией. Будто в самых отсталых уголках Африки на улицах мегаполисов США и Европы возникали наскоро организуемые госпитали. Ползли вниз ведущие экономики мира. Нищали и паниковали миллионов людей, чье положение еще вчера казалось благополучным».

Экономики ведущих стран в условиях пандемии дают сбой. И это признают западные политики! Канцлер Германии Ангела Меркель, подводя итоги 2020 года, в заявлении для СМИ признала, что в нынешней ситуации самые внушительные результаты показывает социалистический Китай, обеспечив рост экономики за год как минимум на 2%. В ведущих же европейских странах экономика обвалилась в среднем на 10%. США, Германия и Австралия по итогам года ожидают падения на 4-6%. На форуме Нобелевской премии генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш предупредил, что страны мира могут столкнуться c сильнейшим за 80 лет экономическим спадом. По его словам, на планете растет крайняя нищета и надвигается угроза голода: «Социальные и экономические последствия пандемии огромны, и они продолжают усиливаться. Никакая вакцина не сможет исправить ущерб, который уже нанесен».

Наша страна пробовала вписаться в капиталистический строй, но оказалась слабым звеном капиталистического мира. И вызовы, с которыми она сталкивается, чрезвычайно тревожны. Геннадий Андреевич назвал эти вызовы:

- Стремительное обнищание граждан и демографическая катастрофа;

- Падение экономики, рост безработицы, критическая ситуация в сфере малого и среднего бизнеса;

- Антинародная финансовая и бюджетная политика либерального блока правительства;

- Кризисные явления в науке, образовании и медицинской сфере;

- Нарастающее давление на Россию извне, усиление которого гарантировано приходом администрации Байдена в США;

- Растущие угрозы на пространстве бывшего СССР с укоренением бандеровщины на Украине, попытками экспортировать майдан в Белоруссию, победой пронатовских сил на выборах президента Молдавии, обострением напряженности на Южном Кавказе.

Чтобы противостоять этим вызовам, необходима мобилизация всех сил, но власть предержащие у нас в стране навязывают бюджет деградации экономики и социальной сферы, медицины и образования, провоцирует хаос и развал, что ведет к расколу в обществе и росту неравенства. Информационные войны ведутся уже давно, это не новость. Примеров много. Но что такое информационная война? В первую очередь – это обман и провокации.

Геннадий Андреевич призывает – «коммунисты призваны ясно понимать, какому противнику противостоим мы в идейных сражениях. Мы должны помнить примеры тех провокаций, что становились прологом к крупным конфликтам и войнам. Человечество не вправе допустить повторения таких катастроф».

Провокации и обман, со стороны капиталистического мира, продолжаются и в ХХI. Но кроме газет и телевидения, в современном мире усиленно используется в информационной войне - интернет.

Интернет и социальные сети взяли на вооружение глобалисты. И как работает новое оружие в руках глобалистов можно видеть на примере выборов президента США в 2020 году. Когда интернет полностью дал возможность победить Байдену Трампа. За Байдена на информационном поле играли такие интернет гиганты с миллиардной армией подписчиков, как Фейсбук, Твитер. Дошло до того, что в ходе выборов - 2020 комментарии президента стали отмечать пометками об их недостоверности, а затем и вовсе удалили его аккаунты. Материалы организаторов предвыборной кампании Трампа просто не размещали под предлогом борьбы «с пропагандой».

Интернет технологии использовались и в Белоруссии, Молдавии, Киргизии, Грузии. Владельцы интернет ресурсов, в настоящее время, назначили врагами № 1 Россию, Китай и Иран. Вся мощь нового информационного оружия теперь будет направлена на эти страны. Запад всё громче провозглашает новый крестовый поход против России. Пик тотальной конфронтации может быть приурочен к президентским выборам 2024 года.

Геннадий Андреевич в своем докладе говорит: «В Кремле вынуждены признать, что на дворе вновь бушует ожесточённая холодная война против России, её властей и лично В.В. Путина. И нет сомнений, что хозяевами мировых ТНК уже давно принято решение о его смещении по сценарию «цветных революций». Ясно и то, что внешние действия чётко скоординированы с неолиберальной кастой внутри России. При этом состояние экономики и социальной сферы, кризис внешней политики дают неолибералам огромный простор для уничтожающей критики власти». В случае замены в правительстве умеренных либералов на их экстремистски заряженных, откровенно американизированных единоверцев, Геннадий Андреевич выделяет пять следствий подобного сценария развития событий, реализации которого способствуют очень влиятельные силы внутри страны.

1. Введение прямого управления Россией со стороны глобального капитала при сохранении внешних атрибутов государственности.

2. Дальнейшая распродажа госсобственности с её переходом под контроль ТНК. Резкое ухудшение экономического положения страны и полная утрата конкурентоспособности на мировом и внутреннем рынках.

3. Чрезвычайное ухудшение уровня жизни населения, массовая нищета и одичание граждан, ускоренное вымирание России.

4. Самая злобная антикоммунистическая пропаганда. Резкое усиление политических репрессий против лево-патриотических сил.

5. Углубление системного кризиса с полной разбалансировкой всех систем жизнедеятельности страны. Реальная перспектива уничтожения нашей тысячелетней государственности.

Надо помнить, что в разработках по организации «цветных революций» роль подрывных СМИ изначально определялась как ключевая. Данные подходы использовались ещё в Венгрии в 1956-м, в Чехословакии в 1968-м, в Польше в 1979-м годах. Огромную роль в развале СССР сыграли и радиопередачи «Свободы» и «Голоса Америки», Би-Би-Си, «Немецкой волны».

Подготовка к развалу СССР велась по всем информационным фронтам. В развале СССР большую роль сыграли и предатели, такие как Яковлев, Горбачев и Ельцин, а представителей пятой колоны в КПСС было значительно больше чем три человека. После уничтожения нашего государства они все оказались на руководящих постах и продолжили открыто свое дело по развалу государства.

Вроде бы эти предатели добились своего. Уничтожили государство, уничтожили социалистический строй. И что? Как был СССР противником США и Европы, так и Россия осталась таким же противником. Отсюда можно сделать вывод, что США и Западу не Союз с социалистическим строем был поперёк горла, а Россия и неважно, какой в России строй - капиталистический или социалистический.

Информационная война идет и сейчас, основную скрипку в ней играют неолибералы.

Геннадий Андреевич в своем докладе говорит: «Было бы ошибкой считать, что неолибералы представлены лишь в ряде СМИ и Интернете. Их влияние распространяется и на подконтрольные государству средства массовой информации. Да, в новостных программах и политических ток-шоу каналов «Первого», «Россия 1», НТВ, «Звезды», «Радио России» и «Россия ФМ» усилилась линия защиты государственных интересов. В них ведётся полемика с Западом и собственными либералами. Однако внутри этих же СМИ компрадорская линия представлена столь же широко, как и сами неолибералы, участвующие в их передачах. Антисоветский контент регулярно присутствует в большинстве печатных, эфирных и Интернет-СМИ». Так же он отмечает, что настрой на антисоветской пропаганду продолжает исходить из недр администрации президента и правительства России. Посмотрите на их кадровую политику. Практически все главные лица базовых СМИ сделали карьеру ещё в ельцинские времена, подбираясь по признаку ненависти к СССР, Советской власти и трудовому народу.

Стоит обратить внимание и на телесериалы и на фильмы, которые производятся сейчас в России. Они пропитаны русофобией и антисоветизмом, события в фильмах фальсифицируются. Что только стоит фильм «Зулейха открывает глаза», много отрицательного было высказано в интернете насчет фильма и все равно, фильм умудрился получить Правительственную премию.

А вывески и реклама на улицах наших городов? Почему вывески в России на языке потенциального противника? Разве это не информационная война?

Из всего выше сказанного можно сделать один вывод: мы, в настоящее время, ведем жестокую информационную войну. Информационная война основана на антисоветской и на антироссийской пропаганде. Любую фейковую информацию о СССР и России, сразу подхватывают наши либералы и стараются распространить как в печати, так и на просторах интернета. Вольное поведение либералов указывает на наличие серьёзных покровителей у них в коридорах власти. Данное обстоятельство является крайне важным при оценке перспектив ведения нами новых сражений.

Ярким подтверждением того факта, что информация – это мощное оружие в руках правящего класса являются серьёзные вложения крупного капитала в информационные и образовательные системы. Совсем недавно Г. Греф купил «Союзмультфильм», а А. Усманов вложил почти три миллиарда рублей в платформу дистанционного образования «УЧИ.РУ». Сегодня невозможно назвать ни одного СМИ, ни одного центра «промывки мозгов» за которыми не стояли бы серьёзные политические и финансовые интересы.

Для борьбы и противостоянию оголтелой информационной атаки либеральными средствам информации необходим единый центр. И КПРФ пришло к выводу, что вызрела необходимость создания Центра с задачами сбора и обработки информации, формирования её целостного потока и производства контента для снабжения партийных СМИ. Центр, который объединит партийную печать и интернет ресурсы начиная с первичных отделений и заканчивая ЦК КПРФ. В состав источников и носителей потока оперативной информации должны войти: сайты ЦК, региональных отделений КПРФ и ближайших союзников партии, сайт телеканала «Красная линия», другие партийные СМИ, аккаунты партии в социальных сетях, подразделения аппарата ЦК партии.

Для современных коммунистов информационная война – не что иное, как острейший компонент классовой борьбы труда и капитала, сил империализма и сил коммунизма. Нельзя победить в борьбе за социализм, не побеждая в противостоянии на информационном поле.

Манифест Коммунистической партии и Современная Россия XXI века. Часть 3

Пролетариат проходит разные пути развития. В нашей стране, пролетариату придётся вновь проходить пути развития. Ему предстоит осознать, что он является отдельным классом – рабочим классом. Его ждет осознание, что перед ним стоит старая задача – победить олигархат в нашей стране. Борьба рабочего класса с олигархатом начнется с отдельных рабочих, что станут первыми ласточками в этой борьбе, затем борьба будет на отдельных заводах и предприятиях. Это борьба захватит отдельные местности, как пример можно привести г. Хабаровск. В Хабаровске не слышны пока требования рабочих, это скорее политический протест против власти. Но и этот протест является предупреждением для власти, что рабочий класс пробуждается.

Сейчас рабочие представляют собой рассеянную по всей стране и раздробленную массу. Но сплочение рабочего класса произойдет в обязательном порядке.

Современный олигархат старается ввергнуть рабочий класс опять в 19 век. В «Манифесте коммунистической партии» положение пролетариата описано авторами: «У пролетария нет собственности; его отношение к жене и детям не имеет более ничего общего с буржуазными семейными отношениями; современный промышленный труд, современное иго капитала, одинаковое как в Англии, так и во Франции, как в Америке, так и в Германии, стерли с него всякий национальный характер. Законы, мораль, религия – все это для него не более как буржуазные предрассудки, за которыми скрываются буржуазные интересы.

Все прежние классы, завоевав себе господство, стремились упрочить уже приобретенное ими положение в жизни, подчиняя все общество условиям, обеспечивающим их способ присвоения.

Пролетарии же могут завоевать общественные производительные силы,лишь уничтожив свой собственный нынешний способ присвоения, а тем самым и весь существовавший до сих пор способ присвоения в целом. У пролетариев нет ничего своего, что надо было бы им охранять, они должны разрушить все».

Сейчас у современного рабочего класса осталась иллюзия владения собственностью, но так ли это. Собственность – это квартиры, которые рабочий класс получил в советские времена. Но со временем они, квартиры, придут в упадок и будут снесены. Сможет ли рабочий класс купить в нашем современном обществе новые квартиры? В ипотеку сможет, но это значит, что он попадет в финансовое рабство банкиров, которые являются неотъемлемой частью олигархата. Выходит, что владение собственностью в виде квартиры является иллюзией. Владение автотранспортом как собственностью? А какого года выпуска этот транспорт у рабочего класса? Сколько он еще сможет проработать и на что его может поменять рабочий с его современной зарплатой? На автомобиль стоимостью полтора миллиона? Значит и владение транспортом та же иллюзия. Рабочий класс не имеет собственности как и в 19 веке. Остатки собственности, что рабочий класс смог приобрести при советской власти просто иллюзия. Эту иллюзию олигархат оставил рабочему классу в утешение, что и он, рабочий класс, является собственником. Но сам олигархат забрал себе заводы, фабрики, нефть, газ! Все, что раньше принадлежало народу, а значит и рабочему классу.

В своей работе, в разделе «пролетарии и коммунисты», Энгельс и Маркс ставят вопрос - в каком отношении стоят коммунисты к пролетариям вообще? И затем дают развёрнутый ответ – «Коммунисты не являются особой партией, противостоящей другим рабочим партиям. У них нет никаких интересов, отдельных от интересов всего пролетариата в целом. Они не выставляют никаких особых принципов, под которые они хотели бы подогнать пролетарское движение».

Коммунисты отличаются от остальных пролетарских партий лишь тем, что, с одной стороны, в борьбе пролетариев различных наций они выделяют и отстаивают общие, не зависящие от национальности интересы всего пролетариата; с другой стороны, тем, что на различных ступенях развития, через которые проходит борьба пролетариата с буржуазией, они всегда являются представителями интересов движения в целом. Коммунисты, следовательно, на практике являются самой решительной, всегда побуждающей к движению вперед частью рабочих партий всех стран, а в теоретическом отношении у них перед остальной массой пролетариата преимущество в понимании условий, хода и общих результатов пролетарского движения. Ближайшая цель коммунистов та же, что и всех остальных пролетарских партий: формирование пролетариата в класс, ниспровержение господства буржуазии».

Отношение к современным коммунистам у народа разное. Но какая сила на территории нашей страны, в настоящее время в состоянии объединить рабочий класс?

Такой силой у нас в стране, как бы к ней не относились, является КПРФ. Но для объединения рабочего класса, партии необходимо самой идти к рабочему классу, необходимо объединять все левые силы. А в борьбе за интересы рабочего класса, не стоит рассчитывать на государственные профсоюзы. Необходимо создавать новые, независимые профсоюзы, которые действительно будут отстаивать интересы рабочего класса. Но и для этого надо идти к рабочему классу.

При изменении общественного строя у нас в стране народ пугает раздел собственности. Но давайте обратимся к Марксу и Энгельсу. В своей работе он разъясняют – «Все отношения собственности были подвержены постоянной исторической смене, постоянным историческим изменениям. Например, французская революция отменила феодальную собственность, заменив ее собственностью буржуазной.

Отличительной чертой коммунизма является не отмена

собственности вообще, а отмена буржуазной собственности», далее они разъясняют - «Но разве наемный труд, труд пролетария, создает ему собственность? Никоим образом. Он создает капитал, т. е. собственность, эксплуатирующую наемный труд, собственность, которая может увеличиваться лишь при условии, что она порождает новый наемный труд, чтобы снова его эксплуатировать. Собственность в ее современном виде движется в противоположности между капиталом и наемным трудом. Рассмотрим же обе стороны этой противоположности. Быть капиталистом – значит занимать в производстве не только чисто личное, но и общественное положение. Капитал – это коллективный продукт и может быть приведен в движение лишь совместной деятельностью многих членов общества, а в конечном счете – только совместной деятельностью всех членов общества.

Итак, капитал – не личная, а общественная сила. Следовательно, если капитал будет превращен в коллективную, всем членам общества принадлежащую, собственность, то это не будет превращением личной собственности в общественную. Изменится лишь общественный характер собственности. Она потеряет свой классовый характер».

А разве после развала Советского Союза не произошел раздел собственности? Разве заводы, РЖД, недра земли не перешли в собственность олигархов? С чем остался рабочий класс? С зарплатой, которая дает возможность только выжить, но ни как не жить.

С развалом Союза простой человек, рабочий класс, остался без собственности, а только с иллюзией собственности. Как говорили Маркс и Энгельс: «Коммунизм ни у кого не отнимает возможности присвоения общественных продуктов, он отнимает лишь возможность посредством этого присвоения порабощать чужой труд».

ЧРЕЗВЫЧАЙНО! У МАТВИЕНКО ИНФАРКТА ОТ ЕГО СЛОВ! МАРХАЕВ С ТРИБУНЫ УКОКОШИ...

Манифест Коммунистической партии и Современная Россия XXI века. Часть 2.

Да, мы оказались в прошлом, и нам следует всё начинать сначала. А для этого необходимо понять, что же сделала буржуазия? В первую очередь, она упростила классовые противоречия, общество все более и более раскалывается на два больших враждебных лагеря, на два больших, стоящих друг против друга, класса – буржуазию и пролетариат.

Если в современной России, а вернее, в Советском союзе не было классов. То с началом нового устройства России стали и возрождаться классы. Начало этому возрождению было положено в 90 годы и продолжалось практически до 2000 года. Тогда начался дележ социальной собственности страны и нарождение олигархического класса. Многие считали, да и наверное до сей поры считают, что их разделение на классы не коснется. Но это не так. При наличии классов, любой человек, хочет он этого или не хочет, но будет принадлежат к определенному классу. Только к какому, из двух классов, человек может отнести себя, к пролетариату или олигархату?

Благодаря буржуазии, цеховые мастера и различные мануфактуры были вытеснены с рынков. Благодаря буржуазии «пар и машина произвели революцию в промышленности. Место мануфактуры заняла современная крупная промышленность, место промышленного среднего сословия заняли миллионеры-промышленники, предводители целых промышленных армий, современные буржуа».

С возникновением современного олигархата в России, при наличие уже приватизированных предприятий, наличие рынков, утруждаться в развитии олигархам не было нужды. Перед ними стала основная задача -исключительное политическое господство в современном представительном государстве. Что мы и наблюдаем в настоящее время. И в этом им усиленно помогает партия «Единая Россия». Отсюда можно сделать вывод, что «Единая Россия» является не политической партией, а инструментом, для управления обществом определенным сообществом в России. Это видно и по законам, которые утверждаются в думе, все они направлены не на интересы простого народа, а на интересы не большого сообщества, являющегося олиграхатом у нас в стране.

Маркс и Энгельс в своей работе «Манифест Коммунистической партии» пишут – «Достаточно указать на торговые кризисы, которые, возвращаясь периодически, все более и более грозно ставят под вопрос существование всего буржуазного общества. Во время торговых кризисов каждый раз уничтожается значительная часть не только изготовленных продуктов, но даже созданных уже производительных сил. Во время кризисов разражается общественная эпидемия, которая всем предшествующим эпохам показалась бы нелепостью, – эпидемия перепроизводства. Общество оказывается вдруг отброшенным назад к состоянию внезапно наступившего варварства, как будто голод, всеобщая опустошительная война лишили его всех жизненных средств; кажется, что промышленность, торговля уничтожены».

Экономические кризисы Советский Союз переносил легко. А вот современная Россия экономические (торговые) кризисы переносит с трудностью. Но почему то после экономические кризисы ни как не сказываются на наших миллиардерах, наоборот, количество миллиардеров у нас в стране увеличивается, так же как и количество живущих за чертой бедности.

В своей работе Маркс и Энгельс задаются вопросом: «Каким путем преодолевает буржуазия кризисы? С одной стороны, путем вынужденного уничтожения целой массы производительных сил, с другой стороны, путем завоевания новых рынков и более основательной эксплуатации старых. Чем же, следовательно? Тем, что она подготовляет более всесторонние и более сокрушительные кризисы и уменьшает средства противодействия им. Оружие, которым буржуазия ниспровергла феодализм, направляется теперь против самой буржуазии. Но буржуазия не только выковала оружие, несущее ей смерть; она породила и людей, которые направят против нее это оружие, – современных рабочих, пролетариев».

Развитие современной России в настоящее время, как и в 19 веке, предполагает и развитие пролетариата. Пролетариат, который является оружием для уничтожения олигархата. Наверное, не случайно заводы, построенные в СССР, были уничтожены. Достаточно вспомнить такие заводы как Волгоградский тракторный, ЗИЛ, АЗЛК, но в то же время, у нас в стране продвигаются проекты - Турецкий и Северный потоки. Разве не похоже всё это на уничтожение производственных сил и завоевание новых рынков, о чем и писали Маркс и Энгельс?

Нам надо понять, что развивается не только олигархический класс в современной России, но развивается и пролетариат, который, как писали Маркс и Энгельс - «только тогда и могут существовать, когда находят работу, а находят ее лишь до тех пор, пока их труд увеличивает капитал. Эти рабочие, вынужденные продавать себя поштучно, представляют собой такой же товар, как и всякий другой предмет торговли, а потому в равной мере подвержены всем случайностям конкуренции, всем колебаниям рынка».

Вдумайтесь, из свободного человека, живущего в социальном обществе, мы превратились в товар. И кое-кто из высокопоставленных чиновников сожалеют, что у нас нет крепостного права.

Продолжение следует

Манифест Коммунистической партии и Современная Россия XXI века.

Написанный К. Марксом и Ф. Энгельсом в качестве программы Союза коммунистов, «Манифест Коммунистической партии» был впервые опубликован в Лондоне в феврале 1848 г. отдельным изданием на 23-х страницах.

«Эта небольшая книжечка стоит целых томов: духом ее живет и движется до сих пор весь организованный и борющийся пролетариат цивилизованного мира» (Ленин).

Интересно! Как, написанный в 19 веке труд, перекликается с нашей современностью? И действительно ли эта книжечка стоит целых томов?

«Призрак бродит по Европе – призрак коммунизма.» - многим знакомы эти слова. С этих слов и начинается «Манифест Коммунистической партии».

Маркс и Энгельс объясняют нам, что в то далёкое время, все власть предержащие структуры объединились против коммунизма, не было ни одной оппозиционной партии, которую власть предержащие не ославили коммунистической.

Маркс и Энгельс предлагают два вывода, которые вытекают из этого факта.

1. Коммунизм признается уже силой всеми европейскими силами.

2. Пора уже коммунистам перед всем миром открыто изложить свои взгляды, свои цели, свои стремления и сказкам о призраке коммунизма противопоставить манифест самой партии.

Что у нас? Мы можем сказать, что коммунистические партии не сильно выделяются в современной России. Мы можем ругать КПРФ, будто она стала филиалом Единой России. Извините меня, ну никак я не могу отнести к оппозиции такие партии, как Справедливая Россия и ЛДПР.

Вот и выходит, что у нас не так уж и много оппозиционных партий. К оппозиции можно отнести «Левый фронт», «За новый социализм», и конечно КПРФ.

Почему КПРФ? Ну, если ради партии, власть предержащие создают партии спойлеры, такие как Казачья Партия Российской Федерации, Коммунисты России.

начит, партию КПРФ, власть предержащие боятся. И возможность возрождение коммунизма признаётся ими, а значит и КПРФ является силой.

И в этом случае, пора коммунистам открыто заявить о претензии на власть, заявить, что в 91 г произошёл государственный переворот (как-то всё это напоминает Украину, тот - же майдан, только в Москве, побег президента, только Горбачёва). Выводы получаются, практически одинаковые. Выходит, мы вернулись в 19 век.

Работа Маркса и Энгельса начинается разделом «БУРЖУА И ПРОЛЕТАРИИ», (в настоящее время, не все относят себя к пролетариату, но что такое пролетариат? Пролетариат — социальный класс, для которого работа по найму (продажа собственной рабочей силы) является по существу единственным источником средств к существованию. Сидя за компьютером, не забывайте, что этот компьютер собственность работодателя, а не ваша) откуда мы узнаем, что идет постоянная борьба между классами, разница только в названии классов - свободный и раб, патриций и плебей, помещик и крепостной, мастер и подмастерье.

Маркс и Энгельс пишут: «Вышедшее из недр погибшего феодального общества современное буржуазное общество не уничтожило классовых противоречий. Оно только поставило новые классы, новые условия угнетения и новые формы борьбы на место старых». А что у нас? Разве не то же самое? У нас уничтожили социализм, где отсутствовали классы, так как не было средств производства в собственности, средства производства были государственными, народ был хозяином, а значит, если говорить по-простому, ему и принадлежали средства производства. И создали новые классы, это – олигархи и тот же пролетариат. Маркс и Энгельс пишут: « общество все более и более раскалывается на два большие враждебные лагеря, на два большие, стоящие друг против друга, класса – буржуазию и пролетариат. Разве у нас не то-же самое? Только вместо буржуазии, у нас есть олигархат.

Знаете, такое ощущение, что Маркс и Энгельс пишут про наше общество – «Современная государственная власть – это только комитет, управляющий общими делами всего класса буржуазии». Ведь власть современная, тот же комитет, только защищающий интересы олигархата. Мы в прошлом и это не опровержимо.

Продолжение следует.

Ситуации в Беларуси повторяет ситуацию в России в 1991 г.

Сейчас много говорят о процессах, происходящих в Беларуси. К событиям можно относиться по-разному. Можно подержать президента Белоруссии, можно понять протестующих. Каждый имеет права на свое суждение о процессах в республике. Я не хочу здесь говорить об отношении нашего президента к происходящему в соседней республике. Но мне хочется понять, к чему могут привести протесты в Беларуси.

Беларусь является осколком Советского Союза, который является отражением той, великой страны. В Беларуси в какой-то мере остались советские законы, где нет чиновников-коррупционеров, где нормальная жизнь у народа и это не мое мнение, а моих знакомых, которые живут в Беларуси. Они не занимают высоких постов, не чиновники, они простые люди, из народа и я им верю.

Но ведь кому-то выгодно, чтобы в стране начались беспорядки, чтобы был ещё один майдан, теперь в Беларуси. Кому это надо, я думаю, что вы и сами можете ответить на этот вопрос. А кому не надо? Конечно России. Нам совершенно не нужна республика-трамплин для войск НАТО и Европейских стратегов и охотников за дешёвыми ресурсами. Но они уже подают свои голоса о защите протестующих. Меркель заявляет о введении санкций против Беларуси, но так, чтобы эти санкции не затронули жителей страны.

Я думаю, что в Беларуси применен сценарий, который сработал в России в 1991 году. Ведь в России конституционный переворот произошел благодаря выступлению интеллигенции в Москве, конечно же, не всей интеллигенции, но части ее. В то время в стране народ так и продолжал жить и работать, не понимали мы тогда, что происходит, куда толкают нашу страну. Осознание пришло позже. Но все уже было сделано, к власти пришли новые люди, пришли различные Гайдары, Чубайсы, Павловы. А вместе с ними в кабинеты сели советники из США, которые и стали управлять нашей страной, переписывать историю. Если произойдет смена власти в Беларуси, то и ее ждет та же учесть, что и Россию. Я не знаю, заслуга ли Путина или нет, в том, что мы избавились от зарубежных советников, правда, приобрели олигархов. И неизвестно, что лучше, советники с запада или свои олигархи. Но надеюсь, придет время, и с олигархами мы разберемся.

Вот и в Беларуси в целом народ не сразу понял, что происходит. А происходит попытка смены власти небольшого количества людей, жаждущих европейских подачек. Слава Богу, что Лукашенко совершенно не Горбачев и в отличии от Горбачева сможет справиться с этой ситуацией. А особенно приятно, что бело-красный флаг в Беларуси, под которым выступают противники власти в республике, продержался всего четыре года и его снова сменил флаг советской республики Белоруссии! Жаль, что этого не произошло у нас.

Надеюсь, что народу Беларуси хватит разума не повторять ошибки России.