Ответ Антону Размахнину, Николаю Соколову или Валерию Каратаеву на статью
«Цены России 1913 года в пересчете на нынешний рубль».
Уважаемые Антон, Николай и Валерий! Почему Вам так не нравится 1913 год? Может быть по тому, что для России этот год был годом экономического роста, и Народ на генетическом уровне помнит об этом и гордиться этим?
Я не хочу хаять заслуги революции, так как это история моей Родины, а значит и моя история. Революция свершилась и после революции моя страна развивалась, были и ошибки, но были и победы. И Россия доказала всему миру, что Она Великая держава, по могуществу не уступающая России 1913 года.
Но вернемся к 1913 году. Во первых, что такое фунт? В 1890-х Д. И. Менделеевым был изготовлен платиново-иридиевый эталон русского фунта. Положением о мерах и весах 1899 года новый эталон русского фунта был узаконен и выражен в метрической системе мер: 1 русский фунт = 0,40951241 кг поясняю это, потому, что вы цены даете на 409,5 гр.
Согласитесь со мной, что крестьянин в 1913 году жил значительно беднее, чем столичный рабочий в этом же году? В таком случае разрешите привести статистические данные:
Потребление крестьян Европейской России (на одного человека)
Продукт Пудов в год Фунтов в день Грамм в день
Хлеб 15,42 1,69 692
Картофель 8,89 0,97 399
Овощи и фрукты 3,69 0,40 166
Мясо и рыба 1,63 6,18 73
Молочные продукты 8,41 0,92 377
Яйца (штук) 37,76 0,10 —
Соль 0,99 0,11 44
Сахар 0,25 0,03 11
Масло растительное 0,14 0,02 6
Источник: Дихтяр Г.А. Внутренняя торговля в дореволюционной России. М., 1960. С.30. В основу исчислений автора положены итоги бюджетных обследований, проведенных земскими статистиками в 1900-1913 гг. (Нормы потребления сельского населения по данным бюджетных исследований. М., Экономический отдел Всероссийского союза городов. 1915. С.1, 2). «Материалы указанных обследований, — замечает автор, — не позволяют проследить ни динамику потребления, ни дифференциацию потребления продуктов питания разными классовыми группами крестьянства».
Но если Вы ради любопытства откроете «Статистико-документальный справочник «Россия 1913 год», то в разделе «XII. Уровень жизни населения (потребление, заработная плата, цены)» в таблице 1 «Видимое потребление важнейших продуктов в России в 1906-1913 гг.» Вы увидите, как выросло благосостояние населения с 1906г по 1913г.
А у Вас получается, что население помирало с голода в 1913 г. Не правда Ваша!
Вы очень красиво переводили современные рубли, на рубли 1913 г. Но к чему? Когда можно просто посмотреть доходы некоторых категорий служащих и рабочих и стоимость продуктов.
Ниже привожу данные которые можно найти по ссылке: http://p-marketing.ru/publications/general-questions/social-dynamics/prices-salaries-before-wwi
«Таблица 1. Доходы некоторых категорий служащих и рабочих
Служащий / рабочий Жалование, оклад, зарплата, руб., в перерасчёте на 1 месяц
Грузчики и сплавщики (на Днепре в Киеве), рабочие на мыловаренном и пробочном заводах [5] Около 20
Неквалифицированные рабочие на крупных металлургических и металлообрабатывающих заводах в Санкт-Петербурге 20 – 35
Высококвалифицированные рабочие - токари, слесари, фрезеровщики, электротехники - на крупных металлургических и металлообрабатывающих заводах в Санкт-Петербурге [1] 75 – 120
Подпоручик армии* 70
Поручик армии 80
Штабс-капитан армии 90
Капитан армии 105
Доплата офицеру на найм жилья [6] 8 – 25, в зависимости от города
Депутат I Государственной Думы (1906 г.)** [11] 350
Преподаватель закона божьего в Шуйской женской гимназии 102
Наёмная прислуга в Царёвококшайске:
- Мужская
- Женская
5 – 8
1,5 – 5
Учителя в Царёвококшайске:
- начальной школы
- женской гимназии
25
85 - 105
Служащие земской больницы в Царёвококшайске [12]:
- Заведующий
- Фельдшер
125
37 – 55
Начальник Орловского почтово-телеграфного округа [10] 290 (с учётом 130 руб. «столовых» денег)
* - «Дороговизна формы стояла в разительном противоречии к финансовым возможностям офицера. Мундир стоил 65 рублей (в коннице — дороже), китель — 25 рублей, сапоги — 20 рублей.» [6]
** - Депутатское жалование приравнивалось к среднему довольствию чиновника четвертого класса, действительного статского советника (т.е., по-военному, генерал-майора).
Из приведённой таблицы видно, что средняя зарплата русского промышленного рабочего была очень близка к зарплате работника мыловаренного завода или грузчика, а отнюдь не рабочего-инструментальщика на металлообрабатывающем заводе. Выходит, что в предреволюционные годы доля рабочих, занятых на высокотехнологичных (по тем временам) производствах была невысока. В то же время, зарплата высококвалифицированного рабочего могла не только в пять раз превышать среднюю по промышленности, но и быть больше оклада обер-офицеров и земской интеллигенции.
Теперь посмотрим, сколько стоили в дореволюционной России основные, как бы мы теперь сказали, «неупакованные» продукты питания и массовые услуги.
Продуты питания
Таблица 2. Розничные цены на продукты питания.
Категория Товар Ед. изм. Цена: руб, коп
Бакалея Гречневая крупа фунт* 0,10
Бакалея Желатин фунт 1,04
Бакалея Картофельная мука фунт 0,12
Бакалея Мука пшеничная фунт 0,08
Бакалея Рис фунт 0,12
Бакалея Сахар фунт 0,12
Бакалея Соль фунт 0,02
Грибы Грибы сушёные фунт 1,12
Кондитерские изделия Бисквит фунт 0,60
Кондитерские изделия Варенье фунт 0,30
Кондитерские изделия Цукаты фунт 0,40
Молочные продукты Густые сливки бутылка** 0,40
Молочные продукты Молоко бутылка 0,08
Молочные продукты Русское (топлёное) масло фунт 0,40
Молочные продукты Сливочное масло фунт 0,56
Молочные продукты Сметана фунт 0,28
Молочные продукты Творог фунт 0,08
Мясо Грудина фунт 0,22
Мясо Кострец фунт 0,22
Мясо Лопатка фунт 0,20
Мясо Огузок фунт 0,22
Мясо Почки шт 0,30
Мясо Тонкий край фунт 0,23
Овощи Горошек фунт 0,60
Овощи Картофель десяток 0,05
Овощи Кислая капуста фунт 0,05
Овощи Коренья шт 0,01
Овощи Луковица шт 0,01
Овощи Морковь шт 0,01
Овощи Огурец солёный шт 0,03
Овощи Оливки фунт 0,80
Овощи Свежая капуста фунт 0,05
Овощи Свекла шт 0,02
Овощи Томаты фунт 0,20
Овощи Цветная капуста шт 0,20
Овощи Шпинат фунт 0,20
Овощи Щавель фунт 0,10
Птица Курица шт 0,70
Птица Рябчик шт 0,40
Рыба Севрюга фунт 0,45
Рыба Судак фунт 0,25
Фрукты Кишмиш фунт 0,16
Фрукты Лимон шт 0,05
Фрукты Яблоки шт 0,03
Хлеб Чёрствый хлеб шт 0,04
Ягоды Клюква фунт 0,08
Яйцо Яйцо шт 0,03
* - русский фунт равен 409,5 грамма.
** - бутылка (полуштоф) равна 615 миллилитрам; винная бутылка – 769 мл.
Указанные цены приведены в «Записках по курсу кулинарной школы» [3] в качестве расчётных для определения общей стоимости продуктов при приготовлении обеда на 5 человек. (Следует заметить, что это московские цены, в провинции они могли отличаться, например, мясо и хлеб могли стоить дешевле, а сахар дороже [12].) По этому же источнику, продукты для такого обеда обходились, в зависимости от приготовлявшихся блюд, от 1 рубля 73 копеек (Суп картофельный – Котлеты говяжьи – Мусс лимонный) до 3 рублей 62 копеек (Борщ малороссийский – Осетрина по-русски – Блинчики с вареньем). О последней упомянутой сумме, думается, мы ещё расскажем в последующих статьях о доходах и ценах, впрочем, без какой-либо связки с дореволюционными обедами.
Впрочем, далеко не все реалии тех лет можно понять из кулинарных рецептов. Например, 1/2 чашки белого вина оценена в 6 копеек, а рюмка мадеры – в 5 копеек. Это прекрасно, но нам, к сожалению, неизвестны объёмы общепринятых в то время «чашки» и «рюмки». Для некоторых блюд авторы курса предлагают и вовсе взять «дрожжей на 3 копейки», «16-20 листов клею» или «1/2 палочки ванили»: ясно, что каждая хозяйка тех лет прекрасно понимала, о каком объёме продукта идёт речь, нам же остаётся лишь строить на этот счёт гипотезы.»
А теперь позвольте выдержку из Вашей статьи «Цены России 1913 года в пересчете на нынешний рубль» ссылка:
Антон Размахнин: http://svpressa.ru/society/article/35373
Валерий Каратаев: http://gidepark.ru/user/2360575395/article/142174
Николай Соколов: http://gidepark.ru/user/4253679095/article/142319
вид продукта единица измерения цена в эквиваленте 2010г.
Гречневая крупа
фунт* 133
Желатин фунт 1350
Картофельная мука фунт 160
Мука пшеничная фунт 106,8
Рис фунт 160
Сахар фунт 160
Соль фунт 26,7
Грибы сушёные фунт 1500
Бисквит фунт 800
Варенье фунт 400
Цукаты фунт 534
Густые сливки бутылка* 534
Молоко бутылка 106,8
Русское (топлёное) масло фунт 534
Сливочное масло фунт 747
Cметана фунт 374
Творог фунт 106,8
Грудина фунт 293,7
Кострец фунт 293,7
Лопатка фунт 267
Огузок фунт 293,7
Почки шт 400
Тонкий край фунт 310
Горошек фунт 800
Картофель десяток 66,75
Кислая капуста фунт 66.75
Коренья шт 13,3
Луковица шт 13,3
Морковь шт 13,3
Огурец солёный шт 40
Оливки фунт 1068
Свежая капуста фунт 66,75
Свекла шт 26,6
Томаты фунт 267
Цветная капуста шт 26,6
Шпинат фунт 267
Щавель фунт 133,5
Курица шт 934,5
Рябчик шт 534
Севрюга фунт 600
Судак фунт 334
Кишмиш фунт 213,6
Лимон шт 66,75
Яблоки шт 40
Чёрствый хлеб шт 53
Клюква фунт 106,8
Яйцо шт 40
* - русский фунт равен ~0,4 кг
** - бутылка молока равна 0,616 л
(источником послужили примерные цены, приведенные в справочнике для молодых хозяек)
Из приведенной таблицы видно, что достаточно высокие, на современный взгляд, заработки россиян 1913 года «съедались» ценами на продукты питания, причем так, что еда для бедных слоев населения превращалась, по-видимому, едва ли не в роскошь. Яйца продавались поштучно, как и свекла, морковь и соленые огурцы. Так сейчас по-прежнему торгуют на рынках, но цена назначается все же не за штуку, а за единицу веса.
Почему еда, сравнительно с ценами на жилье, век назад стоила так дорого? По всей видимости, высокие цены на продукты объяснялись тем, что до царской России не успела докатиться тенденция к индустриализации сельского хозяйства и пищевой промышленности. Так, элитарным, судя по цене, продуктом тогда была обыкновенная сметана. Не уступало в цене и сливочное масло – очевидно, в условиях, когда эти продукты «органически» изготавливалась на ручных сепараторах, они и стоили так же, как современные продукты из магазинов organic food.
Однако при внушительной стоимости любых продуктов питания в царской России, по-видимому, отсутствовала наценка за «элитарность»: так, рябчик стоит не дороже, а дешевле курицы (сейчас – наоборот), поскольку он по весу куда меньше домашней птицы. Сама же «органическая», она же «фермерская» курица 1913 года стоила почти 1000 рублей за штуку – при таких ценах большинство нынешних москвичей могли бы позволить покупать курятину лишь по большим праздникам.»
Вот и таблицы вроде одинаковые, а насколько смысл разный и выводы получаются совершенно другие. А вообще, для себя я уже сделал вывод: Любить надо свою Родину, со всеми ее Революциями, упадками и подъемами, любить свою историю со всеми ее отрицательными и положительными героями и гордиться, что мы живем в этой стране, большой и могучей. Будет время, когда Россия стряхнет с себя всю шваль и поднимется с колен, как это было и в 1913 году и после Великой Отечественной Войны и в 1985 г. Почему в 1985 г.? Да потому, что по статистике, в этом году благосостояние нашего народа было самым лучшим за все время советской власти, и лучше чем в 1913 г и тем более в наше время.
вторник, 14 декабря 2010 г.
суббота, 11 декабря 2010 г.
пятница, 10 декабря 2010 г.
Комфорт для Министерства Обороны
«Российское министерство обороны запланировало тендер на право предоставления услуг аренды автомобилей с водителями. Победитель тендера должен предоставить для перевозки членов воинских формирований автомобили представительского класса. В частности, в распоряжение заказчика торгов должны поступить автомобили Mercedes, Porsche Cayenne, BMW( пятая и седьмая серия) а также Toyota Land Cruiser, имеющие четырехзонный климат-котроль. С выигравшими торги компаниями будет заключен договор закупки услуг на период с 2011 по 2013 год.
Организатором данных торгов является управление госзаказа при министерстве обороны РФ. Общая стоимость подписанного по итогам тендера договора закупки составит 10 млрд. рублей. Всего по итогам торгов будут закуплены услуги аренды 553 средств транспорта. Заявки на участие в торгах принимаются, начиная с 17 декабря. Тендер состоится 20 декабря.
По информации Ua-Tenders.com, к арендуемым авто управление предъявляет вполне конкретные требования, указанные в специальной сводной таблице. К примеру, автомобиль Toyota Land Cruiser, должен иметь проигрыватель дисков разных форматов со встроенным Bluetooth и голосовым управлением, жестким диском и навигатором на русском языке.
Тендера на закупку автотранспорта можно найти в разделе http://www.ua-tenders.com/tender/trz/»
Если предположить, что денежное довольствие офицера в министерстве обороны, от лейтенанта до майора, в среднем составит 15 тыс. рублей, то получается, что зарплату в течении 2 лет можно было платить 27777 офицерам. И почему министерство обороны не направит такую огромную сумму на перевооружение вооруженных сил. Армия содержится на налоги, которые платим мы с вами, так почему эти деньги, наши деньги, разбазариваются? Почему мы с вами должны оплачивать комфорт столичных генералов? Ведь эти машины не попадут в роты и батальоны для комбатов и командиров рот, а будут в Москве. В министерстве обороны в настоящее время в основном «проходят службу» менеджеры в возрасте 25-28 лет и значит эти машины для них? А почему не «Калина» желтого цвета? Путин В.В. доказал своим автопробегом по Дальнему Востоку и Забайкалью, что «Калина» лучший автомобиль в России, а лучшее во все времена направлялось в вооруженные силы. Вот и надо закупить для министерства обороны этот чудесный продукт нашего автопрома, заодно и Ваз может быть поднялся из руин. Или товарищу Степашину поинтересоваться -куда расходуются бюджетные средства, да и прокуратуре не стоит отставать.
вторник, 7 декабря 2010 г.
Что происходит с Россией?
Мне кажется, что в настоящее время происходит упадок во всем, в то же время при видимом «благополучии». В чем это выражается?
Во первых, если зайти в магазин, то увидишь огромное количество продуктов, бытовой техники и т.д. Но в то же время, если обратить внимание на производителя всего этого, то становится ясно, что свой рынок мы отдали зарубежному производителю.
Во вторых, инфляция снова растет теми же темпами, что и в разгар продовольственного ажиотажа из-за засухи. С начала года цены увеличились на 7%.
Эксперты ожидали ускорения роста цен в ноябре-декабре после передышки в октябре. Росстат сообщил, что за первую неделю ноября (со 2-го по 8-е) потребительские цены выросли на 0,2%. Инфляция с начала года составила 7%, достигнув нижней границы официального прогноза — 7-8% по итогам года. Продолжили ускоренными темпами дорожать продукты: пшено выросло в цене на 3,4%, масло подсолнечное и крупа гречневая — на 1,5 и 1,2% соответственно, консервы мясные, творог, сметана, молоко питьевое пастеризованное, масло сливочное — на 0,4-0,6%. Цены на плодоовощную продукцию в среднем выросли на 0,8%. При этом картофель, лук репчатый и капуста подорожали на 1,0-1,6%. Цены на бензин автомобильный увеличились на 0,3%, дизельное топливо — на 1,4%. А был такой рост цен в социалистические времена?
В третьих – запускаются новые заводы, но какие заводы? По сборке продукции зарубежного автопрома! А где же наш автопром? Как развивается наша тяжелая промышленность? Что твориться в деревообрабатывающей промышленности?
В четвертых, вроде бы Россия занимается экспортом зерна за рубеж, за исключением засушливого периода в этом году. И в тоже время села и деревни вымирают, поля зарастают бурьяном. Гидромелиоративная система, созданная в социалистические времена, развалена, отсюда и не урожай в этом году и пожары. Замена колхозов и совхозов - фермерские хозяйства, практически не состоялись. То есть, сельское хозяйство развалено.
В пятых,система ЖКХ отдана в частные руки, для того что бы улучшить предоставление коммунальных услуг народу, но как показывает практика, эти частные руки могут только собирать прибыль с народа, вместо предоставления услуг. Трубопроводы и котельные, построенные в социалистические времена, требуют капитального ремонта и модернизации, но у частников таких денег нет, и в этой области нас ждет большой крах в самое ближайшее время. И здесь стоит вспомнить Саяно-Шушенскую ГЭС. Авария на ГЭС была одним из звонков -предупреждения об окончании ресурсов заложенных в социалистические времена.
В шестых, силовые структуры в России вроде есть, милицию переименовывают в полицию (наверное денег много). Но оказывается у нас в вооруженных силах очень много офицеров, поэтому закрываются военные училища, сокращаются офицеры, урезаются вооруженные силы. МЧС вроде та же силовая структура, но хорошо работает только почему то за рубежом, а у себя дома не может справиться с пожарами (не в укор простым пожарным, которые достойны уважения). То есть МЧС работает на показуху для иностранных "товарищей", а дома вместо техники- один хлам.
Из всего выше перечисленного можно сделать вывод, что все созданное в социалистические времена или другими словами, при плановой экономике, эффективно работало. А во время рыночной экономики произошло растаскивание и развал ранее созданного. Рыночная экономика наносит непоправимый вред России.
Во первых, если зайти в магазин, то увидишь огромное количество продуктов, бытовой техники и т.д. Но в то же время, если обратить внимание на производителя всего этого, то становится ясно, что свой рынок мы отдали зарубежному производителю.
Во вторых, инфляция снова растет теми же темпами, что и в разгар продовольственного ажиотажа из-за засухи. С начала года цены увеличились на 7%.
Эксперты ожидали ускорения роста цен в ноябре-декабре после передышки в октябре. Росстат сообщил, что за первую неделю ноября (со 2-го по 8-е) потребительские цены выросли на 0,2%. Инфляция с начала года составила 7%, достигнув нижней границы официального прогноза — 7-8% по итогам года. Продолжили ускоренными темпами дорожать продукты: пшено выросло в цене на 3,4%, масло подсолнечное и крупа гречневая — на 1,5 и 1,2% соответственно, консервы мясные, творог, сметана, молоко питьевое пастеризованное, масло сливочное — на 0,4-0,6%. Цены на плодоовощную продукцию в среднем выросли на 0,8%. При этом картофель, лук репчатый и капуста подорожали на 1,0-1,6%. Цены на бензин автомобильный увеличились на 0,3%, дизельное топливо — на 1,4%. А был такой рост цен в социалистические времена?
В третьих – запускаются новые заводы, но какие заводы? По сборке продукции зарубежного автопрома! А где же наш автопром? Как развивается наша тяжелая промышленность? Что твориться в деревообрабатывающей промышленности?
В четвертых, вроде бы Россия занимается экспортом зерна за рубеж, за исключением засушливого периода в этом году. И в тоже время села и деревни вымирают, поля зарастают бурьяном. Гидромелиоративная система, созданная в социалистические времена, развалена, отсюда и не урожай в этом году и пожары. Замена колхозов и совхозов - фермерские хозяйства, практически не состоялись. То есть, сельское хозяйство развалено.
В пятых,система ЖКХ отдана в частные руки, для того что бы улучшить предоставление коммунальных услуг народу, но как показывает практика, эти частные руки могут только собирать прибыль с народа, вместо предоставления услуг. Трубопроводы и котельные, построенные в социалистические времена, требуют капитального ремонта и модернизации, но у частников таких денег нет, и в этой области нас ждет большой крах в самое ближайшее время. И здесь стоит вспомнить Саяно-Шушенскую ГЭС. Авария на ГЭС была одним из звонков -предупреждения об окончании ресурсов заложенных в социалистические времена.
В шестых, силовые структуры в России вроде есть, милицию переименовывают в полицию (наверное денег много). Но оказывается у нас в вооруженных силах очень много офицеров, поэтому закрываются военные училища, сокращаются офицеры, урезаются вооруженные силы. МЧС вроде та же силовая структура, но хорошо работает только почему то за рубежом, а у себя дома не может справиться с пожарами (не в укор простым пожарным, которые достойны уважения). То есть МЧС работает на показуху для иностранных "товарищей", а дома вместо техники- один хлам.
Из всего выше перечисленного можно сделать вывод, что все созданное в социалистические времена или другими словами, при плановой экономике, эффективно работало. А во время рыночной экономики произошло растаскивание и развал ранее созданного. Рыночная экономика наносит непоправимый вред России.
Демократия в СССР
"СССР был недемократическим государством, демократиями являются лишь страны Запада" – этот тезис, без преувеличения говоря, представляет собой официальную позицию нынешнего российского режима. Он постоянно звучит в выступлениях Президента и высокопоставленных политиков, в "демократических изданиях", наконец, в школьных учебниках. Большинство, особенно люди молодые, которые СССР не застали, о его государственном устройстве и жизни имеют смутное представление, главным образом, по перестроечным, "чернушным" фильмам и книгам, и принимают этот тезис без критического сопротивления.
Но так ли это на самом деле? Для ответа необходимо решить: что такое демократия? Точка зрения обывателей тут крайне проста: демократия – это "как на Западе". А поскольку в СССР не было парламента с враждующими фракциями, многопартийной системы, желтой политической прессы, пошлых избирательных шоу, то и делается вывод: СССР был недемократическим государством. Эту точку зрения опровергнуть легче всего: перед нами классическая логическая ошибка "предвосхищение основания": надо доказать, что в СССР не было демократии, а была она лишь на Западе, доказывается же это тем… что за образец демократии берется сам Запад. То есть тезис, который требуется доказать, берут за основу доказательства. Более эрудированный оппонент процитирует: демократия есть "форма государственного устройства, основанная на признании народа источником власти, на принципах равенства и свободы… Различают непосредственную демократию, при которой основные решения принимаются всеми гражданами, имеющими право голоса, и представительную демократию, при которой решения принимаются выборными учреждениями…" (Словарь иностранных слов, издание 1999 года). Но с этой точки зрения вообще-то Советский Союз был тоже демократическим государством, только в нем наличествовали институты не представительной демократии, как на Западе (парламент, партии и т.д.), а прямой демократии (Советы депутатов разного уровня). Правда, указанный эрудит не преминет добавить, что система Советов на деле в СССР была "задавлена" партийной вертикалью.
В действительности, все было гораздо сложнее, хотя бы потому что и партия несла в себе тоже демократические механизмы Но даже если это и верно, спрашивается, зачем было полностью разрушать уже имеющуюся демократическую систему – Советы и насаждать новую – парламентскую демократию западного образца? Тем более, что как показывает опыт первых послереволюционных лет и первых лет перестройки Советы были вполне работоспособны, да и они ближе к российской ментальности. Любопытный факт: после взрывов в Москве в 1999 и в 2003 по стране стихийно стали возникать комитеты общественности, которые сами занялись обеспечением безопасности граждан в союзе с милицией. По сути, перед нами возрождение Советов (вспомним, что и исторически Советы возникли вовсе не по кабинетному замыслу большевиков, а сами, задолго до Революции). А парламентская демократия, как мы сейчас видим, совсем не лишена недостатков, особенно будучи пересаженной на чуждую ей, российскую почву – возьмите подтасовки результатов выборов, черный пиар и т.д. Так стоило ли менять наше хорошее, в хозяйстве полезное, но чуть притупившееся отечественное шило, на заграничное, почти не мылящееся в нашей воде и приторно пахнущее мыло?
Напоследок добавим, что приведенное определение рисует идеал демократии, а идеал не совпадает с реальностью. На деле, ни в одном обществе, в том числе и в западных, нет реального политического равенства (голос Билла Гейтса "весит" гораздо больше "голоса" нью-йоркского безработного). Реальная демократия отличается от недемократии другим – высокой социальной мобильностью. То есть демократия позволяет инициативным, активным людям перемещаться с "социального низа" на "социальный верх". Противостоит же демократии общество сословного, аристократического типа, где социальный статус человека определяется его происхождением (если человек родился крестьянином, то и сам он и его дети останутся таковыми, и исключения крайне редки). В этом смысле СССР был именно демократическим обществом и государством, вспомним, что все его политическое руководство были выходцами из крестьян и рабочих (разрушителем СССР стал человекоподобный, которого Советская власть вознесла от комбайнеров до секретарей ЦК), каждый гражданин имел возможность бесплатно получить образование, включая высшее, заниматься наукой, административной, хозяйственной работой и т.д. Только на Западе такая мобильность достигается умением нажиться, сколотить состояние, поэтому западную демократию следует охарактеризовать как плутократическую, а в СССР человек поднимался по социальной лестнице в случае его верности идее, коллективу, общему делу, своей Родине и государству, и советскую демократию следует назвать идеократической. Показательно сравнение двух фильмов – "Красотка" и "Волга-Волга", которые являются, по сути, американской и советской вариацией жанра "национальная мечта" – историй о том, как простой человек "из народа" достигает успеха. В "Красотке" это нью-йоркская проститутка, которой "повезло" и она сумела запродать себя молодому миллионеру не почасово, а надолго – стала его женой, а в советской "Волге-Волге" это письмоносица из провинции, которая становится известной, сочинив песню.
Обе системы не идеальны: как видим, в СССР "наверх" сумели протиснуться и разного рода проходимцы-лицемеры, которые затем размонтировали Советскую власть, но советская демократия шире и эффективнее – в Америке лесоруб стал Президентом в последний раз двести лет назад, с тех пор "американская мечта" сбывается чаще всего лишь на экране, а в действительности правят крупные кланы богатеев – Буши или Кеннеди. И кроме того, западная, торгашеская демократия является антитрадиционной, а советская, идеократическая соответствовала в большой степени идеалу традиционности и прямо вырастала из ментальности крестьянской общины.
http://www.patriotica.ru/gosudarstvo/decons_demussr.html
Но так ли это на самом деле? Для ответа необходимо решить: что такое демократия? Точка зрения обывателей тут крайне проста: демократия – это "как на Западе". А поскольку в СССР не было парламента с враждующими фракциями, многопартийной системы, желтой политической прессы, пошлых избирательных шоу, то и делается вывод: СССР был недемократическим государством. Эту точку зрения опровергнуть легче всего: перед нами классическая логическая ошибка "предвосхищение основания": надо доказать, что в СССР не было демократии, а была она лишь на Западе, доказывается же это тем… что за образец демократии берется сам Запад. То есть тезис, который требуется доказать, берут за основу доказательства. Более эрудированный оппонент процитирует: демократия есть "форма государственного устройства, основанная на признании народа источником власти, на принципах равенства и свободы… Различают непосредственную демократию, при которой основные решения принимаются всеми гражданами, имеющими право голоса, и представительную демократию, при которой решения принимаются выборными учреждениями…" (Словарь иностранных слов, издание 1999 года). Но с этой точки зрения вообще-то Советский Союз был тоже демократическим государством, только в нем наличествовали институты не представительной демократии, как на Западе (парламент, партии и т.д.), а прямой демократии (Советы депутатов разного уровня). Правда, указанный эрудит не преминет добавить, что система Советов на деле в СССР была "задавлена" партийной вертикалью.
В действительности, все было гораздо сложнее, хотя бы потому что и партия несла в себе тоже демократические механизмы Но даже если это и верно, спрашивается, зачем было полностью разрушать уже имеющуюся демократическую систему – Советы и насаждать новую – парламентскую демократию западного образца? Тем более, что как показывает опыт первых послереволюционных лет и первых лет перестройки Советы были вполне работоспособны, да и они ближе к российской ментальности. Любопытный факт: после взрывов в Москве в 1999 и в 2003 по стране стихийно стали возникать комитеты общественности, которые сами занялись обеспечением безопасности граждан в союзе с милицией. По сути, перед нами возрождение Советов (вспомним, что и исторически Советы возникли вовсе не по кабинетному замыслу большевиков, а сами, задолго до Революции). А парламентская демократия, как мы сейчас видим, совсем не лишена недостатков, особенно будучи пересаженной на чуждую ей, российскую почву – возьмите подтасовки результатов выборов, черный пиар и т.д. Так стоило ли менять наше хорошее, в хозяйстве полезное, но чуть притупившееся отечественное шило, на заграничное, почти не мылящееся в нашей воде и приторно пахнущее мыло?
Напоследок добавим, что приведенное определение рисует идеал демократии, а идеал не совпадает с реальностью. На деле, ни в одном обществе, в том числе и в западных, нет реального политического равенства (голос Билла Гейтса "весит" гораздо больше "голоса" нью-йоркского безработного). Реальная демократия отличается от недемократии другим – высокой социальной мобильностью. То есть демократия позволяет инициативным, активным людям перемещаться с "социального низа" на "социальный верх". Противостоит же демократии общество сословного, аристократического типа, где социальный статус человека определяется его происхождением (если человек родился крестьянином, то и сам он и его дети останутся таковыми, и исключения крайне редки). В этом смысле СССР был именно демократическим обществом и государством, вспомним, что все его политическое руководство были выходцами из крестьян и рабочих (разрушителем СССР стал человекоподобный, которого Советская власть вознесла от комбайнеров до секретарей ЦК), каждый гражданин имел возможность бесплатно получить образование, включая высшее, заниматься наукой, административной, хозяйственной работой и т.д. Только на Западе такая мобильность достигается умением нажиться, сколотить состояние, поэтому западную демократию следует охарактеризовать как плутократическую, а в СССР человек поднимался по социальной лестнице в случае его верности идее, коллективу, общему делу, своей Родине и государству, и советскую демократию следует назвать идеократической. Показательно сравнение двух фильмов – "Красотка" и "Волга-Волга", которые являются, по сути, американской и советской вариацией жанра "национальная мечта" – историй о том, как простой человек "из народа" достигает успеха. В "Красотке" это нью-йоркская проститутка, которой "повезло" и она сумела запродать себя молодому миллионеру не почасово, а надолго – стала его женой, а в советской "Волге-Волге" это письмоносица из провинции, которая становится известной, сочинив песню.
Обе системы не идеальны: как видим, в СССР "наверх" сумели протиснуться и разного рода проходимцы-лицемеры, которые затем размонтировали Советскую власть, но советская демократия шире и эффективнее – в Америке лесоруб стал Президентом в последний раз двести лет назад, с тех пор "американская мечта" сбывается чаще всего лишь на экране, а в действительности правят крупные кланы богатеев – Буши или Кеннеди. И кроме того, западная, торгашеская демократия является антитрадиционной, а советская, идеократическая соответствовала в большой степени идеалу традиционности и прямо вырастала из ментальности крестьянской общины.
http://www.patriotica.ru/gosudarstvo/decons_demussr.html
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
Первые пошли....
Наши вооруженные силы РФ, совместно с ЧВК «Вагнер», показывают хорошие результаты на поле боя. Но хорошие результаты на поле боя сказывают...
-
Молчание русских ягнят. Гайдпарк - новое слово в развитии социальных сетей. : "Отправлено через панель инструментов Google:"
-
Наши вооруженные силы РФ, совместно с ЧВК «Вагнер», показывают хорошие результаты на поле боя. Но хорошие результаты на поле боя сказывают... -
Ответ Антону Размахнину, Николаю Соколову или Валерию Каратаеву на статью «Цены России 1913 года в пересчете на нынешний рубль». Уважаемые...